Voila j´aimerais savoir kel marque preferez vous et pourquoi?

AMD => moins chère

AMD > meilleur rapport qualité/prix!

Intel => Plus puissant

Pk une difference de prix?Il dois bien y avoir une raison non?

si t´as de l´argent à pas savoir quoi en faire bah achète du bon gros PIV des familles, sinon tourne toi vers AMD, moins cher pour des perfs excellentes.

euh bah surement qu´il y a une différence mais perso je sais pas trop pk. L´architecture du PIV est censé et´ révolutionnaire et récente, peut et´ pour çà qu´elle est chère.
L´architecture des athlons actuels (K7) datent de 1999, donc la technique de production est bien maitrisé, c´est peut et´ pour çà . ..

Si AMD a un meilleur rapport qualiter/prix,Intel dois aussi avoir un avantage.Sinon tout le monde prendrais du AMD.

intel on peut augmenter sa puissance

Llanowars Posté le 13 décembre 2002 à 13:16:41
Intel => Plus puissant

Lol , c´est pour ça qu´un amd cadensé a 1.66 ghz(l´amd xp 2000+) équivaut a un p4 2 ghz.
Intel le seul avantage c´est heu... y´en a pas qui me viennent là.

Intel, ça veux pas dir que si je pouvais je prendrais de l´AMD.

Amd et de loin!

http://www.monsieurprix.cx.com/hardware/gen/140025.html

tres bon site pour comparer les processeur

c´est 2 compagnie différente
avec une vision des chose tout aussi différente

AMD mise sur la puissance pur
Intel mise sur les hautes fréquences

sinon peux importe que tu achete un AMD ou Intel
tu va pouvoir faire la meme chose avec un AMD qu´avec un Intel et vice versa

Je viens de voir que les athlon avez le core fragile et qu´il chauffait bcp par rapport au intel c vraiment enorme la temperature des AMD car certain les compares a des chauffages .

et on vas aussi eviter une guerre de tranché avec un Vs.

le deux sont excellent intel est plus cher un peut je sais de quoi je parle j ai eu les deux et le amd me satisfesais au plus haut point mais j ai voulus essayer un p IV pour voir et je peut dire que pour les apliquations courante internet les jeux et traitement de texte y pas vraiment de différence ceux qui aime overcloker prendront un intel il chauffe moins que amd ( ce dont je suis pas sur ) les pIV en dégage aussi aujourdhui
la chose a évité ces les carte mère avec tout intégré et les celeron

pour le core c´est vrai, ya pas de protection physique sur le core des K7 (mais bon faut vraiment etre mancho ou installer un radiateur avec un marteau pour cassé le core)

pour la chaleur c´est plus ou moin vrai. les XP chauffe bcp moin qu´ont le dit (ou qu´on veux le faire croire) mais c´est vrai qu´en général ils chauffe plus que les intels (ya des exeptions)

AMD tien ca réputation de chauffage central du temp de Athlon ThunderBird (ca fait un bail) et ca réputation de "moin bon qu´intel" ca remonte au temp des K6 (il y a environs 5 ans... 1997)

mais bon l´informatique évolue bcp plus rapidement que ces utilisateurs...

amd pr les boss et les connaiseurs
intel pr les pd et les gouines

( Pour répondre a ramirez )
je vous signale que un p4 2.4 coute 1700 f chez un assembleur alors que un athlon xp 2400 coute le meme prix pour des perf nettement inferieures donc je vois po trop ou il est le bon rapport qualité prix ( a part pour les processeurs inferieur a 2ghz )
En résumé pour un processeur inferieur a 2ghz mieux vaut acheter un athlon xp mais si vous choisissez la puissance ( + de 2ghz ) mieux vaut acheter un p4