Bonjour à tous, j'ai monté mon PC hier et en jeu nickel, sauf que j'ai l'impression qu'il peut faire bien mieux.

Je m'explique, sur mon ancien PC(Q6600,3Go DDR2(266Mhz), 4890) je faisais tourner COD 4 à 100-150 FPS, là sur mon nouveau (voir profil) je suis à 150-190 .... pour une configue de ce genre je trouve ça très moyen, surtout que nombres de personnes ont une config inférieur et atteigne les 250 max ....

Pareil sur SC 2, 50-70 FPS en élevé

Je pense qu'il y "quelque chose" qui bride un peu mon système, mais je ne sais absolument pas quoi

J'implore de l'aide Merci

Peut-être mon Crossfire, mal enclenché ?

Alors depuis la catalyst controler, que j'active ou que je désactiver le crossfire, j'ai les mêmes perf en jeu ><

On peut m'expliquer why ?

que ce soit un sli ou un cross tu gagnes jamais plus de 30 à 50% de perf. Les chiffres sont plutôt dans ce qui est normal selon moi

ok, mais quand je le désactive, active, les perfs sont les mêmes ....

Puis bon si avec la config que j'ai je ne peux pas faire tourner à 60 FPS en high-ultra SC 2 quand il y mass unités à l'écran, c'est qu'il y a un soucis ...

pour te signaler une chose les yeux de l'être humain ne peut faire la différence qu'à partir de 30 fps,au bout de 40 à 150-190 fps! les yeux ne font plus la différence! tu ne gagneras donc rien! parce que sinon tu verrais même plus l'image défiler!
de plus l'Intel core i7 n'a pas été à la base construit pour le jeu mais pour les concepteurs etc...donc un quadcore 9550 4ghz ou +! lui arrive à la cheville!
donc comme je le dit et redit,ce n'est pas parce que c'est chère que tu doit t'y jeter dessus comme un affamer!
fait très attention la prochaine fois!
De plus tu t'est monter une config qui va brider probablement ta carte graphique un de ces jours donc avec du 750 Watt je te conseil la GTX 580 xD mais pour 600€ faut pas rêver!
donc pour l'instant ça va mais si ton but est d'aller à 300 fps tu ne remarqueras rien! peut-être une légère sensation de fluidité mais sans plus!

en revanche pour Starcraft II la oui il y'a un soucis xD,config mini:
PIV 2.2GHz ou AMD Athlon équivalent, 1 Go de RAM, Carte 3D 128 Mo, Win XP/Vista/7, connection internet requise
même si tes drivers ne sont pas à jour tu passes tranquille a 190fps

Bah de toute facon, c'est pas la RAM qui va changer quelque chose dans ce cas là... 3go de RAM est amplement suffisant hein...

Par contre je ne comprends pas l'auteur. 190fps c'est déjà tellement énorme... Tu ne peux pas faire la différence à cette vitesse de toute facon. Le seul moyen pour toi de voir la différence, c'est de voir le nombre de fps affiché

A partir de 40 FPS, l'oeil ne fait plus aucune différence...

Sur COD4 dans les options graphiques ya normalement
!d) "Dual Video Card" ce qui veut dire "Double carte video"...

Tu met "oui" et ça devrait être bon

Non mais sur COD 4 c'est différent, c'est normal d'avoir 250 FPS ! Tout le monde joue à 250 FPS, et on voit nettement la différence entre 60 et 250 FPS croie moi !

Ensuite oui, je pense que j'ai quelques choses qui bride mais je ne sais pas quoi ... j'ai bien mis mes barrette en dual channel (1 sur le rouge et l'autre sur le noir) après .... ça devient bizarre ...

http://www.materiel.net/cable-d-alimentation/adaptateur-molex-vers-pci-e-6-pins-21671.html

J'ai ça de mis sur une de mes 2 cartes-graphiques sauf que j'ai mis qu'une broche sur 2, ça joue pas ?

1. sangohan104 Voir le profil de sangohan104
2. Posté le 12 décembre 2010 à 12:23:21 Avertir un administrateur
3. Non mais sur COD 4 c'est différent, c'est normal d'avoir 250 FPS ! Tout le monde joue à 250 FPS, et on voit nettement la différence entre 60 et 250 FPS croie moi !

Bah si c'est écrit pendant que tu joues, oui tu vois la différence, sinon...

Non mais plus sérieusement, je ne vois pas d'où vient ton problème... Mais tu devrais t'en contenter, c'est déjà énorme

fais un test sous 3D mark, pour comparer avec tes anciennes performances.

Sinon tu n'as mis que 4 go de ram en socket 1366?

sangohan104
Posté le 12 décembre 2010 à 12:23:21
Non mais sur COD 4 c'est différent, c'est normal d'avoir 250 FPS ! Tout le monde joue à 250 FPS, et on voit nettement la différence entre 60 et 250 FPS croie moi !

Tiens ! Un être inhumain

Non y en a aucune, la seule diff. possible c est ton ping mais la on parlera de lag.

L'oeil capte jusqu'a 200ips, mais le cerveau n en renvoit que 24-25 selon les personne, ya plus de différence a partir de 24 faut arreter,c est jsute que tu regarde un chiffre et tu te console, jusqu a etre persuadé de sentir le jeu plsu fluide c est limite pitoyable

Alors Alors ! Sous SC 2 en moyen j'ai 90-140 FPS ça dépend de ce qu'il y a à l'écran ^_^, en ultra 50-60 FPS.

Sur cod4 plus tu as de fps plus tu peux sauter loin donc oui y a une différence et c'est prouvé voila pourquoi tout le monde essayer de taper a 250fps donc au lieu de critiquer avec vos "a partir de XX fps y a pas de diff" renseignez vous

Je connais du monde qui sur SC 2 en ultra ont les mêmes perfs si ce n'est plus avec du i3o ou i5 avec une 5770 par exemple

J'ai forcément un soucis ..