merci nepk

je regarde les test a quoi sa sert de payer un processeur chére quand ont peut en avoir moins chere qui ades performances assez exellentes et de plus il ne faut pas obligatoirement du intel pour bien jouer aprés je ne critique pas intel qui sont performant mais il faut avouer que amd n'est pas un boulet niveau processeur aprés si ont est a la recherche de pété des scores c'est sur que intel sont au dessus.

Mais on est d'accord , personne ne dit que amd est un boulet ... au contraire il est bon pour nous consommateur que amd soit dans le coup et que la guerre entre les deux soit sanglante ...

Mais depuis les core2duo et aujourd'hui les i7 (et i5) intel domine niveau perf consommation (c'est un critère important pour moi )

Tout le monde attend la réponse de amd car intel avec sa marge de puissance attaque amd sur le prix avec le i5 qui est plus plus puissant (de peu) et un peu moins chére .

Amd doit réagir et on espèrent tous qu'il comble l'écart , on a tout à y gagner

ps : le me cite : " le i5 qui est plus plus puissant (de peu) et un peu moins chére ."

Plus puissant et moins chére que le X4 965 bien sûr ...

c'est vrai que c'est une longue course au finale entre ces deux géants mais le résultat reste le même on fini par jouer sans peiner...jai longtemps hésiter à choisir entre les deux et au final j'ai pris le amd phenom2 x4 940 et je ne suis pas déçus

L'avantage de amd aujourd'hui réside dans sa politique de socket beaucoup plus claire que celle d'intel .

Intel a crée le 1156 pour réduire les couts de fabrication par rapport au 1366 (assez chère à produire) et ainsi concurencer directement amd sur les prix ...

Mais on peut se demander si un socket ne va pas manger l'autre ... c'est moins clair à long terme chez intel .