comme d'hab un petit 19 en graphismes et un 16/20 en général

Honteux de voir un jeu comme ça se taper un 16/20. 13 a la limite.

Franchement, a part les graphismes, il a quoi ? Rien

oh tu sais, 15-16/20, c'est déja assez moyen comme note

maxi_rsca==> t'y a joué au moins???

c'est qu'un add-on du premier, qui n'avait déja pas grand chose d'original

pan-pan sur les aliens et les coréens, comme d'habitude

driveur => Oui j'ai joué au 1er, et étant donné que le second n'apporte rien ...

Et je ne puis que confirmer que ce jeu est une bouse infâme A part faire souffler les cartes graphiques, ce jeu n'a absolument aucun intérêt

c'est pas parce que tu n'a pas aimé que c'est une bouse (mais bon de nos jours la mentalité c'est "j'ai pas aimé = bouse "

C'est pas une question de pas aimer ou pas, mais tu pourras probablement m'expliquer où est passé le scénario ? Ah oui j'oubliais, on tue les méchants coréens, original dis-moi

Visiblement les développeurs ne sont pas très créatifs, préférant nous pondre un jeu de kékés voulant tester leur nouvelles configuration plutôt que de nous proposer quelques innovations au niveau du gameplay, et pourquoi pas un FPS avec un vrai scénario ...

Vu le prix, et ma nouvelle config, je vais acheter les 2 pour le prix du premier à sa sortie.

En espérant que j'ai n'ai pas le même avis que lors de la sortie de Far Cry "bordel que c'est beau... mais que c'est chiant..."

nan mais crysis est super innovant! la nanosuit qui rend plus fort, plus rapide, voire invisible

a coté de ca, psychonauts, c'est du pipi de chat

maxi_rsca==> si tu achète un fps juste pour le scénario, tu va pas en acheter beaucoup car souvent c'est pas le scénario qui met en avance un fps mais son gameplay, ses graphismes,....
Et crysis a un très bon gameplay (nanocombinaison,custom des armes,...), beaucoup de libertés (mais pas dans la 2eme partie du jeu), graphismes superbes et le scénario s'en sort pas mal (c'est sure c'est toujours les gentils petit amerloc contre les méchant coréens, mais t'a pas besoin d'un fps, pour avoir un scénario comme ca)

au moins, il gâchera pas ses sous

les bons fps comme deus ex et half-life 2 (dans une moindre mesure!) ont mis en avant un scénario élaboré, et c'est un signe de la décadence du jeu vidéo que de mettre uniquement le gameplay et les graphismes en avant

ceux qui critiquent Crysis = jaloux qui ont une config moisie

ensuite Warhead je l'ai pas testé alors je parle pas

c'est vrai qu'EN PLUS, il est injouable sur le pc de monsieur tout-le-monde

un vrai bon jeu aurait fait racheter un nouveau pc aux gens, mais là, il se contente de bider

et Crysis, même si ses graphismes étaient moches, le jeux serait quand-même très bien y a pas que les graphismes, y a tout qui est bien, apart le scénario : les américains qui sauvent le monde, mais on s'enfout du scénario, un FPS c'est pas un jeux d'aventure, on est là pour butter avec stratégie

pampounay, tu viens de décrire les fps multi truffés de kevin, là

les vrais bons fps comme deus ex n'ont pas de mode multi, preuve qu'ils n'ont pas a sauver quoi que ce soit

+1 Pampounay

D'accord, j'ai compris quel genre d'individu tu es en lisant ça

"crysis a un très bon gameplay (nanocombinaison,custom des armes,...)"
"le scénario s'en sort pas mal"

Non mais quand même, il y a certaines limites à respecter

Je suis d'accord avec caelacanthe, les jeux d'aujourd'hui sont loin d'un HL2 ou d'un Deus Ex, et je pense qu'on ne verra pas un jeu leur arrivant à la cheville avant longtemps. Bioshock n'est pas trop mal, ce jeu a son propre univers et c'est très positif. Mais à part Bioshock ...

c'est le problème des fps orientés multi, ils n'ont pas de scénario

remarque, le public auxquels ils s'adressent n'en a pas besoin, il veut juste faire pan-pan en criant "PWN3D LE N00BZ" au micro

Non mais comme dit plus haut,Crysis c'est rien a part les graphismes,beau mais trop basqique,les graphismes no font pas un jeu.