Bonsoir messieurs dames
3 go de ram
core 2 quad Q6600
9600 GS
et malheureusement Vista
Alors a première vue qu'en dites vous?

Pc de supermarché

Exact mais bon il est pas bien?

Pas équilibré.

Faudrait changer quoi?

"et malheureusement Vista "

Encore un ignorant qui critique sans savoir

Ils vendent ça combien ?

La carte graphique qui doit être changé

Alim no name, rame no name, carte graphique à changer...
"et malheureusement Vista "
Tellement rageant de sans arrêt voir des conneries pareilles...

KahlanAmnell la 9600Gt ne tourne pas beaucoup de jeu au fond

ils font de la vente liée avec vista, ca truque les chiffres de vente de cet OS et ca ne reflète pas son véritable succès

ah oui! aussi, un quadcore, c'est pas génial pour le jeu

"ah oui! aussi, un quadcore, c'est pas génial pour le jeu "

Sauf overclocké à partir d 3Ghz. Et 3Ghz, c'est pas dur à atteindre. Mais avec un PC Shoppy, overclocking impossible.

caelacanthe Posté le 11 septembre 2008 à 22:18:39
ah oui! aussi, un quadcore, c'est pas génial pour le jeu

Tu sort ca d'où? Un autre qui dit comme les autres sans savoir ce qu'il dit. J'ai ce Quad et il va super bien avec les jeux....

+1 Avirex.

Prenons-moi pour exemple. A 3,55Ghz, mon Q9450 n'a rien à envier à ton duo de mes deux, quand bien même il serait à 4Ghz, je préfère être plus optimisé sur le multitaches (presque +100% je le rappelle), et 450Mhz en dessous, (soit environ -8% en monocore). Pour ma part, je suis GPU Limited; avec une carte qui fait tourner tous les jeux que je veux, même Crysis, puisse que c'est l'ultime référence, est jouable en high, 1280*1024 sans filtres, et c'est celui qui passe le moins bien, tout ça pour dire que ça ne sert à rien de monter plus, et donc, qu'un quadcore, si on a un système de refroidissement à la hauteur des performances du processeur, et un savoir faire en overclocking suffisant, vaut bien mieux que ton duo.

Conclusions :
Core 2 Quad > All SI utilisateur > noob

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-11397246-1-0-1-0-0.htm#message_11397310
| Citation de : 20206333X
| Date du message : 12 septembre 2008 à 00:09:36
| Contenu du message :
| "+1 Avirex.
|
| Prenons-moi pour exemple. A 3,55Ghz, mon Q9450 n'a rien à envier à ton duo de mes deux, quand bien même il serait à 4Ghz, je préfère être plus optimisé sur le multitaches (presque +100% je le rappelle), et 450Mhz en dessous, (soit environ -8% en monocore). Pour ma part, je suis GPU Limited; avec une carte qui fait tourner tous les jeux que je veux, même Crysis, puisse que c'est l'ultime référence, est jouable en high, 1280*1024 sans filtres, et c'est celui qui passe le moins bien, tout ça pour dire que ça ne sert à rien de monter plus, et donc, qu'un quadcore, si on a un système de refroidissement à la hauteur des performances du processeur, et un savoir faire en overclocking suffisant, vaut bien mieux que ton duo.
|
| Conclusions :
| Core 2 Quad > All SI utilisateur > noob
"

tu a raison mais un Q6600 (non O/C) egale pas un E8400 (non O/C)

Un coup Overclocké à 3.0ghz, mon Q6600 est beaucoup mieu que le E8400

20206333X Posté le 12 septembre 2008 à 00:09:36
je préfère être plus optimisé sur le multitaches

100% raison, un PC ne sert pas qu'a jouer. J'aime beaucoup mieu avoir de la puissance partout que seulement en jeu...