pepepou01
regardes ce forum de désinfection pour voir ce qui se passe dans la REALITE, et regardes les nombreux postes infectés: ils ont très souvent Avast.
http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/sujets-1.html
je reprends le post d'EvilEf
- EvilElf Voir le profil de EvilElf
- Posté le 05 juin 2008 à 19:50:31 Avertir un modérateur
- Alala le ramassis de connerie, merci bien
"comparatif bidon n importe quoi !!"
Un comparatif qui test des infections datant de plusieurs années et qui ne sont plus en propagation, un comparatif qui n'évoque pas les performances des antivirus contre les rootkits (etc..) et tu pense que c'est un comparatif valable ?
Ben voyons ... ne soyons pas intelligent. De toute façon arrivé à plus de 90% de détection on se doute que le test est réalisé avec des infections datant de plusieurs mois ... Vous faites pas d'illusion, les éditeurs de sécurité sont bien à la bourre par rapport aux dev de malwares ...
Alors comparatif pas bidon ? Mon œil 
De toute façon, on ne peut pas faire confiance à ce genre de site dont le but est strictement lucratif. Il faut lire des tests réalisés pas des organismes indépendants.
"un payant est bien mailleur qu un gratuit tu px me croire"
Antivir > Norton
Gratuit > Payant
owned
(
)
ce qui compte c'est surtout la réactivité des éditeurs de sécurité: même si les mises à jour sont régulières, si elles ne contiennent pas des virus RECENTS ça ne sert à rien. En ce sens Avast est mauvais (pas le programme mais sa réactivité). Panda... heu bof bof. Mieux vaut prendre Avira AntiVir: réactif et doté d'une puissant moteur de détection heuristique (pour les virus inconnus).