Ok mais si je prend XP il ya une possibilité d'avoir Direct10?

Non.
Vista marche très bien, n'écoute pas tous les blaireaux qui prétendent le contraire.

je suis d'accord, Vista marche très bien, n'écoute pas tous les blaireaux qui prétendent le contraire. Pire encore, une certaine presse spécialisée crache dessus, je trouve que c'est un peu abusé pour le coup.

Ouais, c'est abusé, ça mérite un déterrage de tes topics en guise de protestation.

Salut ocb.

A préciser aussi qu'avec VLite tu peux enlever certains composants de Vista que tu juges inutile(l'UAC par exemple) Mais sinon Vista c'est pas mal.

Si tu as un PC avec 2Go (voire plus si tu veux) prend Vista edition familiale premium, tous ceux qui disent que vista c'est de la merde : ont soit des PC avec 256Mo de ram, soit ils ne savent pas utiliser vista, soit is veuent pas que Bill Gates s'enrichissent encore plus car ils sont degouté d'avoir moins d'argent que lui ( bizarre la 3eme )

Bah perso, je peut pas blairer Vista

Je vais d'ailleurs m'acheté un nouveau Pc (Gamer) sur Matos.net cette semaine et il n'y a pas moyen que je mette Vista ...

Dès qu'il arrive chez moi, j'installe mon bon Windows Xp Media Center (édition 2005 )et go Crysis en Very High !

Je peux pas blairer Vista non plus, c'est une arnaque totale... Maintenant ceux qui ne veulent pas l'admettre sont soit des personnes ne voulant pas avouer leur erreur, soit n'y connaissant rien...

J'ai eu Vista, je suis retourner sous XP peu de temps après... Espérons que le prochain OS de ms ne suivra pas la bouse qu'est vista...

Ps : XP pro.

Vista + SP1 est bien plus complet que XP

1. e Keyp

#

1. Je peux pas blairer Vista non plus, c'est une arnaque totale... Maintenant ceux qui ne veulent pas l'admettre sont soit des personnes ne voulant pas avouer leur erreur, soit n'y connaissant rien...

Je te retourne le compliment .

telecharger xp et vista gratuitement sur internet ,tester les et acheter celui qui vous plait

stardust ==> pour jouer crysis en very high il faut le dx10 donc tu repasseras avec ton xp.

Crysis = limite a High sous XP

(y a des trucs pour le mettre en Very High sous XP et donné une impression d'effet plus beau, mais c'est très loin de valoir le VRAI Very High DirectX10 de Vista).

Crysis en Very High sur Xp : http://www.puissance-pc.net/software-jeux-video/passer-crysis-en-very-high-sous-xp.html?Itemid=51

slt ,

j'en est passé du temp sur Vista a l'optimiser ect....

mais alors quel galère pour le partage de connection et de fichiers sur plusieurs PC avec des Os différents.

plus gourmands aussi , bref je suis de nouveau sur XP et pas prêt de changer!

Donc en gros, vous venez de prouver que tous les anti-Vista sont des dyslexiques ahuris qui sont persuadés que XP c'est le bien alors que ça n'est rien de plus qu'une passoire à merde.

NICOPARLE ==> Il me semble que c'est l'inverse

Vous vous réconfortez d'avoir payé votre Windows Vista dès la sortie au prix fort et pour avoir eu un Os qui ne sert à rien

+1 Nico

Vous ne savez pas utiliser un ordinateur donc vous essayer e trouver un fautif, et donc vous prenez comme coupable Vista

presumekoupable Posté le 01 mai 2008 à 12:23:37 Saluts,

la logique veux que:

entre avoir un tres bon pc avec vista et avoir un tres bon pc avec xp,

autant prendre un tres bon pc avec un systeme d'exploitation moin lourd a faire tourner: le bien nommé xp.

"Si on a la config qui suit, Vista tourne trés trés bien et n'est pas lourd "

certe vrai,mais c'est un argument illusoire:

parce que si t'as "la config qui suit",XP tourne tres tres bien et reste -et restera toujours- moins omnipotent c'est a dire plus rapide et leger que vista!

…y en a pas beaucoup des types qui se sont levés un matin et qui se sont dit:

"tiens,je suis trop a l’aise et habitué a mon 0s,j'ai envie de changer pour un plus gros avec des petites différences a deux balle au qu’elles je vais devoir m'habituer de nouveau,cool chouette programme,je cour a la boutique du coin me l'acheter au prix fort!"

non. Vista,on ne le choisi pas
... on le subit avec la nouvelle config que le vendeur nous refourgue, t'façon c'est simple,xp n'est plu disponible.

non ça pue …

dx10 only vista est une incompatibilité nouvelle et superflue pondu par crosoft,pour tenter d'obliger les joueurs a avoir vista...nauséabond,heureusement que tout les éditeurs n'ont pas suivit en bloc et proposent toujours direct x 9...

pour quoi faire direct x 10?

resultat : des jeux un peu, vraiment un peu + beau, mais plus lourd, … bien plus lourd a faire tourner = piège pour abuser sur le hardware... a bon entendeurs…

Lien permanent

Pourquoi faire le directx10 : toi tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, tout les jeux qui sortent proposent le dx10, a oui c'est vrai que ca sert a rien, sors de chez toi un peu et va voir dans les magasins avant de raconter des anneries ....

Je suis passé à Vista de mon plein gré dès la sortie !
(MSDNAA Powa §)
Et je suis aussi passé de mon plein gré du 32 au 64bits !

Et ton Crysis en Very High sous XP, n'est pas tout à fait comme celui de Vista, car les effets et optimisation de DirectX10 ne sont pas présente.

Et juste une remarque:

Vous dite, que XP est plus leger car il prend environ 200-300 Mo de RAM ... Et bien, pourquoi avez vous 2Go de RAM dans votre PC alors ? Sachant que votre OS n'est même pas capable de les utilisés...

Si j'ai 2Go de RAM, je serais satisfait que Vista en utilise 1 au minimum, et comme j'en ai 4Go, je suis satisfait quand il en utilise 1.78 voir 2...

Car vous semblé affoler en voyant la quantité utilisé, mais vous êtes vous posé la question: "Est-ce que sa me ralentit ?", car en tout cas chez moi il est parfaitement fluide... Il peut utilisé autant de mémoire qu'il veut, il sera fluide, voir même plus fluide que si il ne l'utilisait pas, CAR le SuperFetch colle les .dll en mémoire, se qui fait que les jeux/programmes que l'on a l'habitude d'utilisé, sont pré-chargé dès le démarrage (se qui ne se ressent pas vue que Vista est utilisable dès l'apparition du bureau, comparé à XP où il fallait attendre que tout soit là pour ne pas rammé à mort...) et sa fait que un logiciel lourd comme "The Gimp" (qui met pas mal de temp à charger ses plugins et tout à chaque lancement), se lance sous XP en 20-30 secondes, sous Vista, la première fois se sera aussi 20-30 secondes, mais par la suite, il ne mettra plus que 3-5 secondes... Et ceci marche pour BEAUCOUP d'autres programmes, vue qu'aux lieu d'être stocké les disques durs, les dll sont plus rapide d'accès car stocké dans la RAM (se qui explique la grosse consommation).

Se qui signifie que ce n'est pas de la lourdeur, mais une "consommation utile" qui assure la rapidité des lancements, et qui est le point fort de la réactivité du système. De plus Vista est un exemple de stabilité et de sécurité.

Je vois bien les Linuxiens nous dire que la sécurité de Vista est néttement inferieur à celle de linux (même si beaucoup reconnaisse une grosse amélioration par rapport à XP), mais je ferais remarqué que j'ai passé la semaine dernière à aidé un pote sous le dernier Ubuntu Linux (8.04 "Hardy Heron"), et bah coté stabilité, je peux vous assurez que Vista vaut le triple ! (entre le système de mise à jour qui plante, les fichiers censé se trouvé dans un dépot OFFICIEL, et qui n'y sont pas, et le bordel que c'est de mettre les drivers proprio de Nvidia, je peux vous assurez que Vista me manque quand je suis face à sa... Le script Envy qui foire pour une raison inconnu une fois sur deux, le nvidia.run qui se règle pas normalement, et le truc intégré à la base dans le système qui est completement foireux... Sa me rend dingue...)

+1 DarkCenobyte

Maintenant faut se reveiller! La mode "vista c'est pourri" est passé c'est devenu un OS aussi bien qu'un autre et en plus toutes les nouveautées vont sortir dessus.