Voila c'est mon impression. La série 9 des nvidia est plutôt décevante ( pas de grosses innovations ) la 3870 X2 reste la plus puissante. Et on attend avec impatience les 4870. J'espère ne pas dire de conneries mais a mon avis Ati prend les dessus par rapport a Nvidia Non ?

Suffit de comparer les GPU , la 3870 est a l'ouest par rapport a une GTS 512 .

La 3870x2 n'est pas comparable qu'avec la 9800 GX2 car ce sont des double carte graphique en une et la GX2 est bien meilleur en perf .

Ui mais meme, Nvidia n'a pas vraiment avancé avec sa série 9 donc voila...

ILs ont juste graver les cartes en 45 nm.

et ça n'a pas vraiment apporté des performances supplémentaires. Je pense que si les 4*** D'Ati sont bonnes ( a mon avis ca va etre les cas ) Ati prendra le dessus.

Pas plus ati avec la x2 de la hd3870 par rapport a un mono gpu, c'est le calme plat en ce mommebnt, il faut attendre juin pour ati et son rv770 et juillet pour le GT200 de nvidia !

faudrait ptetre comparer les prix en plus des perfs non?

Dacore avec toi BigDams, le raport caliter/prix revient a ATI avec les 3850 et 3870 ^^ par contre j'admais la superioriter des Geforce 8 dans des jeux comme Crysis !

Pour ma part je prend des ATI pour leur raport caliter/prix comme je le site plu haut ^^

Non, ATI a toujours eu du retard et ca ne changera pas

ATI est toujours dans le creux de la vague. Et c'est bien de vendre des cartes à bas prix par rapport à nVidia, mais si c'est pour offrir des drivers comme les Catalyst, ça sert à rien.

Pour moi, nVidia reste leader sur les 3 segments avec la 9600GT, la 8800GT et le 8800GTX.

Maintenant c'est vrai que les premières cartes de la série 9 ne sont pas fantastiques, mais il y en aura certainement d'autres qui seront proposées dans le courant de l'année. Et puis, qu'on marque une pause dans la course au GPU, c'est pas désagréable. Parce que ces derniers mois, les changements de cartes ont vraiment été trop importants.

pour moi ATI a toujours été de la merde

ati fond de bonne carte et sont moins chere mais la les pilote sont vraiment pouraves ,il se galere a créé de bonne carte et ne prenne pas la peine de faire de bon pilote .

1. ludovic_cruchot Voir le profil de ludovic_cruchot
2. Posté le 26 avril 2008 à 15:30:15 Avertir un modérateur
3. pour moi ATI a toujours été de la merde

vu les bénef énormes d'ATI en 2002-2003 avec les Radeon 9700 et 9800, cartes en avance sur leur temps qui écrasaient cordialement les cartes GeForce 5 de NVidia , au point que cette série de NVidia soit globalement un échec, on ne peut pas dire qu'ATI fasse de mauvaises choses

sans oublier que durant la série 7 de Nvidia (7600, 7800 et 7900), ATI était très compétitif, avec des X1900 et X1950 qui se vendaient à tour de bras...

Je tourne actuellement sur une HD3850 que j'ai prise en attendant que ma GTS 640 revienne du S.A.V. ... Ben, si les HD4870 sont aussi bien foutues, ça sera ma prochaine.

Wah, j'en suis encore aux GForce 6600 dans ma tête...

6600 GT C'était d'la bombe à l'époque.

oui, c'est d'ailleurs à ce moment là que Nvdia avait repris le pouvoir, après 18 mois difficiles où ATI avait dominé le marché

la 6600 GT était la carte idéale pour exploité les possibilité de Crysis sorti juste avant

farcry pas crysis ^^

oui désolé , Far Cry bien sur

9600gt---> carrément deux fois plus puissantes que les cartes de la génération précédante,les 8600 gt, qui elle, ne sont que 15% plus puissante qu'une 7600gt.

Y en a qui disent absence d'évolution ?

sur le papier, peut etre, mais in-game, le fossé est bien là.