bonjour Un article sur la mort hypothétique du PC...

"Les créateurs du moteur de jeu Unreal Engine ont fait quelques déclarations incendiaires cette semaine, déclarant que les PC d'aujourd'hui ne sont plus faits pour jouer. Ils ont d'ailleurs profité de l'occasion pour annoncer que la quatrième édition du moteur de jeu Unreal Engine sera d'abord conçue pour la prochaine génération de consoles.

Le moteur de jeu Unreal Engine 3, du développeur Epic Games, est le plus populaire de cette génération, il a su éclipser des moteurs qui ont été plus populaires lors de la précédente génération de consoles, notamment le moteur RenderWare de Criterion. Reconnu pour ses capacités multi-plateformes et sa puissance, le moteur Unreal Engine 3 a été utilisé par des développeurs du monde entier et a permis de créer des titres tels que Gears of War, Unreal Tournament 3, BioShock, Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas, Mass Effect ou encore Lost Odyssey. Même Electronic Arts, qui avait pourtant acheté le développeur de RenderWare, s'est résigné à utiliser le moteur Unreal Engine 3 pour réaliser Medal of Honor: Airborne. Tim Sweeny, le directeur technique d'Epic Games, a confié au site TG Daily qu'il n'est pas très heureux de la position du PC dans le marché des jeux vidéo.

En effet, il remarque que l'écart entre les PC d'entrée de gamme et les PC haute performance est de plus en plus important. Aujourd'hui, nous avons des PC offerts sous la barre des 500$, qui incorporent des puces graphiques incapables de rouler les jeux modernes, et à l'opposé du spectre, des PC coûtant plus de 5000$, comme le dernier-né d'Alienware, qui utilise pas moins de 3 cartes vidéo en parallèle. Selon lui, l'écart de performance entre ces deux configurations est de l'ordre de 100x. Il y a à peine 10 ans, l'écart de performance entre les configurations d'entrée de gamme et de haute performance était de l'ordre de 10x. Il était alors possible de rouler le même jeu sur une multitude de plate-formes, selon des résolutions et des niveaux de détails différents. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Il est d'avis que 60% des nouveaux PC vendus ne peuvent pas être utilisés pour jouer à des jeux vidéo modernes.

Bien entendu, les fabricants d'ordinateurs, de composantes informatiques, de systèmes d'exploitation et les développeurs de jeux vidéo sont bien conscients de ce problème. Ils ont donc formé récemment la PC Gaming Alliance pour faire avancer le PC comme plate-forme de jeu. Il faut dire qu'avec l'arrivée de la Xbox 360 et la PlayStation 3, les ventes de jeux PC ont continué de diminuer. Une des solutions envisagées par Tim Sweeny est intéressante et annoncerait la mort des accélérateurs graphiques. En effet, il est d'avis que les cartes vidéo pourraient connaître le même sort que les cartes de son et disparaître. L'époque où il était important de se procurer un accélérateur audio est révolue, les systèmes d'exploitation d'aujourd'hui sont en mesure de gérer le son de manière logicielle. La prolifération des processeurs à plusieurs coeurs pourrait donc permettre aux systèmes d'exploitation de gérer aussi les graphiques de manière logicielle. Ainsi, les ordinateurs d'entrée de gamme d'aujourd'hui, déjà équipés de processeurs à double coeur ou même à quadruple coeur, pourraient servir à jouer à des jeux modernes.

D'ici là, les développeurs continueront de privilégier les consoles, ces architectures fermées, où le piratage est moins répandu. Ne vous étonnez donc pas que le moteur de jeu Unreal Engine 4 soit développé d'abord et avant tout pour la prochaine génération de consoles, ni que les développeurs prennent l'habitude de lancer les versions PC de leurs jeux quelques semaines ou même quelques mois après leurs versions consoles"

http://jouez.branchez-vou[...]ux_pc_en_crise.html

tu as testé le lien?
pas de copié/coller d'un forum à un autre...

Sinon, ce genre d'histoire, on l'entends depuis très longtemps. Mort du PC, mort du PC... Ouais ouais, super!

A mon avis, il y as plus d'inconditionnels pécéistes que des inconditionnels de la PS3. Si les ventes ont ralenties dernièrement, c'est pas surprenant compte tenu du lancement des consoles next-gen.

C'est la mode en ce moment ce genre de topic...De toute facon ce genre de situation devait bien arriver un jour, car meme fermée, les architectures consoles sont tout de meme puissantes et de plus le jeux les exploitent pleinement avec l'optimisation...

Ce qui gache tout sur console c'est cet effet "grand public" des jeux et surtout les ajouts payants...tout est payant.

Je ne sais pas si la situation s'inversera un jour.Meme si le pc revenait plus en force (bien qu'il y soit déjà) je ne suis pas sur que les devs ne privilégient plus les consoles pour autant.

Oui oui, on sait, ça doit être le 10ème article du genre qui annonce la mort du PC.

Ce qui est bizarre, c'est que personne ne fait d'article sur la mort de la 360 alors que Microsoft brade sa console, qui par ailleurs perd de son intérêt face à la PS3 qui intègre un lecteur Blu-Ray (argument de poids pour le consommateur).

Personne ne parle non plus de la mort de la PSP, qui, bien que présente depuis quelques années sur le marché, propose toujours aussi peu de jeux et a du mal face à la DS.

Et oui mais c'est pour bien façonner le consommateur et le conforter dans l'achat d'une console plutôt qu'un pc...

désoler pour le lien, effectivement le topic viens du forum PS3, mais j'ai pensé qu'il serait plus utile sur le fofo PC.

http://jouez.branchez-vous.com/2008/03/le_monde_des_jeux_pc_en_crise.html

Selon lui, l'écart de performance entre ces deux configurations est de l'ordre de 100x. Il y a à peine 10 ans, l'écart de performance entre les configurations d'entrée de gamme et de haute performance était de l'ordre de 10x. Il était alors possible de rouler le même jeu sur une multitude de plate-formes, selon des résolutions et des niveaux de détails différents. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Il est d'avis que 60% des nouveaux PC vendus ne peuvent pas être utilisés pour jouer à des jeux vidéo modernes.

OK le troll !!! Deja on peux jouer avec tous les pc vendu dans le commerce, pas forcément a tous les jeux pour les config les plus modeste ( - de 300€ ) mais a partir d'une 8400gs on peut jouer, oui oui meme a crysis, j'ai testé la demo sur mon dv2699 avant de parler, c'est sur c'est pas hyper realiste en 800*640 low mais ca reste jouable au dela de 25fps tout le temps !

Qui plus est il n'y a pas un ordre de 100x entre 2 config, c'est deja le bout du monde si tu as 15X meme avec un alienware alx51 a 9000€ ! ( a 5000$ tu ne l'as pas le tri sli ou cross chez alienware encore un journaliste console qui fait bien ses recherches )

Enfin pour une console vendu dans le monde tous les jours, il se vends 29 PC ( je ne parle que d'ordinateur perso, pas pour les entreprise ) ! Ce qui est un paradowe sachant qu'avant 1995 il se vendait 71 consoles pour 1 pc ! Qui est donc en train de mourrir !?

Non mais ce que veut dire le gars c'est qu'on en arrive à la situation où pour jouer à la majorité des jeux aujourd'hui et prochainement les gens ne vont pas mettre plus cher dans un pc qui aura des graphismes et une fluidité inférieure à une console deux fois moins chère...pour le consommateur moyen, c'est très parlant.

On va en arriver à payer plus cher pour des prestations inférieures sauf peut etre dans le contenu (et là je parle des jeux multiplateformes car pour les jeux pc cette comparaison n'a pas lieu d'etre)

Le consommateur n'a pas de raisonnement rationnel. Actuellement, la 360 a certainement le meilleur parc de jeux de la new-gen, pourtant, elle se vend mal en Europe, parce que la marque Playstation est bien trop implantée dans l'esprit des gens.

C'est la même chose pour le PC. On a tendance à croire qu'un PC coûte très cher. Or, c'est faux! Déjà, le prix des composants a terriblement chuté depuis une dizaine d'années. Et de plus, quand on parle de config pour faire tourner des jeux, on cite systématiquement des machines à base de technologies haut de gamme, alors que pour bien moins cher, on peut jouer dans d'aussi bonnes conditions.

Pour moi, le vrai problème du PC aujourd'hui, c'est qu'on base tout sur ce matériel haut de gamme. Si on faisait passer le message qu'il ne faut pas obligatoirement une 8800 GTX ou Ultra pour avoir des graphismes dignes des consoles actuelles, alors peut être que le point de vue des consommateurs vis à vis du PC changerait.

C'est peut être sur ce point que la PC Gaming Alliance va travailler en priorité je pense.

Ce sont pas des mots de journaliste mais de Mark Rain lui même...

Les 3 premieres lignes oui, les 25 suivantes non

pour l'UE4 ca craint quand meme car quoi qu'on en dise les pc-iste (comme moi) vont etre délaissés...on va encore patienter longtemps pour avoir des jeux...

Epic veut vendre son moteur, c'est normal. Et ils se vend mieux aux développeurs consoles qu'aux développeurs PC. D'ailleurs, le retour sur investissement n'est pas le même dans les 2 mondes. Un jeu a plus de chances de marcher sur consoles que sur PC.

1. Demonx Voir le profil de Demonx
2. Posté le 14 mars 2008 à 11:13:56 Avertir un modérateur
3. pour l'UE4 ca craint quand meme car quoi qu'on en dise les pc-iste (comme moi) vont etre délaissés...on va encore patienter longtemps pour avoir des jeux...

Quand je vois la qualité de certains portages, je preferes encopre rester sur des jeux entierement dvp pc que console puis pc

Prenons Gears of War sur PC, qui est bien plus beau que sur 360 mais alors les saccade... qui sont inexistant sur la version optimiser de la 360...

je n'ai aucune saccade sur la version PC de ce jeu...

savonette69 tu me dira comment tu fait, patch?

je suis pas le seul
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-10709-116693-1-0-1-0-0.htm

Le véritable problème du jeu PC ce sont les portages console => PC! De plus en plus de FPS sont des jeux multiplateformes qui sont a peine jouable sur PC et qui sont optimisé avec les pieds...

L'autre gros problème du jeu PC ce sont les benchmarck qui n'on aucun n'interêt si se n'est pour ses graphiques

+1[LlLl]

totalement d'accord avec neoeljin , faudrait que tout le monde prenne conscience qu'avec un pc raisonnable on peux deja obtenir un rendu graphique superieur a la ps3 ou x360.

Il faut dire aussi que beaucoup de gens en sont encore a changer de pc comme on changerait de console, alors que le faire simplement evoluer est bien plus interessant ,par exemple pour celui qui a deja un pc qui se fait bien vieux ,pour a peine plus cher qu'une ps3 il peut le faire evoluer (CM+processeur+ram+carte graphique)vers un pc superieur a celle-ci...Et sur un pc quoi qu'on en dise on fait plus de choses que sur une console.

Sinon pour la solution evoquée de se priver des accelerateurs graphique, pourquoi pas mais en quoi ca resoudrait le probleme?
Ca serait pas plus simple que les grandes surface proposent enfin des pc de jeux convenables???
Et c'est pas une question de prix!On voit des Pc avec 3go de ram , de Q6600 et...des 8400gs!
Ca veut rien dire de vendre des pc comme ca,bcp plus d'utilisateur utiliserait bien mieux la puissance de leur pc avec un dual core seulement,2 go de ram ,et une 8600gt!

Et meme,en grande surface les carte graphique qu'on trouve sont au max des 8600gt ,peut on vraiment aujourd'hui encore dire qu'un pc avec cette carte est un pc de jeu?

ok elle en a encore dans le ventre cette carte,mais c'est tout de meme anormal que ces grande surfaces qui vendent des pc a plus de 1000euro soient pas capable de proposer des pc avec des 8800gt (qui je le rapelle ne sont que des carte milieu de gamme...)

Franchement comment voulez vous que le grand public ne se detourne pas des jeux pc lorsqu'il achetent un pc tout neuf a 800euros sans ecran ,le plus cher du magazin,etiqueté "PC DE JEU"(celui avec la 8600gt WAOU), et qu'en rentrant chez eux ils se rendent compte qu'ils ne peuvent vraiment pas mettre a fond les derniers jeux sortis.
Par contre a coté de ca il a un quad core dont il n'aura jamais l'utilité dans son pc...