"C'est pas Torvalds qui a dit que l'os devait se faire oublier devant l'utilisateur?"

Oui, tout à fait.
C'est pas le cas avec Windows, ca c'est sur

De toute facon les pro-vista faut pas se leurer, on va chopper vos IP, on va hacker les FAI pour chopper vos adresses et on va envoyer des centaines de Live-CD HAHAHA.

"C'est pas le cas avec Windows, ca c'est sur "

http://www.commentcamarche.net/tutlinux/linrpm.php3#archive :sleepl:

Joues pas la victime, cette "discussion" n'aurait même pas eu lieu si tu ne m'avais pas insulté à tour de bras parce que j'étalais mes arguments qui allaient en opposition avec tes convictions, gros malin.

"De toute facon les pro-vista faut pas se leurer, on va chopper vos IP, on va hacker les FAI pour chopper vos adresses et on va envoyer des centaines de Live-CD HAHAHA."

Oh oh oh.

"Joues pas la victime, cette "discussion" n'aurait même pas eu lieu si tu ne m'avais pas insulté à tour de bras parce que j'étalais mes arguments qui allaient en opposition avec tes convictions, gros malin."

"ue j'étalais mes arguments"

"arguments"

Humour ? a

" "C'est pas Torvalds qui a dit que l'os devait se faire oublier devant l'utilisateur?"

Oui, tout à fait.
C'est pas le cas avec Windows, ca c'est sur "

1. "C'est pas le cas avec Windows, ca c'est sur "

http://www.commentcamarch[...]linrpm.php3#archive :sleepl: "

J'avais pas compris la phrase dans ce sens, mais soit.
Cela dit, je n'ai pas dit que dans Linux, c'était forcément mieux.

Non,je ne faisais pas de l'humour. Tu es juste trop borné pour te rendre compte que j'avais raison.

Un Linux Live-CD est plus facile à installer que Windows XP. Et argument à ajouter en plus: les drivers s'installent généralement en même temps que l'OS sur Linux (sauf évidemment si ce sont des drivers propriétaires et que la licence de la distribution ne permet pas de les ajouter sur le CD d'installation).

Euh, c'est quoi ces commandes barbares que plus personne n'utilise de nos jours, sauf pour des cas exceptionnels réservés aux utilisateurs confirmés (maintenance des paquets, compilation des paquets à la main, etc...)

Alors que sous Windows, double-clic.

"Alors que sous Windows, double-clic."

Insertion du CD n°1, double clic, suivant, accepter la licence, choisir son modèle, suivant, choisir lieu d'installation, finir installation, dire non à la demande de redémarrage (pas conseillé, mais sinon on a pas fini), CD suivant, ah zut, je l'ai paumé, recherche sur Google, c'est quel modèle que j'ai déjà, zut zut zut...

Plus que un simple double-clic comme tu vois...

"
Insertion du CD n°1, double clic, suivant, accepter la licence, choisir son modèle, suivant, choisir lieu d'installation, finir installation, dire non à la demande de redémarrage (pas conseillé, mais sinon on a pas fini), CD suivant, ah zut, je l'ai paumé, recherche sur Google, c'est quel modèle que j'ai déjà, zut zut zut... "'

T'as utilisé Windows une seule fois depuis Windows 286 ?

Bah que ça soit une install linux ou windows, il n'y a pas vraiment de différence, personnellement, je trouve que les deux sont tout aussi simple

"T'as utilisé Windows une seule fois depuis Windows 286 ?"

1) Il n'y a pas de Windows 286
2) Oui, tous les jours, au boulot, j'utilise XP Pro sur ma machine principale, et j'ai la charge de 4-5 serveurs Windows 2003. J'ai toujours mon portable avec un XP Home qui traine dessus, et c'était un CD original OEM, pas une simple image comme sur les ACER ou les HP. Ce qui fait que je devais toujours avoir les CD d'installations des drivers sous la main (un par composant en général), et une demande de reboot à chaque installation d'un driver. Heureusement pour moi, c'était un portable Dell où il y a pas trop d'ambigüité pour retrouver son modèle de portable, mais pour mon vieux desktop Packard Bell, c'était une autre paire de manche. Plus moyen de retrouver quel était le modèle que j'avais, vu qu'ils gardent le même nom mais changent d'année en année. J'ai dû ouvrir le casier pour voir quel type de carte mère j'avais pour reconnaitre le modèle.

T'aurais du monter le mont Everest...

C'est payant Everest.

Et puis, il fait la reconnaissance du matériel? Ça ne me serait jamais venu à l'idée. A priori, pour moi, il ne permet de lister que le matériel déjà reconnu.

....

"1) Il n'y a pas de Windows 286 "

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2.1x

Même s'il est payant il reconnaît tout le matériel même en version Trial. Certaines infos n'apparaissent pas, mais il y en a tout de même suffisamment au sujet de la carte mère pour pouvoir l'identifier.