Pour les RPG Japonais, précise le bien. Par ce que le summum du jeu de rôle est tout de même sur PC. Les Final Fantasy et consors sont tellement dirigistes que ça me rend malade. J´ai jamais autant détesté un jeu de rôle que ce foutu Final Fantasy X!

Pour la plate-forme et la baston, là, rien à dire, c´est sur consoles qu´on les trouve tous.

c´est une question de goût mais ne surtout pas dire que les meilleurs sont sur tel ou tel support.

pour moi c´est contraire et pourtant j´ai essayé pas mal de truc soi-disant exellents genre baldur gate, morrowind, oblivion etc.. j´accroche pas.

et arrêtez de sans arrêt donner final fantasy en exemple y´a pas que ca!!

C´est pas pour dire mais dans Baldur´s Gate t´as une vraie trame et une liberté d´action énorme. Dans Fallout tu peux devenir champion de boxe, acteur porno ou aller déterrer des cadavres si ça te chante, dans Morrowind tu peux aller tuer le marchand du coin si t´as pas envie de payer tes courses... Enfin, voilà, c´est le genre de choses qui me fait penser que les meilleurs jeux de rôle (au sens strict) sont sur PC.

C´est sûr aussi que le RPG console ne se limite pas à FF, mais pour moi cette série (à partir du VIII) ne mérite pas son succès. Je lui préfère Dragon Quest ou les excellents Action-RPG comme Kingdom Hearts ou Rogue Galaxy. Pourtant, je les trouve infiniment moins captivant qu´un Baldur´s Gate II sur lequel je pouvais passer des heures de suite à jouer sans m´en rendre compte.

neoeljin "cette série (à partir du VIII) ne mérite pas son succès"

Je ne comprend pas cette phrase, on n´obtient pas un succès en ayant rien fait à ce que je sache ? Si ? Même si c´est ton opinion, je trouve que c´est assez aberrant comme logique... On mérite toujours un succès, il n´est jamais aveugle, surtout cette série...

Ensuite, bien évidemment que l´on peut ne pas aimer quelques choses, encore faut-il savoir pourquoi, ou, réellement pourquoi...

Ce que j´ai voulais dire, c´est que l´on parle de Final Fantasy aujourd´hui, pour ses épisodes sortis depuis le 7, et que pratiquement personne ne se souvient que les meilleurs épisodes étaient tout de même les 6 premiers.

Je suis désolé pour toi, qui à l´air à fond dans ce genre de jeux, mais pour moi, passer 1h sur un jeu, et avoir 40mn de cinématiques ou de conversations sans intérêts pour 20mn de contrôle de ses persos, c´est franchement gonflant.

Si beaucoup regrettent la période de la SNES, ce n´est pas pour rien, de nombreuses légendes du RPG sont nées sur cette console et restent encore inégalés dans le coeur de pas mal de fans de jeux de rôle.

Trop de nostalgie tue la nostalgie

• sniper361 profil

* Posté le 14 novembre 2007 à 21:26:31 avertir modérateur
* Trop de nostalgie tue la nostalgie

Clair!! Je cherche toujours un digne successeur à Secret of Mana et Chrono Trigger

Heureusement que tu parlais de RPG à la base, un jeu de rôle quoi, où tu es censé vivre la vie et l´histoire du personnage que tu incarnes.

Tu me décris la parfaite description d´un A-RPG où tu vis quasiment la même chose que le RPG mais en ajoutant l´action (donc les réflexes).

Forcément, y´a quelques choses qui ne va pas...

Moi j´ai une x360 et un PC doubé mais je préfaire joue sur mon PC mais les consoles ont un avantage c´est que leur hardware ne doit pas etre changé pour joue mais c´est un andicape car par exemple la ps3 doit tourné presque tout les jeux multi rame en plus moins beau que sur x360.

Je sais la différence entre A-RPG et RPG, merci. Dans FF X, pour ne citer que celui là, je ne compte pas les dizaines de minutes à regarder les vidéos totalement inutiles qui passent à l´écran, ou les conversations stériles des persos qui ne font pas avancer l´histoire d´un iota. J´adore les RPG, surtout ceux au scénar bien ficelé, mais là c´est trop, on agit que très peu.

Tu as le droit de l´aimer, moi j´en suis resté au 6 et c´est pour moi le dernier vrai FF de Square. Je lui préfère les Dragon Quest, vachement plus intéressants, ou les Shin Megami Tensei, ou autres Shadow Hearts, Phantom Brave et Brave of Fire.

1. ludovic_cruchot profil
2. Posté le 14 novembre 2007 à 20:08:31 avertir modérateur
3. une PS3 peut battre un PC de 3000euros

car un jeu PS3 est programmé et optimisé pour PS3, donc ca utilise les performances maxi de la ps3

--->>> ouais t´as raison... Pac-man optimisé sur Ps3 restera Pac-man...

ce qui me gonfle moi avec les consoles, c´est qu´on va se manger le même machin pendant 5 ans. Pendant les PC évolueront (ce qui est repproché ici ) ben on reste comme des crétins avec notre console qui date de vieux et dessus les jeux n´évoluent pas....

je rappelle quand même qu´en fin de vie des Xbox et PS2, la qualité des jeux étaient revus à la baisse d´une manière générale sur PC quand il étais question de portable, parce que le PC était largement au dessus. Un devil Mac Cry qui pétaradait sur console est devenu sur PC une bouse infame et indigeste? La faute à qui selon vous? au PC ? au support d´origine?

Là, ça va, c´est parti, les portages sont correctes mais encore une fois, dans quelques années, nous aurons droits à nouveau à de belles bouses, c´est cyclique...

Ce que tu dis est partiellement correct. Mais si certains jeux sont dégeux, c´est essentiellement à cause des éditeurs. Okami et God of War font partie de ces jeux sortis au crépuscule de la PS2, mais qui en utilisent absolument toutes les ressources! Ce qui fait que, si on prend le cas d´Okami, les éditeurs vont devoir réduire la qualité graphique du jeu pour l´adapter sur Wii. Dans le même temps, son cell-shading est tout simplement magnifique, et je crois qu´il restera sans problème un de ces jeux qui ne vieillissent jamais.

Pour les jeux consoles qu´on retrouve sur PC, il faut là encore différencier les simples portages des éditions spécifiquement développés pour nos machines. D´un côté on retrouve donc des mochetés comme FIFA ou PES version 2008, de l´autre côté des beautés surnaturelles comme Bioshock et Gears of War.

gears of war est il sorti au passage ?

sinon, effectivement Bioshock est un vrai régal pour les yeux: dans le noir avec les reflets de lumière qui se reflètent sur le bureau en verre, le 5.1 à fond, sur un 22", collé sur un combo clavier/souris avec la canette de bière en cas d´urgence. aaahhhhh ban nan, vive le PC!
Bon, c´est vrai que sorti de la LAN, le côté convivial c´est un peu mort...

1. savonette69 profil
2. Posté le 14 novembre 2007 à 22:48:14 avertir modérateur
3. gears of war est il sorti au passage ?

Oui, et il est aussi bon que sur 360, encore un jeu à demander au Père Noël!

sur pc a ce qu´il parait il cartonne aussi ! ^^

bon, je viens de le tester, il cartonne sévère le petit Gears of War. Un vrai jeu d´action qui est BEEAAAUUUUUUUUUUU... lui!

pour ce qui est de Bioshock, je l´adore aussi. pfff, j´ais plus où donner de la tête moi.
Entre The Witcher, Titan Quest, Bioshock, Crysis, Rune et Gears of war d´installer sur mon disque dur, comment voulez vous que je m´en sorte