Bonsoir,

Pouriez vous me dire quel est le processeur le plus puissant pour les jeux en dx10 entre ces deux là:

-Intel® Core™ 2 Duo E6750
ou
-Intel® Core™ 2 Quad Q6600

Je vous remercie d´avance
                                                                                                                                         |  ßy Wike / Noeliste© 2001 - 2007 |

Je vote pour le Quad.

-Intel® Core™ 2 Duo E6750
sans esité

pi de toute façon les jeux n´utilise pas le quad coeur alors.....

Je vote pour la recherche sur ce forum, on a deja debattu pls fois sur ce sujet, avec pls dizaine de reponse avec argument, on va pas recommencer !

• Pradou26 profil

* Posté le 10 octobre 2007 à 22:47:22 avertir modérateur
* Je vote pour la recherche sur ce forum, on a deja debattu pls fois sur ce sujet, avec pls dizaine de reponse avec argument, on va pas recommencer !

Je ne suis pas d´acccord, ce sujet n´as pas encore était traité (E6750 Vs Q6600)
                                                                                                                                         |  ßy Wike / Noeliste© 2001 - 2007 |

Tu joue avec les chiffres la !

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-11080654-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-10996673-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-10984322-1-0-1-0-0.htm

mais je te parle pas du E6850
                                                                                                                                         |  ßy Wike / Noeliste© 2001 - 2007 |

Tu as lus au moins un peu de ces topics, ou tu as été navigué sur un des liens donnée, comme le comparaitf des cpu par tom´s hardware, ca m´etonnerais, alors file faire un peu de recherche !

"pi de toute façon les jeux n´utilise pas le quad coeur alors....."

le genre de réponses totalement idiotes ...

Donc si t´a envie (et les moyens) de te racheté un proco dans 1ans pour être à jours ba prend un E6750... Si tu veux pas faire le con prend un Q6600.

• Sandra-hous profil

* Posté le 10 octobre 2007 à 23:05:05 avertir modérateur
* "pi de toute façon les jeux n´utilise pas le quad coeur alors....."

le genre de réponses totalement idiotes ...

Donc si t´a envie (et les moyens) de te racheté un proco dans 1ans pour être à jours ba prend un E6750... Si tu veux pas faire le con prend un Q6600.

le genre de réponse totalement débile à une réponse soit disant idiote.
dans un an, qu´est ce qui te dit que le Q6600 ne sera pas dépassé ? Actuellement, aucun jeu n´est optimisé pour le quad. Pour ce qui est du dual, les jeux réellement optimsés commencent à peine à venir. Quand nous aurons drois aux jeux quad, tu peux en être certain, le Q6600 sera bon à mettre à "la poubelle".
Exemple tout con, je possède un duo haute gamme qui date seulement de l´année dernière, milieu d´année je crois. Aujourd´hui, soit un an plus tard, il n´est déjà plus fabriqué. donc si tu veux, acheter un truc qui ne te sert à rien mais qui te servira plus tard alors qu´il sera en milieu de gamme, moi je dit, non merci. Il faut vivre avec son temps.

J´avais trouvé un exemple assez représentatif. A la sortie des 9600 XT en 512 mo, cela n´était qu´une technique de vente abusive puisque les 512 mo n´étaient pas spécialement utiles, encore moins sur de telles cartes. Aujourd´hui, oui, c´st utile. Par exemple, Bioshock demande une carte de 512 Mo. Voilà, est ce que quelqu´un irai jouer avec une 9600 XT 512 à un tel jeu? Le pari est seulement scuicidaire. Pourtant, c´est une 512 Mo... Pire encore, celui qui a acheté une telle carte ne se sera finalement peut être pas servi du potentiel de la carte graphique comme il se devait d´être.

Pour les processeurs, c´est pareil. donc, non, je reste affirmatif, c´est complètement ridicule de prendre un Q6600 maintenant et cela n´engage que moi evidemment. Prends un E6750 qui sera pleinement exploité, qui ne dormira pas à moitié. Bon, quand je dit ça, vu la puissance du tel processeur, avant de le faire ramer il vas se passer du temps.

J´avais vu ça dans un joystick, sauf erreur. Le E6600 est prévu pour tenir 3 générations de cartes graphiques sans que celui ci puisse la ralentir. A quoi nous sert le quad aujourd´hui? en tant que particulier?

Après, faut voir juste un petit détail, en fonction de tes habitudes, il faut savoir choisir ton processeur. Pour le jeu, le core 2 duo te sera plus adapté. Pour le reste, le quad semble plus approprié. Et encore, ça, c´est sur le papier mais en vrai, pense tu faire la différence?

le quad n´est pas encore trés utile cependant ile semble que le quad sera utilisé dans crysis (à confirmer)

il sera peut être utilisé mais peut être pas optimisé, ce sont deux choses différentes. Des jeux comme Dirt peuvent tourner sur un ordinateur mais ne sont pas optimisés, c´est la même chose!

le quad n´est pas encore trés utile cependant ile semble que le quad sera utilisé dans crysis (à confirmer)

_________________________________________________

je confirme j´ai lu ca sur une preview nofrag

Il est temps pour moi de changer de config Donc voila, comme beaucoup de monde en ce moment, j´hésite entre un C2D (pas noté les références) et le Q6600.

Pour des jeux comme Crysis, Unreal 3, Supreme Commander, World in Conflict, etc... Le Core 2 Quad doit être pas mal exploité non ?

Au pire on obtient les meme perfs qu´avec un C2D à peine moins cher, et on est tranquillle quand les jeux exploiteront vraiment les 4 coeurs... (Crysis à mon avis... suffit de voir la démo, quasi injouable sur monocoeur, et optimisé pour les C2D Extreme !)

A l´heure actuelle, on trouve des Q6600 a 205euros, donc qu´en pensez vous ?

Niveau Carte Graphique, je pense qu´une 8800GT pour Noel ca va le faire Trop géniale cette carte !

E6750 : 80€ moins chèr.
______________________________
[config dans mon profil]

fafa2:d)ou tu trouve ton Q6600 a 205€ ?? ? partout ou je vais , il est a 230/240€ !

Rue Montgallet :

INTEL Core 2 Quad Q6600
plus bas prix : 205,00 €

Ce que je vois dans ces Quad c´est que en quelque sortes se sont des faux Quad !

Je m´explique : Lr Q6600 n´est rien d´autre que deux E6600 assemblé (Intel le dit lui-même).
Les Cores sont donc liés deux a deux et indépendant les uns des autres deux à deux. Or sur un vrai Quad (qui arriveront certainement très vite) les 4 Cores sont indépendant un à un et pourons se liés tous les 4.

Pour comparaison je prends un AMD x2 et un C2D. La différence réside dans le fait qu´un x2 n´est jamais qu´un processeur séparé en deux ! Les deux Cores ne peuvent travaillé indépendamment (chacun sur une application différente.

Alors que sur C2D les deux Cores sont indépendant chaxun peut travaillés sur une application différentes.

Quant à la fréquence ! un C2D @ 2.4 signifie que chaque Core travaille @ 2.4 Ghz sur une application différente ! Sur un AMD @ 2.4 GHz les Cores traivaillent chacun sur la même application avec une fréquence de 2.4 GHz chacun.

Voilà, c´est enfin pour dire que le Q6600 n´est pas un "vrai" Quad les Cores étant liés deux a deux et non les 4 indépendant.