Conroe - FX-62 : 1-0

Parmi la foule de tests du socket AM2 qui ont bourgeonné sur le web ces derniers jours, l´un d´eux a opposé un tout nouvel Athlon FX-62 (2.6 GHz) à deux Conroe, un E6600 (2.4 GHz) et un E6700 (2.67 GHz). Un Athlon FX-60 sur socket 939 et un Pentium EE 965 ont aussi été inclus dans le face à face. Les résultats sont édifiants : le Conroe, à 2.66 GHz est systématiquement plus rapide que tous les autres processeurs, exception faite du programme ScienceMark, connu pour être très favorable aux processeurs AMD. Le gain moyen est d´environ 12 % par rapport au FX-62 et de 25 % par rapport au 965 EE. Le Pentium est même dépassé dans l´encodage audio-video qui a toujours été son domaine de prédilection.

Les résultats dans les jeux sont toutefois sujets à caution. La différence de gain de performance entre Far Cry et Splinter Cell - 51 % et 0.88 % respectivement - fait penser que le CPU n´était pas le facteur limitant dans Splinter Cell. De même, il est dommage que nos confrères ne se soient pas attachés à comparer les processeurs à fréquence égale. Cependant, le verdict est sans appel et il faut souhaiter à AMD que le K8L soit aussi performant que prévu...

http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news13372

Le test sur Hexus.net

http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=1

La claque

3 fois moins cher tout aussi puissant et même largement supérieur dans certains cas

Core Duo

Le Conroe 5.67ghz est pour moi..je l´ai reservé chez Media-Promotion a Colmar pour mi juillet
vivement

oups..2.67 et non 5.67 ghz

Veinard

je pense que le socket m2 va faire un flop

hum, l´avantage d´intel: ils laissent en genral une grosse marge d´overclocking, jespere que ce sera la cas pour le conroe, alors que AMD ne laisse avec ses FX aucune marge pour l´overclocking , moi je me prendrai surement le model a 2,4Ghz avec un bon overclocking dans les fesses, jsuis sur qu´il atteindra les 3,6Ghz

"alors que AMD ne laisse avec ses FX aucune marge pour l´overclocking"

le fx-57 prend plus de 900mhz en air cooling 2.8@3.7 ... le fx-60 pareil cherche tu verras bien

mais meme o/c ils se font manger par le Conroe

mouai, j´y crois pas trop aux overclock stable de FX -__-´

je t´ai dit de regarder les sites spécialisés là j´ai la flemme

une course au perfs pour des procos que le commun des joueurs ne peut se payer...

Certes un proc à 1100€ le FX-62 socketM2 hgeu pardon ... , je l´achéterai jamais car je raisonne un minimum , par contre un Conroe à 400€ faut voir

Et il y a beaucoup de gens qui travaille sur le forum , un bon proc je mettrai le prix mais pas à la sortie je vais laisser passer qq temps

Les processeurs sont les composants qui mette le plus de temps pour voir leur prix se deflater.
Pourvu qu´Intel nous les fabrique en masse, pas comme Nvidia et ses 7900 qui on été 2 mois hors stock.
1200€, il y a quand meme de l´abus...maximum 500€ pour moi

conroe only

waw
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche16239.html
un FX 57 @ 4,1Ghz, en instable et avec un systeme de refroidissement peletier, lol
en plus, un Pentium D805@4,1Ghz est aussi puissant qu´un fx 60 a sa frequence de base
la seule difference, c´est le prix: fx60 1100€
Pentium D805: 125€

Je profite de ce topic pour une question:

Pourquoi un processeur 2.66Ghz est plus puissant qu´un 3.2Ghz ?

Merci !

hein ? -___-´

ah, oui, ben architecture diferente

dans 4 ans, retour au 600mhz

mais c´est difficilement explicable, en fait, on va dire que le processeur est plus petit, donc les informations mettent moin de temp a ateindre les 2bouts du processeur, enfin, c´est tres large comme explication ^^