Les performances du prochain processeur Intel pour PC de bureau, le Conroe, ont alimenté de nombreuses rumeurs depuis la présentation d´Intel à ce sujet lors de l´IDF, où le géant des semi-conducteurs certifiait qu´un Conroe 2.6 GHz serait 40 % plus performant qu´un Pentium 4 950 tout en consommant 40 % de moins.

Nos confrères d´HKEPC auraient obtenu des informations complémentaires de la part d´un fabricant de cartes mères Taïwanais. Ce dernier aurait constaté au cours de tests qu´un Conroe E6400 (2.16 GHz) pouvait être overclocké jusqu´à 3.1 GHz, moyennant une simple augmentation du FSB à 390 MHz (contre 333 d´origine), le processeur étant simplement refroidi par air. Ceci correspond à peu près au Conroe XE à 3.0GHz et FSB 1333 MHZ qui est prévu sur la roadmap d´Intel. A cette fréquence, les performances sont tout bonnement excellentes puisqu´il ne faut que 16 petites secondes au Conroe pour accomplir le test Super Pi 1M ! A titre de comparaison, un Pentium 4 XE 965 overclocké à 6.8 GHz (!) grâce à de l´azote liquide prend 19.6 secondes (voir ici). Le Conroe fait donc preuve d´un très fort potentiel et d´une très bonne capacité d´overclocking (+50 %).

Il y a toutefois une incertidude concernant cette information car notre confrère parle d´un Conroe E6400 doté de 4 Mo de cache alors que ce modèle n´en embarquera que 2 Mo. Rappelons que d´après les dernières rumeurs, les Conroe E6400 devraient arriver au troisième trimestre à un prix de $241.

AMD a du soucis a se faire avec son socket M2 qui n´apporte rien de plus que le 939 alors qu´Intel arrive tel un bulldozer

ça vient de PPC ou HFR, ça ?

Et j´oubliai le Core Duo

http://www.matbe.com/actualites/13149/impressionnant-core-duo/

ous y sommes allés progressivement pour nous arrêter à 3 GHz, 3005 MHz pour être exact via un FSB de 231 MHz et un Vcore de 1.45 volts, le tout en aircooling avec le petit radiateur fourni par Aopen et dont le ventilateur tourne aux alentours des 1600 tours/minute. La mémoire fonctionnait pour sa part à 308 MHz. L´ensemble consommait alors en burn 148 watts avec une 6800GT et deux Raptor de 74 Go. Un Pentium D 840 avec la même configuration consomme de son côté 286 watts en charge. Ajoutons que cette fréquence n´est pas un screening overclock mais bel et bien un overclocking stable étant donné que nous avons pu exécuter entièrement notre (longue) session de benchmarks en tous genre.

Inutile de préciser qu´à une telle fréquence, le Core Duo écrase tout sur son passage, ou presque. Nous avons tout simplement été époustouflés par les résultats obtenus reléguant bien loin des processeurs réputés véloces. Le Super PI 1M s´exécute en 20 secondes, un rendu de scène dans CineBench s´exécute 30% plus vite qu´avec un Pentium 955 Extreme Edition, etc. Les benchmarks complets seront disponibles d´ici une dizaine de jours, le temps de finir tous les benchmarks des processeurs que nous souhaitons inclure dans ce test.

http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000038387.png

On a des infos techniques sur l´architecture du conroe ?
Sait-on combien d´opérations par cycle il peut effectuer ?

On regrette presque d´avoir investi dans des Athlon64

on verra mon 4000+ tient encore mais je pense que amd doit réagir car le M2 c´est de la merde en boite ( meme niveau que le 939 pas d´evolution en terme de puissance ) !

Sisi...avec le M2, on pourras coupler les Athlon64 à de la ram DDR2...
Vous savez, la ram qui coute deux fois plus cher que la DDR pour des perfs semblables, sauf qu´elle consomme moins d´énergie (assez pratique pour un PC de bureau). En plus cette ram à des timings catastrophiques.
Sa sent l´échec commercial.

Ca a l´air vraiment bien ca. Ca sort quand ? et le prix que tu a dit c´est le rpix ds le commerce ou pour 1000 acheté ?

Mouai, moi j´atends de voir ça, ça me paré gros ce que dise les petit Taïwanais

A chaque sortie de proco c´est la mort de la marque concurrente...

"le M2 c´est de la merde en boite"
attendez les tests, ça sert à rien de dire ça

en tout cas c´est une bonne chose un nouvelle gamme de processeur
et si aurait rattrapé son immense retard pour les joueurs, tant mieux
mais je pense pas qu´amd s´endorme sur ses lauriers

• intel

Mais réfléchisé AMD va pas c laissé faire, ce sont les meilleur quand meme vous croyé qu´il vont se contenté de convertir leur pross a la DDR2 pour fair face au Conroe

A vrai dire, AMD était toujours devancé par Intel que je me souvienne, mis apar à deux moments crutiaux....

Lors du passage pour intel du P3 au P4, AMD avait sorti sa gamme d´athlons XP (et plus tard semprons), ils avaient trouvés le bon chréno. Mais les Athlons XP qui présentainent un rapport qualité/prix plus attrayants que les P3 font pâle comparaison face aux P4...

Lors du passage pour intel du P4 au Conroe, AMD à lancé sa gamme d´athlons 64 et 64X2. Ils offrent à nouveau un meilleur rapport qualité/prix, mais avec l´arrivée du Conroe, la tendance va surement à-nouveau s´inverser.

C´est une sorte d´histoire sans fin. Mais non, je ne crache pas dans la soupe, je suis également très contant de mon 4000+...

"La fin d´AMD avec les nouveaux INTEL !"

qu´es qui faut pas entendre

AaAa n´a pas pour habitude de passer par quatre chemins... ^^

des athlons xp yen a eu plein, et un bon barton 3200+ éclate beaucoup de p4

funfrock : Je n´ai pas prétendu le contraire. Des Athlons64 il y en a pleins aussi, et les modèles haut de gamme "éclatenterons" sans doute beacoup de conroe.
Il n´empèche que le haut de gamme seras chez Intel si les conroes tiennent leurs promesses.
Et puis si tu me laisse le choix entre un Athlon XP 3200+ (core barton) et un P4 3200MHz, voir même 3000MHz, je choisirait sans doute le pentium. A mon avis je ne serais pas le seul.

J´éssaie d´être le plus objectif possible, je n´ai pas de préférences entre Intel et AMD, mais on ne peut pas nier l´indéniable...

dans l´affaire on oubli de dire que AMD travaille sur le 4 cores ... ... ...

Oui mais le quad-core grand public, j´y crois pas trop. Déja le dual-core reste cher....