Ah oui, j´oubliais, Amatuneur a raison la 7900GT et GTX ne seront pas compatible directX10, donne tes sources pour prouver se que tu as dit tricktrick565

j´ai même pas fini mon message, car Age of empires3, Doom3, Riddick, Quake 4 sont optimisé par nvidia et que Half life2, BF2, FEAR, Black and White2, CSS, Dod source pour ATI.
Enfin je crois (FEAR ATI???)

la x1600pro est dans la milieu gamme
si non la 6600gt a vraiment de la miser a gere les 128mo
il parait quelle a de la miser avec 8!
imagine avec 512mo
D lol

tricktrick565 Posté le 04 mars 2006 à 23:13:38 Avertir un administrateur à propos de ce message !
la x1600pro est dans la milieu gamme
si non la 6600gt a vraiment de la miser a gere les 128mo
il parait quelle a de la miser avec 8!
imagine avec 512mo
D lol

Rien compris se que tu raconte, la 6600GT n´a pas de miser a gérer 128Mo , ell les gère très bien justement, et si ell en avait 512, elle ne se servirai que de la moitié de la mémoire ( a peine)

Sinon, oui, fear est plutot optimisé ATI

Ok, merci pour la confirmation

est-ce que il existe un bench de 3dmark06
pour voir la x1600pro et la 6600gt a l´oeuvre

comment sa se fait que la x1600xt optien
5000 sur 3dmark05 et la pro 3600

alors que la xt juste les fréquence sont plus haut

parceque les fréquences n´ont rien à voir avec les perfs, tout comme la taille de la ram

écoute, comme tu le vois dans mon pseudo, j´ai une 6600GT AGP

et je peux te dire qu´elle n´a pas à rougir de ses 128mo

Call of Duty 2, FEAR, HL2, Far Cry tournent sans lag en 1280x1024, bien sur les options sont reinstreintes (pas de high), mais c´est tres joli et tres fluide

ecoute pour les 256mo, cela a été inséré tres tot : la premiere carte a en etre doté etait la FX5950 ultra, et c´est à peine si aujourdhui on en a besoin, et elle est sorti il y a plus de deux ans.

moi je dis vive le marketing

Oui, c´est juste ça,le marketing. Faut vendre, c´est tou!!

moi je dis tuons les proprietaire de 6600gt

sans blague qui possede ici une x1600pro
et vient me dire si il est content ou pas?
sur ldlc tout le monte met 5/5etoile!

et la 6600GT AGP à 4.5/5

mais il ya pres de 200 commentaires...
c´est à cause du debut, il y a eu des problemes de coussinets, ce qui faisait que sa ventilait mal et que la carte chauffait...

De toute façon, que ce soit X1600Pro ou 6600GT ce sont de bonnes cartes, alors va vers celle que tu préfères

6600gtagp : on a compris que tu dors avec ta 6600GT tous les soirs enfin

J´ai la X1600 Pro, et pour NFSMW, elle est tres bonne. Ca change de la Radeon 7000 que j´avais !

le reste de ta config puis quel condition tu joue etc....

KarlusZElensois

cest quoi ta config

tu joue quoi dautre
quel condition

j´ai lu plusieur article sur
tom´s hardware
et sa dit que la x1600pro
est une nouvelle game
avec des nouvelle technologies!
qui vont etre utile dans les jeux avenir
qui vont demander bcp de shader etc!
alors je crois que je vais acheter la
x1600pro simplement pour le futur!

la 6600gt est dépassé est se fait vieille
le seul avantage est le 3.0 shader si non
boff

merci mais le choix est clair!
x1600pro pour les meme performance actuelle
est meilleur performance pour lavenir
pour 30$ de moins!

"alors je crois que je vais acheter la
x1600pro simplement pour le futur!"

T´inquiete pas que dans 6-7 mois elle est à la traine. Mais pareil pour la 6600GT. Et la X1600pro n´a rien de mieux technologiquement que la 6600GT...

ne fait pas la grosse erreur de prendre une x1600pro a la place d´une 6600gt.

Une simple 6600gt deboite la x1600xt.

tu me crois pas ??

regarde sa...

http://www.hardware.fr/articles/596-9/maj-comparatif-cartes-graphiques-milieu-gamme.html

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/14/IMG0014749.gif

Marrant, moi je vois plutot que c´est la X1600XT qui est plus puissante

Ah j´ai compris tu t´es trompé, t´as regardé la moyenne SANS filtres alors c´est normal

"La X1600 XT s´en tire cette fois bien mieux et termine devant la 6600 GT et la 6800 XT."