Merci glut mais je peux investir pour un 3800+ ou 4000+. Le bi-coeur sera pour le prochain achat.

3500+, vraiment un bon rapport qualité prix et comme je l´écrivais, tu pourras le faire tourner en 3800+ sans difficultés.

Oki glut. je prendrais quand même le 4000+ comme ça quand ma config sera dépassé j´overclockerai tout ça pour gagner un peu de temps. Merci quand même pour tes éclaircissements qui m´ont permis de voir que le bi coeur n´en est qu´à ses balbutiements et quand il faudra l´utiliser, je devrai changer de PC.

Comme tu veux. Enfin, de mon point de vue, le processeur est le composant dans lequel il faut le moins investir, parce que c´est celui qui décote le plus vite. En gros, ça te couterait moins cher d´acheter un 3500 maintenant et de le changer d´ici 6 mois pour un 4000 que de passer directement au 4000. Enfin, fais comme tu veux.

Sinon, le dual core est intéressant, mais pas encore pour les jeux. Par contre, toi qui fais du développement, tu comprendras l´intérêt à avoir la possibilité de faire tourner simultanément plusieurs softs sans avoir à attendre.

glut Posté le 27 décembre 2005 à 14:26:09

Comme tu veux. Enfin, de mon point de vue, le processeur est le composant dans lequel il faut le moins investir, parce que c´est celui qui décote le plus vite. En gros, ça te couterait moins cher d´acheter un 3500 maintenant et de le changer d´ici 6 mois pour un 4000 que de passer directement au 4000. Enfin, fais comme tu veux.

T´est sûr de ça

Je procède de cette façon depuis des années : je limite mon budget processeur, et au bout de 6 ou 8 mois, je change.
Un 3500+ coute 200 euros en ce moment, il en coutait 350 en mars de cette année.
Les prix des processeurs évoluent tous de la même façon. On peut donc supposer que le 4000+ qui coute actuellement 350 euros sera à un peu plus de 200 d´ici la mi-2006. D´autant plus que l´apparition de nouveaux Socket signifient en général une baisse de prix plus importante.

Ben justement, si il achète son 4000+ maintenant il en aura pour 350€, alors que si il achète un 3500+ (200€) puis un 4000+ (~200€) , ça lui reviendra plus cher avec des perfs moindres pdt 6 mois

Mais elle pourra revendre son 3500+ une centaine d´euros.

oui c´est vrai j´avais pas pensé a la revente ...

c´est c** de faire des economies

(j´avais pas vu que c´étais une femme, mea culpa)

Chacun fais ce qu´il veut avec son pognon, personnellement je trouve idiot de mettre 500 ou 600 euros dans un processeur qui perdra 50% de sa valeur au bout de 8 mois.

d´ailleurs mon 2800+ commence a trainer la patte ....... et ma radeon 9600 pro aussi ... ^^
en fait ya que mes 1Go DDR PC3200 et mon maxtor 120go qu´ont pas pris une ride

lol

ben glut c´est pour le long terme car je trouve idiot ceux qui changent de PC tous les six mois. Mon but est de le garder environ deux ans comme ma deuxième config. Et si l´O/C m´aide en plus. Toute façon l´acheterai chez LDLC (ce n´est pas trop cher) et le X2 4400+ me fais les yeux doux. :love:

Moi je te conseille de prendre le 3700+ Core San Diego qui a la même capacité de cache que le 4000+ du même core a la simple differance que ce dernier a 200 Mhz de plus que le 3700+ (Donc tu l´O/C de 200 Mhz et tu a exactement un 4000+ pour environ 250€)
Si il y a bien quelqu´un a écouter c´est bien moi.

Mon choix est fait snake_solid. J´en ai assez de changer d´avis.

Tanpis, de toute facon, j´en ai rien a foutre du processeur que tu prendras...

Salut ! La forme ?

en ce qui concerne les jeux, je pense que les x2 seront rapidement exploités (une petite bidouille logicielle et hop, on expoiltera les deux corps du cpu)
pour l´heure, cette technologie est encore trop récente pour être exploitée correctement