voila entre ces proceseur quele est le meilleur et pourquois
http://www.pc-look.com/boutik/Prod_AMD-CPU-Socket-939-Athlon-64-X2-4800-2.400Ghz-2000Mhz-2048Ko-Toledo-Box__3169_fr.html
http://www.pc-look.com/boutik/Prod_Intel-CPU-Socket-775-P4-670-3.80Ghz-800Mhz-2048Ko-Prescott-2M-HT-Box__3176_fr.html
http://www.pc-look.com/boutik/Prod_AMD-CPU-Socket-939-Athlon-64-FX-57-2.800Ghz-2000Mhz-1024Ko-SanDiego-Box__3167_fr.html
car je comprend pas trops toute ces notation technique
svp

pour faire quoi avec jouer ? en jeux le fx 57 le dual corps c est pas encore au moint pour les jx le 4800+ vaut un simple corps 4000+ san diego en jeu le proc intel laisse tomber le 3.8ghz

Mais ce ne sont surement pas les meilleurs rapport qulité prix...

ca non prend toi le 3500+ core venice celui en terme rapport qualité prix il est parfais !! pour 250e a peu pres !!

surtous pour des jeux comme farcry battlefield 2 et d autre jeux qui demande beaucoups en puisance vous inqeter pas pour la carte grafiquemais sinon intel c´est pas bien ?: question:

en jeux moyen un amd 64 3500+ vaut largement un p4 3.6ghz les frequences ne veulent rien dire !

Les fréquences élevées ne sont intéressantes que pour le multi-tâche et certaines opérations de taille, comme l´affichage de grandes vidéos ou dans les logiciels de graphisme.

alors que au debut j etais intel a fond mais bon intel est toujours a la traine en jeu franchement un amd 3500+ irait bien !!

L´architecture du processeur est plus développée sur les Athlon64 que sur les P4.

Je te recommande en effet un bon 3500+ venice ou san diego. Encore faut-il connaitre ton budget et le restant de ta config.

Ceci étant dit, Intel fait très fort avec ces Pentium M ! Affaire à suivre...

"Intel fait très fort avec ces Pentium M !"

Non, les Centrino sont bien plus efficace !

Ok avec toi olive29, les centrino sont plus ´adaptés´ aux ordinateurs portables.

Je soutiens cependant que les Pentium M en puissance de cacul brute, sont nettement au dessus du lot.

À vrai dire, j´ai vu un article parlant que le Pentium M 2.26 Ghz équivalait le FX-57

Alors que si le Pentium M n´est qu´un avant-goût du Pentium 5, je dirais qu´Intel va nous offrir bien plus que comme on l´attend et LE Pentium 5, je crois qu´il battra AMD jusqu´asque AMD sorte son nouvel architecture pour rester sur la route de la course Intel Vs AMD!

salut yrp 360 comment va !! ?

"les centrino sont plus ´adaptés´ aux ordinateurs portables."

Euh, pas qu´adapté !
Un Centrino 2.2 overclocké à 2.5 GHz en tension d´origine est radical, sans perte de stabilité et sans gain de température !

http://www.hardware.fr/articles/546-1/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html

Voici un lien intéressent qui soutient se que j´avance

Salut pepepou !! Sa glisse tranquillement comme d´hab ^^

et salut 59300 !!

Je trouve que les performances sont très très corrèctes pour un processeur de PC portable. Intel de plus. et o/c @ 2,5GHz, il équivaut pratiquement à un très bon FX-55

..... Et tout le monde s´en fous

Tanpis ^^

mais non moi pas !! mais c est vrai les gens sont bizarre ici parfois !! !