C´est possible que le processeur limitait un peu les performances mais le nombre de ram fait beaucoup et puis je te le dis clairement que j´ai testé avec 1024ddr et maintenant 2048 et je peux te dire que la différence est là. Maintenant si tu me crois pas, dis toi que j´ai vraiment aucun interêt a te mentir.

mais si je te crois pas de soucis je pensais juste que les 1024 mo suffisaient pour fear

Ben comme je t´ai dis, moi du moment que je laissais les textures ( générale ) en moyen y´avait pas de souci avec 1024ddr mais une fois que tu veux les pousser au max là ça va plus. Donc tout dépend dans quelle condition tu veux jouer. Mais je vois que tu as une 6600GT et elle risque très fort de pas supporter du tout les détails au max donc dans ce cas les 2go de ram ne sont pas necessaire car tu seras limité par ta carte graphique

bein deja c est bien ce que tu me dis la bein je compte pas mettre encore 1024mo de toute facon merci quand meme mais la demo je la joais tres bien en 1024 details a fond rame pas

pepepou Posté le 24 octobre 2005 à 23:03:31
fear &vec 2048 mo de ram ca doit arracher quand meme!! si le gars qui a testé le jeu sur clubic avec un amd 3200+ avait deja du mal meme avec une gforce 7800gt enfin je pense que le proc n exploite pas a fond la carte graf non ?

Fear est tellement gourmand en effets graphiques que le 3200 suffit je pense.

pepepou Posté le 24 octobre 2005 à 23:03:31
fear &vec 2048 mo de ram ca doit arracher quand meme!! si le gars qui a testé le jeu sur clubic avec un amd 3200+ avait deja du mal meme avec une gforce 7800gt enfin je pense que le proc n exploite pas a fond la carte graf non ?
_______________________________________________

Si, il l´exploite largement a fond....
De toutes façons, ils recommandent un proc equivalent a un PIV 2.5Ghz sur le site officiel donc le 3200+ suffit très largement....
F.E.A.R. est surtout gourmand au niveau de la carte graphique....

ok merci de vos reponses a tous je compte aussi l acheter mais vu son prix 54.90e j attend encore un peu

et quake 4 tout autant non ?

http://www.mulletatitude.fr.st

c est quoi ce truc debille la que tu as mis ?

mon pc a 1an, pas si merdique et sur fear je lag comme un porc!! disons stop au progres des jeux bordel!! ...nan je dec mais bon sa revein cher juste pr jouer!!

c est quoi ta config?

Fear n´a vraiment rien de magnifique, FarCry reste plus beau, plus equilibré et mieu fait.

Fear utilise des texture tres fines mais affiche dans les décor des modélisation grotesques pour certains éléments. (Voir demo a l´entré du batiment les deux "réservoires" a droite.

Le rendu est moche, il utilise mal les ressources. Ca tourne a fond mais ont sens parfois que ca pompe pour rien.

Le seul vrai plus par rapport a Farcry c´est l´ia. Grotesque dans Farcry plutot interressante dans FEAR. Rien de révolutionnaire c´est que des scripts mais ils sont nombreux et bien foutus.

1.5 g de ram semble ne pas etre de trop.

le 1er a dire que fear est moins beau que farcry chacun ces avis! bein moi je trouve aussi qu il prend beaucoup de ressources et c est pas extraordinaire en graphisme pour le ram je pense que 1024 mo juste assez seul d apres les test la durée de vie inferieure a farcry seulement 10h la je trouve ca assez short !!

a gauche les reservoires ! ^^

je regarderai ca j ai la demo pas encore le jeu vu le prix 54.90e