BONJOUR ,
je compte m´acheter avant noël (j´espère) une config de malade, pour accueillir les jeux 2006.

déja j´ai opté pour une 7800 GTX cash !
maintenant j´hésite pour le proc, j´ai pensé à un A64 4000+, qu´en dites vous?
j´me suis dit, assez rapide pour une GTX, mais aprés réflèxion, j´me laisse tenter de plus en plus par l´FX-57, maleuresement freiner de suite par son prix

savez vous si AMD va baisser ses prix du trés trés haut de game avant la fin de l´année, ou si ils vont sortir des cpu à niveau entre le 4000+ et les FX-55 et 57?

il me faut une monstre du futur cette fois j´me ferai pas avoir par les jeux, vous vous rendez compte que celle-ci https://www.jeuxvideo.com/forums/1-3-9311154-1-0-1-0-0.htm je l´ai acheter en mars, septembre, je rentre de vacance, télécharge la démo de FEAR, et paf ça rame !! !

que me conseillez vous?

salut 200FROID!
pourquoi tu ne prendrais pas un A64 3800+? pour moins cher, tu obtiens des performances quasi similaires?

Tu peut trouver des Athlon 64 4000+ core san diego à 399 €....
Mais ta carte ne sera pas bridée, même par un 3500+.

Beaucoup de gens croient qu´un procco peut beaucoup brider une carte graphique... Ca, c´etait pendant le myen age de l´informatique ! maintenant c´est fini ya pas autant de bridage que ca...

le 3800+ est une bonne idéé, le 3500+ aussi, mais en faite, j´ai pas envie de racheter une config dans 6 mois.
bon jvé voir quelque benchs marks sur le net.

tu peux aussi prendre un 3700+ san diego
comme ça tu ne te ruines pas et tu bénéficies quand même de 1Go de cache L2 !! tu pourras toujours o/c ce proco dans quelques temps si tu trouves qu´il commence à être limité.

Un 3700+ limité ?

Ils sont biens beau les FX-57 et autres FX-55 et 4000+, mais ils restent superflus !

Actuellement, un 3500+ venice suffit emplement pour faire tourner et exploiter nimporte quel logiciel ou autres cartes graphiques.
Le 3800+ venice ou le 3700+ san diego, restent tout de même ´recommandés´ si on veut une bonne config qui dure....

Au dessus, j´estime que c´est du superflus, un argument marketing.

1go ca arrivera forcément... mais dans 15 ans environ je pense

Yrp360 Posté le 27 septembre 2005 à 12:33:37 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Un 3700+ limité ?

Ils sont biens beau les FX-57 et autres FX-55 et 4000+, mais ils restent superflus !
---
surtout quand on sait qu´un pentium M fait quasiment tout aussi bien voir mieux parfois (surtout pr le fx55 ca en fait)

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8130081-1-0-1-0-0.htm

Yrp360 Posté le 27 septembre 2005 à 12:33:37

Un 3700+ limité ?

Ils sont biens beau les FX-57 et autres FX-55 et 4000+, mais ils restent superflus !

tu sais j´me suis la même chose que toi quand j´ai acheter mon 3000+ en mars:

"i sont bien beau les 3500 et 3800+, mais ils restent superflus !! "

du coup maintenant 6 moi aprés faut changé le matos, car moi je juge sur la néssécité au présent mais également sur le long terme.

mais bon t´as pas tord non plus...

Je pense d´ailleur sérieusement investir dans un 3000+ ou un 3200+ plustot qu´un 3800+....
Ces processeurs sont géniaux, une fois o/c ils également au moins un simpathique 3500+, voir même plus encore....

Sa ne sert à rien d´avoir le dernier cris, sinon tu est bon pour changer de config tous les 3 mois

59300 quel sera ta future config ?

C´est une bonne base ! ;)

59300 Posté le 27 septembre 2005 à 12:41:16

Mais un proco sa s´overclock !
si tu as acheter ton 3000+ en mars il suffit encore

un amis à un 3000+ winch avec une 6800Gt, eh bien sa tourne nickel....bf2 1280x1024 (et presque tout à fond) rien d´O/C

j´ai tenter l´O/C je te rassure, mais SOIT, je suis un noob en O/C (ski est un peu vrai) SOIT, cest ma carte mère (gigabyte GA-K8NF9) qui me limite : de 1.8 Ghz je suis passer a 1.92

ta vu c´est pas énorme, mais plus haut il plante avant windows, bref (faudrai que je fasse un topic sur ça tien ) , pour BF2 il tourne a fond chez moi aussi mais c´est sur les jeux comme FEAR et les futur Unreal 2007 et far cry 2 que je minquiète.

pourquoi s´acheter un 3000+ quand on peut se payer un 3500+ ?
si on peut o/c un 3000+ on peut également le faire avec un 3500+... et on peut raisonnablement penser qu´un 3500+ o/c sera plus performant qu´un 3000+ o/c non ?

Achète un bon proco 200FROID mais il est évident que si tu prends le tout dernier amd, et bien se sera l´avant dernier d´ici peu de temps (sortie prévue du 5000+ durant le second semestre 2006).

Overclocker un processeur....
http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page1.php
Un bon petit tuto, tout le monde est passé par la

Le truc du "ca sert a rien de prendre un 3500+, on prend un 3000+ et on l´OC, je trouve que ca veut rien dire, le 3500+ aussi on peut l´OC en 4000+ et ainsi de suite, le 4000+ on peut l´Oc en un 5000+...

Yrp360, cest exactement de cet article que jme suis aidez pour faire mon ridicule o/c

Le 4000+ comparé au 3000+ http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=19257&prod2=19446&fight.x=32&fight.y=31

Evidemment que le 4000+ est mieux, mais en regardant les prix, entre 369€ et 142€, y a pas photo....