Et hop… En moins de temps qu’il n’en faut pour écrire 6 pages de dossier, nous arrivons devant le dernier né de cette nouvelle gamme de processeurs Ryzen 2 : le Ryzen 5 2600. Commercialisé aux alentours de 175€, il va venir se positionner pile en face du Core i5-8400. Et si vous avez lu les résultats de la page précédente, vous savez déjà que le processeur milieu de gamme d’Intel risque de prendre assez cher.

Nous l’avons vu lors de notre comparaison des Ryzen 7 2700 et 2700X, la baisse de performances due à la diminution des fréquences de fonctionnement reste mesurée d’une référence à l’autre. Et comme on pouvait s’en douter, la comparaison Ryzen 5 2600X contre 2600 suit la même tendance. Ainsi, sur l’ensemble de nos tests applicatifs, le premier né de la gamme Ryzen 5 garde un avantage légèrement supérieur à 4% par rapport à son petit frère. Sur la base de ces chiffres, on constate que les performances du Ryzen 5 2600 devance celles du Core i5 8400 de près de 25%. Là encore, l’écart peut paraitre énorme, mais rappelons que la puce d’AMD conserve sa fonctionnalité SMT (doublement de la capacité de traitement théorique par cœur), tandis que sa concurrente chez Intel ne bénéficie pas de l’hyperthreading. Un argument qui pèse lourd sur ce type d’usage.

Et sur la partie vidéoludique, on constate que les performances des processeurs Ryzen de seconde génération restent relativement stables, lorsque l’on passe de la gamme 7 à la gamme 5. A contrario, le passage d’un Core i7 à un Core i5 s’accompagne d’une chute assez nette des performances sur notre panel de jeux. Deux tendances contraires qui vont complétement niveler les différences entre les puces de moyenne gamme Intel et AMD. L’exemple de Watch Dogs 2 est assez caractéristique : associé à une GTX 1080 overclockée, un Core i7-8700K assurera un framerate moyen de 86 FPS, contre 81 FPS pour un Ryzen 7 2600X. Avec la même carte graphique, un Ryzen 5 2600 proposera 78 FPS en moyenne, contre 77 FPS pour un Core i5-8400.

L’aspect consommation ne sera pas plus un argument dont Intel pourra se prévaloir. A l’instar du Ryzen 7 2700, le Ryzen 5 2600 trouve avec la réduction de sa fréquence de fonctionnement un intervalle de travail plus efficace. Il affiche certes une consommation supérieure à celle d’un Core i5-8400, mais ramené à la différence de configuration et de puissance développée, cet état de fait n’a rien de surprenant.

Parallèlement, le processeur d’AMD multiplie les avantages annexes, qui vont en faire une solution bien plus attractive : pour commencer, le Ryzen 5 2600, comme tous les Ryzen de seconde génération, est livré avec le ventirad Wraith Prism. Et si ce module n’est pas des plus convaincants lorsqu’il est posé sur un Ryzen 7, il est parfaitement fonctionnel lorsqu’il est couplé avec un Ryzen 5. Cela représente une économie non négligeable, pour un processeur autour des 175€. Dans le même esprit, signalons que le Ryzen 5 2600 reste overclockable, contrairement à son concurrent le plus direct. La marge de manœuvre à ce niveau est moindre qu’avec un 2600X (4 GHz « seulement », contre 4,1 GHz), mais elle reste confortable et appréciable.

EVALUATION DES PERFORMANCES CPU EN STREAMING

	Ryzen 5 1600X	Ryzen 5 1500X	Core i5 8400	Ryzen 5 2600X	Ryzen 5 2600
The Witcher 3
Battlefield 1
Watch Dogs 2

Indéniablement, ce Ryzen 5 2600 représente la nouvelle référence à son niveau de prix, et enterre littéralement le Core i5-8400.