C’est bien connu : si l’on cherche les composants ayant le meilleur rapport performances prix, c’est rarement vers les produits très haut de gamme qu’il faut se tourner, ces derniers faisant souvent payer très cher le léger bonus de vélocité qu’ils proposent. Aussi si vous avez été séduit par la puissance du 2700X, tout en restant perplexe devant son prix, le Ryzen 7 2700 pourrait avoir quelques arguments à faire valoir.

AMD n’a visiblement pas souhaité bouleverser ses gammes outre mesure avec ce nouveau lancement de processeurs. A ce titre, les puces Ryzen 2 les plus véloces dans leur catégorie disposent toutes de déclinaisons aux performances plus modestes, mais également aux tarifs plus abordables. Pour ce qui est des puces de classe Ryzen 7, la référence 2700 sera par exemple similaire à la référence 2700X en tout point, à une exception près : la fréquence de fonctionnement, qui variera pour la version 2700 entre 3,2 et 4,1 GHz selon les conditions environnementales et le nombre de cœurs sollicités, tandis que la plage de fréquence du 2700X se situait entre 3,7 et 4,3 GHz. Pour le reste, c’est la même chose : on a affaire à un processeur débloqué et donc overclockable, en configuration 8 cœurs / 16 threads de capacité de traitement, embarquant 20 Mo de cache, et livré avec un ventilateur Wraith Prism. D’ailleurs, notez que les remarques que nous esquissions sur son efficacité à refroidir correctement une puce 2700X sont tout aussi valables pour la version 2700. Bien que fonctionnel, le système Wraith Prism reste sous-dimensionné à nos yeux pour faire face aux dégagements de chaleur d’une puce 8 cœurs. En découlent alors des températures de fonctionnement élevées qui laisseront peu voire pas de marge de manœuvre pour l’overclocking, et des nuisances sonores conséquentes.

Fort heureusement, dès qu’il sera couplé à un système de refroidissement plus solide, le processeur Ryzen 7 2700 se détachera de ces quelques défauts, pour mettre en avant une puissance de calcul qui diminuera peu au regard des MHz perdus par rapport à son grand frère. Ainsi, côté applicatif, le Ryzen 7 2700 affiche un recul de ses performances de 7% face au 2700X. Une simple soustraction suffit par ailleurs pour comprendre que l’on reste nettement devant un i7-8700K, de 5% plus exactement.

Sur le front des jeux vidéo maintenant, les chiffres laissent apparaitre une certaine stabilité. Sur les 8 titres que nous testons, on constate une légère tendance à la baisse entre les résultats de framerate du 2700 et ceux du 2700X, à l’avantage de ce dernier. Toutefois, la notion de légèreté est bien de mise : on parle ainsi d’une baisse de 1 à 5%, sauf dans le cas de Battlefield 1 où la baisse de performances est plus notable. Comme souvent, l’influence de la baisse de fréquence sera situationnelle, et variera selon l’exploitation qui sera faite du moteur de jeu.

Si l’on prend le processeur i7-8700K comme base de comparaison, l’avantage est évidemment toujours du côté d’Intel sur la partie vidéoludique. Toutefois, et nous le réaffirmons, il y a les chiffres bruts et il y a leur interprétation, et cette dernière nous laisse penser que les écarts entre les nouveaux Ryzen 7 et les i7 Coffee Lake en gaming ne sont plus aussi significatifs. Les processeurs Ryzen 7 de seconde génération, avec ou sans X et lorsqu’ils sont couplés à des cartes graphiques type GTX 1080, affichent maintenant des niveaux de framerate suffisamment proches de leurs concurrents, pour proposer des expériences de jeu équivalentes. Par ailleurs, signalons que si nous prenons comme point de référence le Core i7-8700K, c’est bien son petit frère, le Core i7-8700, que le Ryzen 7 2700 aura dans son viseur. A ce titre, l’impact des différences constatées sur nos résultats devrait encore diminuer.

Derrière ces analyses, l’aspect consommation est plutôt une bonne surprise. Tandis que le 2700X payait cher d’un point de vue énergétique les hautes fréquences qu’il affichait, le 2700 semble avoir trouvé un espace de travail beaucoup plus efficace. En réduisant les fréquences, la consommation tombe en flèche (d’une cinquantaine de Watts) tandis que comme nous l’avons vu, les performances demeurent d’un très bon niveau. Et sans surprise, la consommation repartira nettement à la hausse, dès que l’on se laissera aller à quelques essais d’overclocking. Sur ce plan d’ailleurs, le 2700 garde le même rapport au 2700X que celui qu’entretenait Ryzen 7 1700 et 1700X à leur époque : impossible d’aller au-delà des 4 GHz, alors que notre exemplaire de 2700X était monté à 4,25 GHz.

EVALUATION DES PERFORMANCES CPU EN STREAMING

	Ryzen 7 2700	Ryzen 7 1700	Core i7 8700K	Core i7 7700K	Core i9 7900X	Ryzen 7 2700X
The Witcher 3
Battlefield 1
Watch Dogs 2

(Remarque : La qualité de diffusion est notée sur une échelle à 4 niveaux : rouge, orange, vert clair et vert foncé. La couleur rouge correspond à un stream entrecoupé de nombreuses déconnexions et pertes de frame, tandis qu'une couleur vert foncé indiquera une diffusion parfaite)

À partir de là, que dire de ce processeur Ryzen 7 2700 ? Eh bien que malgré ses très bonnes performances générales, sa tâche risque d’être plus compliquée. En effet, le 2700X, par rapport à son rival le i7-8700K avait l’avantage de disposer d’une tarification agressive. Le 2700 par rapport au i7-8700 n’aura pas cette même chance, les deux produits étant commercialisés au même tarif moyen, à une dizaine d’euros près. On pourra arguer que le 2700 est livré avec un ventirad, mais nous avons pu constater que la prudence poussera l’éventuel acheteur à investir dans un système de refroidissement plus efficace, ce qui là encore, remettra AMD et Intel au même niveau. Dès lors, ce sera une question de préférence d’usage, et sans doute un peu, d’opportunité face à une promotion bienvenue. Même si nous n’avons pas les chiffres exacts, il semble évident que la puce d’AMD offrira des performances applicatives supérieures à celle d’Intel. Et de la même manière, Intel devrait maintenir son très léger avantage en matière de jeu vidéo. Précisons tout de même que cet avantage ne sera réellement tangible qu’à partir d’une GTX 1070. En dessous de ce modèle, c’est bel et bien le prix et les performances applicatives qui vous permettront d’arrêter un choix.