Car si les versions PSX ou même GBA ressemblaient bien à des jeux classiques avec leurs défauts et qualités, Stuart Little 2 PC s'apparente, quant à lui, bien plus à un vaste foutage de gueule. En clair ce titre s'adresse principalement à deux types de publics : Les hardcore gamers âgés de 4 à 6 ans, désireux de maîtriser parfaitement les touches de leur clavier avant de se lancer sur Unreal et Quake ou encore, les hadcore gamers âgés de 110 à 125 ans soucieux de continuer à entraîner leurs fonctions cognitives et psychomotrices. On l'aura compris, Stuart Little est donc avant tout un piège pour parents et pour gérontologues. Le titre nous gratifie d'un total colossal de 5 niveaux de jeux, à l'intérêt somme toute discutable même pour les plus jeunes et par ailleurs dotés d'une réalisation franchement très médiocre. Pas vraiment un jeu vidéo à proprement parler, pas non plus un logiciel ludo-éducatif, (la jeune maman de notre équipe est restée toute aussi dubitative que nous) et finalement on ne voit pas bien ce que c'est que ce titre en dehors d'une compilation de scènes interactives de niveau pipi-caca.

Deux modes de jeux sont proposés, scénario et partie libre, permettant de se lancer au choix dans l'une des cinq phases de gameplay ou de les accomplir dans l'ordre normal de progression. Au programme, course-poursuite en voiture avec le faucon afin de lui échapper, recherche de bague dans les canalisations de la cuisine, envolée jusqu'au toit d'un building en sautant de ballon en ballon, skateboard sur le toit en question avec collecte de pièces d'avion, fuite avec le fameux avion, bague de maman en poche (puisqu'elle était sur le toit) otage du faucon délivré, le tout avec le volatile aux trousses. A chaque fois on dispose de trois niveaux de difficulté histoire d'adapter tout ceci au maigre public que ça pourrait intéresser. Si le gameplay varie entre les cinq phases de jeu, il n'en est pas moins résolument pauvre, à tel point qu'on se demande si c'est parce que le jeu s'adresse aux plus jeunes ou si c'est parce qu'il fallait sortir à la va vite un jeu qui ressemble de près ou de loin à un jeu pour rapidement rebondir sur la sortie du film en salles en pondant un truc sur PC. A la pauvreté du gameplay s'ajoute une durée de vie frisant le degré zéro puisque la rejouabilité est malheureusement dépourvue du plus petit intérêt compte tenu de la nature des différents niveaux du titre. Précisons enfin que les mini-jeux du site officiel sont bien plus amusants et finalement adaptés à un plus large public, ne laissant personne de côté.

Si l'on peut dire qu'un joueur d'âge mûr plie le jeu en moins de 20 minutes, ce n'est pas trop grave puisque ce n'est pas à cet énergumène que Stuart Little 2 s'adresse. En revanche, parents soucieux qui lisent ces quelques lignes, sachez que la difficulté est très inégale entre les différentes phases de jeu. L'adresse de vos chérubins sera mise à l'épreuve d'une manière très irrégulière et sans que la progression dans le scénario ne les aide vraiment à s'accoutumer aux différents enjeux proposés. Les commandes sont toutefois expliquées aux jeunes joueurs qui pourront cliquer un peu partout sur l'écran afin d'obtenir les explications nécessaires.

Pour ce qui est de la réalisation, les fans retrouveront quelques cinématiques honnêtes, alors que le reste sent franchement le développement bâclé. Inesthétique, pas optimisé pour deux ronds c'est même à se demander si on ne prend pas les enfants pour des idiots... C'est pas parce qu'on fait un jeu pour les tout-petits qu'il doit être moche ! Enfants, de France et de Navarre réveillez-vous, on vous a menti, il est possible à l'heure actuelle de faire des jeux jolis et bien réalisés qui s'adressent à vous ! Stuart est en effet tout bonnement primaire au niveau de ses graphismes avec des animations et des scrollings préhistoriques. Ici l'ambiance naïve de Stuart Little n'a d'égale que le rendu ridicule qui s'affiche à l'écran. En somme, voici un titre qui devrait intéresser les 4 -6 ans pendant une heure ou deux mais qui ne fera probablement pas ses preuves dans la durée. Un vrai logiciel ludo-éducatif aurait probablement été bien plus profitable à la licence tout comme aux jeunes joueurs que ce genre de jeu à l'intérêt inexistant et au gameplay aussi bâtard que primaire.