La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
C'est bien la première fois que j'écris un avis sur un jeu mais là c'est vraiment la déception de l'année.
J'en suis à une quinzaine d'heures de jeu et j'ai décidé d'en rester là pour le moment, en espérant que les patchs à venir vont un peu rétablir la situation.
Passons rapidement sur les problèmes d'optimisations : à un niveau de qualité graphique égal à Shogun II, c'est plus lent. Mais bon, c'est bien dans la tendance actuelle de se reposer sur les innovations hardware pour programmer paresseusement avec des moufles.
Le vrai gros problème, c'est la quantité invraisemblable de factions. Ca partait surement d'une bonne intention, mais ça plombe tout le gameplay. Les factions jouées par l'ordinateur ne disposent chacune que de quelques colonies et sont donc rapidement incapable de se défendre contre le joueur, qui peut grignoter du territoire à son aise sans vraiment rencontrer de résistance. En plus, dès qu'une faction est éliminée, une autre se crée pratiquement le tour d'après (bien sûr c'était déjà le cas avant mais de manière un peu moins abusée, ce qui fait qu'on se retrouvait plus souvent avec quelques superpuissances avec lesquelles il fallait compter).
Mais le plus grave problème avec le nombre de faction, c'est la fin de tour. Honnêtement, en début de campagne, ça va, chaque faction joue assez vite pour que ce ne soit pas trop désagréable, mais plus le jeu avance, plus les tours ralentissent et ça deviens vite insupportable (à moins que le fait d'attendre trois ou quatre minutes entre chaque tours ne vous gênes pas plus que ça), ça tue vraiment le rythme de la partie.
Je ne suis également pas très convaincu par les batailles qui se réduisent rapidement à une grosse mêlée sans subtilité à part charger dans le dos avec les cavaliers, un truc que l'ordi ne tente absolument pas de contrer, ou en général je sors gagnant quasiment sans perte (enfin les rare cas où je dois diriger la bataille, dans l'immense majorité des cas l'auto-résolution est suffisante). un peu dommage quand je le compare aux nombreuses bagarres épiques que j'ai eu dans les autres Total Wars.
Bien sur le jeu en soi n'est pas intrinsèquement mauvais (j'aime bien la partie gestion des colonies même si les généraux sont un peu trop impersonnels) et la plupart de ces problèmes sont corrigeables sur le long terme, mais moi, quand je développe un programme, les clients le jugent sur son état à la sortie, pas sur ce qu'il sera six mois plus tard, d'où cette note basse que je n'aurais jamais pensé donner un jour à un Total War.
Comment noter ce jeu ? Même sur metacritic, l'écart entre les notes des médias et celle des joueurs va du simple au double... Comment expliquer cet écart ?
Je pense qu'il y a d'une part l'aveuglement des médias qui ne veulent pas sous-noter une grosse production à cause de l'impact que cela peut avoir, d'un côté. Et de l'autre, la mauvaise foi née de l'agacement des joueurs face à un jeu qui est sorti pas fini.
Dans tout ça, comment celui qui n'a pas encore joué au jeu peut-il se faire une idée aussi objective que possible ? Voici mon avis sur la question, qui tient en deux points :
TW Rome 2 est-il un bon jeu ? Oui, c'est un bon jeu, mais ce n'est pas un bon total war.
TW Rome 2 mérite-t-il d'être acheté ? Non, pas en l'état.
Je développe : Fan de la série depuis le tout premier Shogun, j'ai pris un certain plaisir à jouer celui-ci. Cependant, et si cela n'a pas été une expérience déplaisante pour moi, je comprends que celui qui attendait beaucoup de ce Rome 2 puisse ressentir une cuisante déception au point de casser le jeu parce que celui-ci ne lui a pas apporté l'expérience qu'il espérait.
Il est vrai que le jeu souffre de défauts notables, au point de vue technique comme au point de vue gameplay. C'est cependant l'ensemble qui donne un sentiment d'inachevé, alors qu'on a devant soi un total war traditionnel, loin d'être mauvais dans l'absolu.
Le jeu est inachevé, certains estiment que ce n'est qu'une version béta qui rame souvent même sur les grosses config, est plutôt laide, parfois trop facile, et souvent inutilement contraignante, qui peut provoquer un sentiment général de pénibilité, de plus en plus marqué au fur et à mesure de la partie, dont la lenteur et les longueurs usent immanquablement la patience du joueur. Le pire étant dans la longueur inexcusable du tour de l'IA, qui laisse au joueur tout le temps de lire, de faire autre chose, bref de développer la lassitude, voire l'ennui et un sentiment de perte de temps.
On passe aussi son temps à subir les révoltes dans nos provinces, par impossibilité d'y gérer correctement la misère, et c'est un autre facteur qui ralentit et alourdit inutilement une campagne déjà très longue à finir, sur une carte de campagne immense, qui peut elle aussi susciter un sentiment de répétitivité, à force d'upgrader des généraux et agents qui meurent et se renouvellent comme un élevage perpétuel de viande de boucherie, et aussi à force de devoir réprimer ces révoltes aussi régulières et prévisibles qu'une semaine de travail.
Pourtant, je ne peux pas noter ce jeu aussi bas que beaucoup le font, car très sincèrement, et si ce total war prend un virage inquiétant dans le laxisme et dans l'utilisation de concepts de gameplay qui remplacent quelques anciens concepts éprouvés sans pour autant convaincre, je ne trouve pas qu'il mérite d'être cassé ainsi.
Oui, Creative Assembly mérite un carton jaune, car un autre ratage dans ce genre pourrait sceller le sort de leur mythique série, autant je ne pense pas que ce jeu, à lui tout seul, mérite une telle sanction.
Il s'agit d'un bon jeu, mais qui n'est pas à la hauteur des attentes qu'il a suscité, et pas non plus à la hauteur de ce que devrait être un total war.
En ce qui me concerne, j'y ai passé un bon moment, cependant je dois reconnaitre que je n'y rejouerai que quand il aura été décemment patché et optimisé, tant les défauts qu'il comporte tendent à faire oublier ses qualités, qui sont nombreuses également.
En résumé, TW Rome 2 est un bon jeu qu'il faudra savourer et apprécier quand il aura été corrigé par les nombreux patchs que l'on est en droit d'attendre, mais qui en l'état donne une impression de brouillon de ce que devrait être un vrai total war. Une bonne expérience, mais un total war en dessous de ce que le joueur peut en attendre. En espérant que ce ne soit qu'un faux pas de la part de Creative Assembly, et non un cas précurseur de la suite. Le précédent opus qu'était Shogun 2 était au contraire un modèle du genre qui ne laissait en rien supposer un tel résultat, et qui peut faire espérer que la société saura redresser la barre dès le prochain épisode. Mais on voit bien que la confiance du public est sérieusement entachée, et que celui-ci sera très méfiant, et à juste titre.
Je mets 13, mais je pense que la valeur du jeu est bien plus proche de 15 ou 16, si seulement il avait été fini correctement et proprement. Ce n'est malheureusement pas le cas.
Tous les avis lecteurs (659)
- Utilité
- Note
- Date
C'est en voyant ce que ce jeu crée comme polémique, qu'on comprends pourquoi de plus en plus de gens téléchargent des jeux illégalement. Ça devrait être un très grand jeu, ça pourrait être un très grand jeu, mais là, il est sortis avec 6 bons mois d'avance et on verra ce que les patch règleront, mais là, dans l'état actuel des choses (injouable sur un PC à 3000€), ça vaut un 10 grand maximum.
Je redonne mon avis après des heures de jeu parce que là ça en est trop. J'avais mis 18 et bien non ce jeu ne vaux rien. Ce qui me met hors de moi c'est le soit-disant patch correctif qu'ils ont sortit aujourd'hui qui rend le jeu injouable et qui de surcroit ne corrige rien du tout. Ne l'achetez pas c'est juste un étron.
Les testeurs de Jeuxvideo.com ont donné 17/20 à ROME II en se contentant de remarquer "quelques plantages intempestifs" !
Ça prouve qu'en payant quelques pages de pubs et en offrant quelques restos (voire quelques enveloppes) à des journalistes on peut obtenir les articles qui inciteront les gogos à sortir leurs cartes bleues ...
Il suffit de parcourir les centaines de contributions dans ce forum pour constater à quel point les fans de la série Total War sont déçus. Ce dernier opus est dans la catégorie "ni fait ni à faire". Sans reprendre tout ce qui a déjà été dénoncé, on peut résumer en disant qu'à part le graphisme (simplement correct par rapport aux standards actuels) tout le reste est en régression sur les jeux précédents, avec en plus des innovations souvent bizarres et presque toujours mal maîtrisées.
Pour patienter pendant le mois d'août j'avais ressorti avec plaisir mon vieux MEDIEVAL II. Quel choc en découvrant ensuite cette chose nommée ROME II !
Nouvel ordi (4 coeur 16 go de ram ... )et malgré ça de gros coup de lag
Très déçus de l'optimisation
je pense ranger sa totale war au placard et ressortir medievale 2 ou napoléon le temps que les patch sortent
Le jeux est super décevant, les graphisme sont beau mais il y a vraiment des textures horribles. Et le système de gestion est pas génial. Tant qu'il ne le patch pas le jeux vos 11 sinon il est à 14 - 15
Jeu inachevé et bâclé. Inadmissible pour un tel titre ! Merci SEGA. Sans oublier :
- Mechanismes de construction simplifiés au possible pour le rendre accessible par des gamins de 5 ans en vue d'élargir la clientèle
- IA merdique au possible, après une dizaine de précédents titres et donc une dizaine d'années d'expérience... Fallait le faire
- Mécanismes qui ont fait le succès du jeu supprimés : gestion de la famille dans les villes
- Bugs à profusions, pas de démo pour éviter de dégoûter les clients
Jeu potentiellement intéressant dans 6 mois à 1an, pas avant.
La licence est devenue une immonde vache à lait:
-Le jeu est cher, DLC prévu à la sortie du jeu ...
-La plupart des nouveautés sont inutiles voir mauvaises.
-Les défauts sont toujours là (notamment l'IA qui rend vite le jeu solo totalement inintéressant)
-Il se veut accessible au grand publique par une difficulté totalement absente: faut en vouloir pour perdre que ce soit les batailles ou sur la carte stratégique.
En plus subjectif:
-je trouve que le jeu n'est pas si génial graphiquement. Ok c'est sympa de pouvoir zoomer et de regarder les mecs se mettre sur la gueule (quoique c'est joli mais ca reste tres brouillon au niveau des interactions). Mais quand on essaie d'avoir une vue d'ensemble des combats (ce qui reste au final la majorité du temps) je trouve que c'est vraiment pas un jeu agréable à regarder.
-Je trouve les batailles navales inintéressantes, c'est d'autant plus décevant qu'on en avait bcp entendu parler.
-Sans rentrer dans le détail les généraux n'ont plus rien d'intéressant à être géré. C'est juste un pion qu'il faudra remplacer dans 30 tours.
Si ce jeu était le premier opus d'une nouvelle série alors il vaudrait 12 puis 15 après surement 6 mois de patching intense. En l'état, sachant qu'ils partaient d'une série illustre, ce jeu ne vaut pas plus de 6 et peut etre 9 après patching.
Surement ma déception vidéoludique de l'année.
Les autres ont déjà tout dit.
Note sanction pour ce jeu qui paraissait énormissime sur le papier : beaucoup de factions, un système de bataille légèrement revu et la carte de campagne modifiée avec quelques subtilités sympathiques.
Seulement au final je me suis rarement ennuyé autant souris en main.
L'IA est pitoyable, je ne me fais quasiment jamais attaquer (ok je joue en normal pour le moment, mais au moins dans Shogun 2 il y avait un minimum de challenge dans ce niveau de difficulté). L'interface est vomitive, on ne s'y retrouve pas. Le système de rôleplay est anéanti et le plus gros problème : le temps entre chaque tours : jusqu'à 5 mins !
J'ai le temps de faire complétement autre chose entre chaque tour, c'est totalement abusé. C'est bien beau de mettre des tas et des tas de factions, mais si c'est pour se retrouver à jouer 30 secondes toutes les 5 minutes non merci, je préfère encore jouer à Risk sur plateau tout seul.
Bref, très déçu de ce jeu, je ne pense même pas finir ma campagne, car trop longue et beaucoup trop simple. Sur ce, je retourne sur Shogun 2.
Première fois que je prend un total war Day One, ben c'est aussi la dernière fois !
En l'état actuel des choses ce jeu ne vaut pas plus de 12/20, l'IA est la plus stupide que j'ai jamais vu (elle vous charge avec des frondeurs -_-), plus stupide encore que dans Rome 1.
Et sur la carte de campagne ce n'est pas mieux, il est fréquent de se faire assiéger une ville par un général ... et c'est tout, oui l'IA vous attaque a 40 contre 500, ca ne lui fait pas peur !
Sans compter les problèmes d'optimisation (j'ai du désactiver mon cross-fire pour arriver a rendre le jeu jouable), et les gros bugs : actuellement je suis bloqué au tour 31 dans ma campagne, le jeu bloquant sur l'action d'une des innombrables factions mineurs (trapezos), résultat le changement de tour ne se fini jamais (j'ai laissé tourné 4h, qu'on ne me dise pas que c'est un simple ralentissement).
Bref à l'heure actuel je ne peux plus jouer à un jeu payé 55euros, sympa !!
Bon malgré tout je met 11 car le jeu sera surement patché par la suite et qu'il apporte quelques nouveauté sympathiques comme le nouveau système de province et d'armée/garnison qui permet une gestion plus réaliste et rend la conquête massive plus difficile.
Le reste c'est du copier collé de shogun 2 (exp et compétences des personnages, diplomatie, technologie et la plupart des aspects du jeu), ce qui n'est pas une mauvaise chose vu qu'il était très bien.
Voila en résumé si vous pensez le prendre, fuyez et achetez le aux prochaines soldes steam, quand ils auront patché la montagne de problèmes qu'il y a.
Sincèrement Rome 2 Total War est une epic fail et je me fais du mal mais c'est la vraie vérité.
Il paraitque SEGA a forcé CA de créer un jeu casu pour attirer plus de gosses et pour vendre plus de copies, mais cela fait ils ont perdu ce qui differentiait les jeux total war de tout les autres jeux de stratègie.
L'IA n'attaque presque jamais mais si elle le fait, c'est avec des armées de 4-6 unitées low level, l'IA en mode bataille me laisse penser qu'on a viré les programmeurs et à la place en a donné un clavier a un chimpanzé.
Passons au mode bataille, déja avec la limite stupide des armées ont a plus le droit aux batailles, 90% du jeu se passe en mode siège, les ambuscades vous pouvez en rêver...
En combat, déja l'armée Romaine n'a pas d'archers pour une raison inconnu, mais elle a la redoutable "ballista" qui jette des boulets a des ennemies si stupides qu'ils croient que c'est des oeufs de pack, ils se soucient même pas de bouger même après avoir perdu la moitié de leurs armée
Après vient le combat de mêlée, oh le combat de mêlée... Ont dirait que les soldats étaient entrainés à oublier toutes les formation qu'ils sachent, et les voila qu'ils courent dans tout les sens en mode clusterfuck, sinon ils se retrouvent face à face avec l'ennemi genre a 2 mètres et ils attendent...
Un système de politique a en chier, pas de senat, des traditions militaires a la con pour attirer les fans de cal of duty, parceque chez total war, les traditions sont que des perks qui n'ont aucun sens.
Enfin les bugs, mais ça beug a croire que nous avons payer pour jouer a la beta du jeu, d'habitudes les testeurs se font payé mais non chez Total War tu paie pour tester.
Sans oublier les graphismes quine sont en aucun cas superieurs a Shogun 2 qui lui était le vrai Total War.
Pas de cinématiques d'assassinations, tout les agents font exactement le meme role, les armées garisonnés...
Tout n'est qu'un clusterfucking epc fail, si vous voulez acheter un Total War, Shogun 2 est vachement mieux.
Ce jeu est vraiment mauvais, on dirait vraiment une version inaboutie. C'est encore plus mauvais que le premier Rome et 10 fois moins bon que shogun par exemple. C'est vraiment une honte de sortir des trucs comme ça encore plus quand on voit la pub qu'ils font avant. C'est vraiment prendre des gens pour des cons. Regarder ça vous allez comprendre http://www.youtube.com/watch?v=P_QK-lcW8a8&feature=c4-overview&list=UUsgv2QHkT2ljEixyulzOnUQ
FAN DE LA 1ERE HEURE DES TW JE SUIS TRES DECU.J ADHERE A TOUS LES REPROCHES QUE J AI LU.JE LES RESUME AINSI:MAUVAISE JOUABILITE DE LA CAMPAGNE:GESTION CONFUSE(FINANCE,POLITIQUE DE FACTION,DIPLOMACIE.LENTEUR DU MOTEUR DE JEU.IA FAIBLE)MAUVAISE JOUABILITE DES BATAILLES(INTERFACE D ORDRE TROP GRANDE,CAMERA,GRAPHISME DES UNITES,VITESSE DES UNITES TROP GRANDE-OBLIGATION D ETRE EN RALENTI PERMANENT-,ETC)DOMMAGE J ATTENDAIS CE ROME 2 COMME UN MUST ET C EST UN FLOP.MA NOTE:8:20.C EST LA 1ERE FOIS QUE JE SUIS AUSSI SEVERE AVEC UN OPUS DES TOTALWAR
Jeu tres prometteur mais tellement decevant!! le plaisir est gaché par de nombreux problemes de gameplay et d'IA.
Par exemple l'IA est incapable de gerer ses villes(car trop de malus, la plupart des batiments coutent trop cher en ordre public et provoquent enormement de misere sans raison!!) alors impossible pour elle d'avoir un empire (d'ailleurs toutes les grosses nations se cassent la gueule) et de se construire une veritable armée...
L'IA, peu importe sa nation et peu importe la difficulte, reste toujours faible pendant que toi, tu évolues!! Du coup, le jeu devient facile, mou et chiant!!
En batailles les melees durent 5 secondes.
Les chargements des tours sont beaucoup mais beaucoup trop long!!!
Bref, autant j'etais accro aux autres Total War autant j'ai deja laché celui ci car je m'ennuie dessus et me sens "arnaquer"!!
On croirait rêver, ou faire un cauchemar.
Entre la horde d'idiots qui osent mettre une note supérieure à 15/20 ( jouons-nous au même jeu ou bien se foutent t'ils de notre gueule ? Ou peux-être sont t'ils sur le mod EB sur Rome premier du nom et ils se sont trompé de section).
Entre le marketing déplorable pour vendre cette merde infâme ( qui est déjà en promotion à peine quelques jours de sa sortie Oo wtf, ça montre bien qu'ils ont du mal à refiler leur chocolatine venimeuse ).
Entre le plus grand foutage de gueule de l'Histoire vidéoludique.
Il y a un monde.
Je ne sais pas de qui viens la faute, Creative Assembly ? sega ? Quelqu'un d'autre ?
En tout cas ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas le même studio qui a développé cette mega-merde et les autres Total War.
Saviez-vous que par exemple pendant l'ère Edo ou encore Kamakura au Japon, les bushi ( samourais ) pouvaient se suicidaient juste pour une faute dans leur calligraphie ?
Alors je demanderais simplement au lieu d'une mesure aussi extrême de faire en sorte d'annuler la vente de ce produit contaminé et quitte à nous faire attendre 2 ans, sortez nous un vrai Total War, si vous êtes des idiots qui veulent faire du console, ok no prob, mais ne mettez pas le tag Total War dessus, sortez votre daube sur iPhone mais sortez nous un vrai TW pour PC, si vous aviez la flemme de créer un moteur graphique prenez simplement celui de Shogun, les batailles idem, inspirez-vous des progrès de localisation linguistique de chaque pays ( depuis empire, très immersif et ça évite le doublage pourri ).
Pour arriver à pondre un jeu comme ça c'est même plus une erreur, c'est même pas une histoire de bêta-test, c'est lancer un mega-troll, c'est prendre les gens pour encore plus cons que des moutons de Panurge !
A ce train là autant vendre juste la boîte sans le cd ! C'est moins frustrant !
RENDEZ-NOUS TOTAL WAR, NE SORTEZ PLUS DE JEUX CONSOLES ! VOUS N'AVEZ PAS BESOIN DE VOUS RABAISSER A FAIRE DE LA MERDE POUR FAIRE DU POGNON ! VOUS AVEZ FAIT BEAUCOUP D'ARGENT EN SORTANT DES JEUX DE QUALITE, CONTINUEZ ALORS ! NOM MAIS !
Tout d'abord, parlons de la VF : elle est tout simplement horrible. Les voix sont digne d'une mauvaise parodie et les traductions souvent foireuses. Des parties de textes sont même laissées en VO dans l'encyclopédie...
Abordons enfin le tutoriel, complètement buggé à tel point qu'il est impossible de le finir ! Ca présage du bon pour la suite...
Parlons maintenant de la carte de campagne, là où on passe le plus de temps. Ce jeu mériterait de s’appeler Rome II : Total Inactivity car vous passerez le plus clair de votre temps... à attendre que les autres factions jouent (6 minutes entre chaque tour au tour 20). Le nombre de bâtiments que vous pouvez construire dans une ville basique est de... 3 (ferme ou caserne ou temple !), merci pour la diversité. Vous gérez tout par région, ce qui simplifie au maximum la gestion. Mais ce n'est pas le pire.
L'IA est à jeter à la poubelle. Outre le fait que la diplomatie est quasi inexistante, l'IA ne déclare jamais de guerre, est mou du genou sur la carte de campagne mais, et c'est le pire, complètement débile pendant les batailles (surtout en ville).
Enfin, pire que ça, le jeu est moins bien optimisé qu'une béta ! Parfois, les unités ne prennent pas en compte vos ordres (il n'est pas rare de devoir donner 4 fois une ordre de charge pour que vos unités bougent enfin...), le jeu crash sans cesse, on dirait que par moment il manque des lignes de code tant ça pédale dans la semoule.
Bref, ils ont sorti un béta à 55€, c'est pour moi le pire total war de la série, seul les graphismes valent le détour (mais c'est un jeu de stratégie et de gestion hein, pas un FPS...). Conclusion : n'achetez pas ce jeu, tournez vous plutôt vers medieval II total war qui avec les patch sortis pas les fans demeure le meilleur opus de la série.