La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
C'est bien la première fois que j'écris un avis sur un jeu mais là c'est vraiment la déception de l'année.
J'en suis à une quinzaine d'heures de jeu et j'ai décidé d'en rester là pour le moment, en espérant que les patchs à venir vont un peu rétablir la situation.
Passons rapidement sur les problèmes d'optimisations : à un niveau de qualité graphique égal à Shogun II, c'est plus lent. Mais bon, c'est bien dans la tendance actuelle de se reposer sur les innovations hardware pour programmer paresseusement avec des moufles.
Le vrai gros problème, c'est la quantité invraisemblable de factions. Ca partait surement d'une bonne intention, mais ça plombe tout le gameplay. Les factions jouées par l'ordinateur ne disposent chacune que de quelques colonies et sont donc rapidement incapable de se défendre contre le joueur, qui peut grignoter du territoire à son aise sans vraiment rencontrer de résistance. En plus, dès qu'une faction est éliminée, une autre se crée pratiquement le tour d'après (bien sûr c'était déjà le cas avant mais de manière un peu moins abusée, ce qui fait qu'on se retrouvait plus souvent avec quelques superpuissances avec lesquelles il fallait compter).
Mais le plus grave problème avec le nombre de faction, c'est la fin de tour. Honnêtement, en début de campagne, ça va, chaque faction joue assez vite pour que ce ne soit pas trop désagréable, mais plus le jeu avance, plus les tours ralentissent et ça deviens vite insupportable (à moins que le fait d'attendre trois ou quatre minutes entre chaque tours ne vous gênes pas plus que ça), ça tue vraiment le rythme de la partie.
Je ne suis également pas très convaincu par les batailles qui se réduisent rapidement à une grosse mêlée sans subtilité à part charger dans le dos avec les cavaliers, un truc que l'ordi ne tente absolument pas de contrer, ou en général je sors gagnant quasiment sans perte (enfin les rare cas où je dois diriger la bataille, dans l'immense majorité des cas l'auto-résolution est suffisante). un peu dommage quand je le compare aux nombreuses bagarres épiques que j'ai eu dans les autres Total Wars.
Bien sur le jeu en soi n'est pas intrinsèquement mauvais (j'aime bien la partie gestion des colonies même si les généraux sont un peu trop impersonnels) et la plupart de ces problèmes sont corrigeables sur le long terme, mais moi, quand je développe un programme, les clients le jugent sur son état à la sortie, pas sur ce qu'il sera six mois plus tard, d'où cette note basse que je n'aurais jamais pensé donner un jour à un Total War.
Comment noter ce jeu ? Même sur metacritic, l'écart entre les notes des médias et celle des joueurs va du simple au double... Comment expliquer cet écart ?
Je pense qu'il y a d'une part l'aveuglement des médias qui ne veulent pas sous-noter une grosse production à cause de l'impact que cela peut avoir, d'un côté. Et de l'autre, la mauvaise foi née de l'agacement des joueurs face à un jeu qui est sorti pas fini.
Dans tout ça, comment celui qui n'a pas encore joué au jeu peut-il se faire une idée aussi objective que possible ? Voici mon avis sur la question, qui tient en deux points :
TW Rome 2 est-il un bon jeu ? Oui, c'est un bon jeu, mais ce n'est pas un bon total war.
TW Rome 2 mérite-t-il d'être acheté ? Non, pas en l'état.
Je développe : Fan de la série depuis le tout premier Shogun, j'ai pris un certain plaisir à jouer celui-ci. Cependant, et si cela n'a pas été une expérience déplaisante pour moi, je comprends que celui qui attendait beaucoup de ce Rome 2 puisse ressentir une cuisante déception au point de casser le jeu parce que celui-ci ne lui a pas apporté l'expérience qu'il espérait.
Il est vrai que le jeu souffre de défauts notables, au point de vue technique comme au point de vue gameplay. C'est cependant l'ensemble qui donne un sentiment d'inachevé, alors qu'on a devant soi un total war traditionnel, loin d'être mauvais dans l'absolu.
Le jeu est inachevé, certains estiment que ce n'est qu'une version béta qui rame souvent même sur les grosses config, est plutôt laide, parfois trop facile, et souvent inutilement contraignante, qui peut provoquer un sentiment général de pénibilité, de plus en plus marqué au fur et à mesure de la partie, dont la lenteur et les longueurs usent immanquablement la patience du joueur. Le pire étant dans la longueur inexcusable du tour de l'IA, qui laisse au joueur tout le temps de lire, de faire autre chose, bref de développer la lassitude, voire l'ennui et un sentiment de perte de temps.
On passe aussi son temps à subir les révoltes dans nos provinces, par impossibilité d'y gérer correctement la misère, et c'est un autre facteur qui ralentit et alourdit inutilement une campagne déjà très longue à finir, sur une carte de campagne immense, qui peut elle aussi susciter un sentiment de répétitivité, à force d'upgrader des généraux et agents qui meurent et se renouvellent comme un élevage perpétuel de viande de boucherie, et aussi à force de devoir réprimer ces révoltes aussi régulières et prévisibles qu'une semaine de travail.
Pourtant, je ne peux pas noter ce jeu aussi bas que beaucoup le font, car très sincèrement, et si ce total war prend un virage inquiétant dans le laxisme et dans l'utilisation de concepts de gameplay qui remplacent quelques anciens concepts éprouvés sans pour autant convaincre, je ne trouve pas qu'il mérite d'être cassé ainsi.
Oui, Creative Assembly mérite un carton jaune, car un autre ratage dans ce genre pourrait sceller le sort de leur mythique série, autant je ne pense pas que ce jeu, à lui tout seul, mérite une telle sanction.
Il s'agit d'un bon jeu, mais qui n'est pas à la hauteur des attentes qu'il a suscité, et pas non plus à la hauteur de ce que devrait être un total war.
En ce qui me concerne, j'y ai passé un bon moment, cependant je dois reconnaitre que je n'y rejouerai que quand il aura été décemment patché et optimisé, tant les défauts qu'il comporte tendent à faire oublier ses qualités, qui sont nombreuses également.
En résumé, TW Rome 2 est un bon jeu qu'il faudra savourer et apprécier quand il aura été corrigé par les nombreux patchs que l'on est en droit d'attendre, mais qui en l'état donne une impression de brouillon de ce que devrait être un vrai total war. Une bonne expérience, mais un total war en dessous de ce que le joueur peut en attendre. En espérant que ce ne soit qu'un faux pas de la part de Creative Assembly, et non un cas précurseur de la suite. Le précédent opus qu'était Shogun 2 était au contraire un modèle du genre qui ne laissait en rien supposer un tel résultat, et qui peut faire espérer que la société saura redresser la barre dès le prochain épisode. Mais on voit bien que la confiance du public est sérieusement entachée, et que celui-ci sera très méfiant, et à juste titre.
Je mets 13, mais je pense que la valeur du jeu est bien plus proche de 15 ou 16, si seulement il avait été fini correctement et proprement. Ce n'est malheureusement pas le cas.
Tous les avis lecteurs (659)
- Utilité
- Note
- Date
Je serais honnête, je suis un véritable fanatique de la série des Total War et ce jeu après 25 est je peux le dire exceptionnel, d'une richesse incroyable, des batailes somptueuse tout ce qui fait que le jeu mérite un 19 mais le fait est que pour l'instant j'ai encore de nombreux problèmes notamment de fluiidité qui me font baisser la note !
Enfin un jeu de stratégie qui ne se résume pas au nombre d'unités pour gagner ! Il vous faudra calculer le moindre mouvement de votre armée pour vaincre l'adversaire ! Graphiquement, c'est unique ! Le gameplay l'est aussi, enfin bon ! Excellent jeu,je vous le recommande !
Alors note assez bonne dans l'ensemble , malgré quelques bugs/freeze...
Je n'ai pas pu commencer la campagne du à ses bugs ce sera surement corrigé par la suite.
Malgré ça le jeu est très très captivant, une carte époustouflante ! Malgré une ia débile comme c'est pied, oui dans rome 2 on gagne des batailles de 2000 Vs 6000 hommes facilement ...
J'ai commencé avec les spartes une grande campagne , l'ia respecte déjà un poil plus ses traités (Alliance etc...) et je pense que c'est sur cet opus que j'ai le plus participé au bataille avec des alliés ! (Même si elle est débile et qu'au final après 3 minutes il n'y a plus que moi sur le champs de bataille ...)
Rome 2 n'est pas vraiment magnifique et consomme que s'il l'était , l'AA est immonde , les cartes de bataille sont bâclés (Graphiquement).
Malgré ça le jeux est clairement une réussite comme toujours on aura 2-3 mods pour réglé l'IA et 2-3 trucs, mais franchement j'adore ;)
Fan de total war depuis rome total war, je suis un peu déçu par ce jeu. Entre deux tours c'est long (viens du fait qu'il y a trop de faction).
L'interface de bataille n'est pas top quand on affiche ces troupes cela prend on grosse partie de l'écran.
Beaucoup de chose change, cela déroute au début.
On critique et après quelques heures de jeu, on assimile les changements et les apprécies.
Il ne faut pas penser villes mais région. Un bâtiments dans une ville compte pour toute la région. Exemple une caserne suffit pas besoin dans mettre une dans chaque ville.
IA n'est pas si mauvaise (cela reste une IA).
La bande son est vraiment moyenne.
Les graphismes sont fait pour les gros PC.
Config moyenne=plantage.
En résumé, il y a pleins de nouveautés sympa comme pouvoir embarqué ou on veut et d'autre moins bien comme avoir un général obligatoire pour faire une armée.
IL aurait fallu conservé rome total war + les nouveautés et on aurait eu vraiment un jeu au top.
Un bon total war malgré une sortie avancée chaotique. L'opti a présent est bonne et en rajoutant quelques mods très connus pour ainsi dire, le jeu est fluide, l'ia moins débile et 2tours par an est parfait
Les graphiques sont au top pour cette année 2013 (je veux dire que d'autres jeux de cette année sont dégueulasse par apport a lui) le système politique bien poussé (il manque juste l'arbre généalogique)
Le gameplay est bon, le système de villes bien conçu, et l'interface plus facile a prendre en main a contrario de ceux qui disent que c'est illisible.
Achetez vous des lunettes!
Bref, a sa sortie il méritait un 13/20, maintenant avec mods + opti c'est un 18
Finalement pas dessus de mon achat
Bonjour
Pour commencer, Total war : Rome 2... Est surement le jeu que j'ai le plus attendu dans mes 10 années de jeux vidéo.
Bon pour résumer, ce jeu est surement le plus beau, et gros jeu de stratégie auquel j'ai pu joué,
Graphiquement parlant, il est magnifique, les animations 3d sont super bien réussites et réalisés.
Les nouvelles choses apportés à cet opus, qui n'étaient pas présentes sur S2TW sont vraiment un gros plus dans ce TW, la campagne nous offre une énorme durée de vie et d'énorme possibilités en gameplay, ainsi que les DLC gratuits !
Bon maintenant, les points négatif...
Les problèmes de lancements du jeu, d'optimisation, les lag et les très nombreux bug du jeu m'ont pas mal touché, car malheureusement ils étaient plus que présent et très handicapant au début, ainsi que certaines publicités mensongères...
Pour résumé ce TW est un monstre ! Mais malheureusement qui a son lots de défaut, surement sorti un peu trop en avance, mais je n'en veux pas à CA ils ont fait leur boulot, ils n'ont pas eu le temps de tout finir, mais je suis très content de leur suivis régulier du jeu par des PATCH etc...
20/20 pour contre balancer tout ceux qui mettent des sales notes, seulement à cause des bugs/lags, des problèmes normaux pour un jeux qui vient de sortir et qui vas rapidement subir de nouvelles mises à jour.
Sans çà je trouve le jeu extrêmement réaliste, dans la ligné de shogun avec quelques nouveautés bien sympatiques et une meilleur immersion du à une super bande son.
Une véritable catastrophe qui fait honte à la série des Total War. Au programme, encore et toujours les mêmes défauts stupides comme une IA débile, une diplomatie comme on en a jamais vu, des bonus/malus totalement invraisemblables qui font que l'ennemi recrute 127 milliards d'unité par tour alors que vous peinez à en recruter 6, une gestion de l'ordre public et de la famine TOTALEMENT aléatoire. Et j'aurais peur d'aborder les batailles. Aucune stratégique, aucune tactique, rien. Ce Rome 2 est la définition même de la nullité, à savoir un enchainement de grosses mêlées hideuses où le joueur ne peut tout simplement pas contrôler quoi que ce soit. Les unités sont lentes, répondent mal, font absolument n'importe quoi en somme, et les rapports de force ne sont absolument respectés. Il n'y a tout simplement aucune logique dans la domination d'une telle unité sur une autre, ni sur les raisons d'une déroute. Car oui, dans Rome 2, 100 paysans tiennent tête et font même fuir 500 légionnaires surentrainés sans aucun problème.
Bref, un ratage total. Et même sur le plan technique, le jeu n'apporte rien. Il n'est ni plus beau ni plus bluffant que les précédents. En clair, un jeu où l'on se contente de regarder ce qu'il se passe. A fuir comme la peste.
Bon ca fait pas mal de temp que j'ai envie de critiqué se jeux de puis que je l'ai acheté sur steam et franchement se jeux et moyen voire mauvais pourtant le jeux commence bien
avec une cinématique incroyable des graphisme splendide un réalisme incroyable
la géniale idée de réalisé des bataille naval que j'ai adoré sur Napoléon Total war
et une map qui donne envie de la conquérir
Tous sella gâché par des temps de chargement long l'obligation de rester connecter a
internet pour consulté des info sur une unité ou des bâtiment les DLC a la con ca je vous en parle même pas la lenteur des bataille a cause des deux armé prenne un temps long a se rejoindre du a la lenteur des déplacement de chaque unité et je finirai pas le plus chiant méme si sella tien du réalisme qu'et la gestion de la nourriture qui décimera vos unité
bref je suis un peut déçus
Un jeu qui dans l'état actuel est de plutôt bonne qualité. Les graphismes sont beaux, la bande-son est bien adaptée. On retrouve la plupart des mécaniques déjà présentes dans Shogun II notamment avec la présence des agents ainsi que de nombreuses factions. J'ai pas eu le jeu directement à la sortie donc je ne connais pas son état à sa sortie. A l'heure actuelle le jeu est tout à fait jouable de plus ce jeu est accompagné d'une communauté de moddeurs talentueux qui apportent de nombreuses améliorations du coup le jeu est bien plus intéressant et sympathique à jouer. Cependant ce jeu possède certains défauts:
- La partie politique a été totalement bâclée. J'ai plus d'une centaine d'heures à mon actif et je n'ai toujours pas réussi à marier mon chef de faction. Le jeu indique que je peux recevoir des demandes en mariage mais ça n'ait jamais arrivé. Soit il y a quelque chose qui m'échappe soit c'est pas au point, ce qui est surement le cas. En tout cas il y a une couille dans le pâté.
- Le système militaire est pas terrible. Les armées sont attachées à leurs généraux. Bon je veux bien que ça entre dans le contexte de fidélité personnelle entre les généraux et leurs légions mais il faut quand même pas déconné, le système est vachement rigide, il faut lever une armée et dépenser un général pour une garnison. On m'excusera mais c'est pour moi une régression.
- Les factions majeures peinent souvent à s'étendre. Donc on se retrouve souvent à combattre des factions moyennes ou petites. J'ai rarement vu de faction sortir leur épingle du jeu. La plupart après une relative expansion stagnent et deviennent passif. Dommage!
- L'IA parfois trisomique.
Pour le reste le jeu reste plaisant à jouer. Je joue un peu la fine bouche mais le jeu reste de très bonne qualité avec une bonne rejouabilité.
C'est fluide, la diplomatie a été revue et corrigée, l'IA sur la carte de campagne comme sur champ de bataille sait se montrer pragmatique et opportuniste. Elle peut parfois agir sur des coups de sang, mais en général elle évalue soigneusement les rapports de force avant de vous rentrer dedans. On a aussi une multitude de factions, certaines disparaissent quand d'autres émergent. Les armées sont dirigées par des généraux, dont le nombre évolue avec l'étendue de votre territoire. On n'a plus ce côté exclusivement gagne-terrain où vous pouviez dès le départ mettre sur pied de grosses armées et conquérir la planète en quelques tours. Là, il faut être plu patient, plus subtil, sans compter que le danger peut aussi bien venir de l'intérieur que de l'extérieur. Et puis, il y a les points négatifs, ces mauvaises idées, voire ces bonnes idées mal implémentées, ces défauts qui vous mettent dans une colère noire comme ces agents survitaminés qui polluent la carte de campagne ou ces intrigues politiques à répétition : sabotage, assassinat, chantage, sabotage, assassinat, chantage.... Tout le temps, en permanence. Finalement assez vite, l'agacement prend le dessus sur le plaisir de jouer. C'est fou comme certains défauts peuvent réduire à néant le plaisir d'un jeu. Dommage. C'est un jugement sans patch. Il est donc révisable tant la communauté autour de RTW2 foissone de bonnes idées pour améliorer le gameplay et les graphismes.
Tout d'abord, je vous précise que je n'ai pas joué à la Vanilla (version original du jeu)
J'ai installé le mod DIVIDE E IMPERA avec Dlc blood and gore (2.5€ sur steam)
Configuration graphique en moyen+ pas d'anti-alias
Aspects positifs :
-la map est attrayante;
-les capacités spéciales du général pendant la bataille;
-bataille navale+terrestre possible dans les ports;
-Garnison dans les villes (nombre selon taille);
-Le nombre d'armée/agent limité en fonction de la taille de l'empire et assise du parti politique du dirigeant de faction;
-le nouveau système diplomatique, plus réaliste et pertinent (par exemple: on signe un pacte de non agression avec Rome, Carthage n'appréciera pas. Notre potentiel de négociation baissera vis à vis de Carthage, il sera plus difficile de négocier un accord commercial ou autre. La notion de "ami de" "en guerre contre qui" est capitale pour perdurer et encore..;
-La possibilité de créer une confédération de factions de même sang notamment;
-les événements politiques parfois amusants;
-l'IA qui charge par les flancs et qui attaque à plusieurs endroits, pas encore parfait mais vraiment satisfaisant;
-Le système d'amélioration des agents et généraux par l'expérience;
-Le système économique colonie/province bien fait avec les édits provinciaux.
Aspects négatifs :
-Rome 2 est gourmand,comptez sur un I7 avec carte graphique 2mo ou plus GTX pour espérer tourner en ultra/extreme. Sinon faudra tourner en graphismes moyen, le jeu sera beau mais sans plus.
Si vous avez un pc très performant, le jeu sera magnifique.
-Le système politique est certes présent, mais la disparition de l'arbre de famille et bien dommage.
18 parce que 2 points négatifs
Avec le patch 14 et 1 ou 2 mods installés, nous n'avons plus un jeu à 13/20 comme actuellement mais autour des 18. Evidemment pour quelqu'un qui aime le genre !
De nombreux bugs à déplorer (à l'heure actuelle) pour la qualité de la licence:
- ia assez nulle
- des bugs graphiques
- problème de synchronisation sur la campagne coop
Le jeu reste plaisant à jouer malgré les bugs et possède une bonne durée de vie. De nombreuses factions, unités et technologies. Les batailles sont très plaisantes à jouer
J'ai joué à Shogun 2, j'ai adoré. Ensuite j'ai vu Rome 2 je me suis dis "trop cool ça va être sûrement aussi bien"... GROSSE DECEPTION. Le jeu est très très lent. Shogun 2 était beaucoup plus fluide, et ce, sur un pc beaucoup moins puissant. Et d'après ce que j'ai pu lire, c'est pareil pour tout le monde. Et puis j'attendais au moins des évolutions dans le gameplay. Petit exemple : Je dois défendre un camp fortifié. Je met donc des archers sur les murs. Les ennemis défoncent la porte, ils entrent, et là gros scoop : les archers sont incapables de se retourner pour tirer sur les ennemis à l'intérieur du fort. Et ça c'est un détail parmi d'autre qui fait que la licence ne présente aucune évolution au fil du temps. Donc entre ça et les graphismes identiques aux années précédentes, je doute fortement de mon acquisition des prochains jeux de la licence...
Ce jeu est juste énorme, c'est l'un des meilleurs jeux de stratégie ( le meilleur ? ) qui existe jusqu'a présent
Alors oui le jeu est mal optimisé a ce jour, mais les graphismes sont sublimes , le nombre de soldat affiché a l'écran est juste énorme , les batailles et les sieges en particuliers ont vraiment un coté épique
Le scenario n'est pas fabuleux , mais ce n'est pas vraiment ce qu'on demande a un jeu de stratégie ^^
Pour l'IA , je l'ai trouvé assez réactive et intelligente dans ses choix