Bonjour à tous, je tiens à faire part de mon avis par rapport à ce dernier opus qui fait beaucoup parler de lui souvent à tord.

Tout d'abord commençons par ce que tout le monde adore, les graphismes. Sachez que je tourne sur une GTX 570 et un i5 2500k (rien d'OC) en 1920x1080. Et bien je peux tout mettre au max et les détails sont là, le jeu est beau, il y a vraiment des détails poussés, la gestion de la lumière et de la végétation sont top ! Après je ne tourne "que" à 30 fps mais c'est fluide donc ça va.

Au niveau de la stabilité du jeu, il y a encore quelques petits problèmes (j'ai crash 2 fois et je ne dois surtout pas faire de Alt-TAB sinon quand je reviens en jeu je ram) mais sinon ça va il n'y a pas de gros soucis et ça sera corrigé dans de futurs patchs donc pas besoin de s'alarmer.

L'IA a été clairement améliorée faut pas le nier, elle nous pond plus 3 full armées de bretteurs en 4 tours comme sur Shogun 2, elle ne fait plus de "A-clic" sans rien faire d'autre, maintenant elle cherche a contourner les frontières protégées pour rentrer sur notre territoire, positionne ses troupes en fonction de la stratégie que l'on adopte, etc.

Malheureusement elle a aussi des problèmes au niveau de la gestion de la bouffe, des technologies (recherche du civil mais très peu du militaire) du coup l'IA se retrouve avec des villes monstrueuses alors qu'elle n'a qu'une province même pas la région, l'IA a aussi beaucoup de mal a accepter la paix (même avec leur dernière région encerclée) ou à intégrer une confédération, etc.

Ensuite au niveau de la gestion des batailles ça manque un peu de tactique/stratégie, il faut vraiment être réactif pendant la bataille parce qu'une seule erreur ne pardonne pas, je pense que c'est ce que voulait faire CA mais du coup les batailles ne sont jamais très longues. Sinon c'est plutôt sympa de ne jamais avoir le même terrain de bataille (création de carte par position géographique).

La carte de campagne est pour ma part bonne, elle est grande, il y a beaucoup de factions (synonyme de beaucoup de conquêtes), la gestion des villes est vraiment sympa (au début on est pommé car on ne sait pas quoi fait quoi), le choix de positionnement des armées est vraiment top et change complétement la bataille (embuscade, pillage, ralliement,...) ça apporte une variété de gameplay TRES BIEN venue dans les TW !

Voici donc mon avis sur ce jeu qui est vraiment très prenant, on prend du plaisir à jouer, tuer, brûler, espionner, zoomer, etc. Comme un jeu s'est fait pour s'amuser je lui mets 18, j'aurai aimé lui mettre 20 mais l'optimisation et l’IA perfectible me font enlever 2 points.

Merci d'avoir pris le temps de lire mon avis et j'espère vous avoir éclairé sur certains points.

Voila je viens de passer la journée sur le jeu, et je viens vous donnez mon avis et autant dire qu'il est pas terrible

_Les temps entre les tours c'est horriblement long, trop de factions, surtout quand tu es en période de dvp de ton empire et que tu passe les tours vite pour up c'est trop horrible je viens de chronométré 1m48 !!! j'en suis a 7h de jeu, il y a eu 7/8 mouvement enfin voila tu t'endors et tu es obligé de regardé au cas ou il y en aurait pas un qui se cacherait dans la foret chez toi

_Les combats: j'attaque de l infanterie auxiliaire avec des prétoriens (ils sont 2x fois plus fort niveau stuff) ok j'en avait 30% de moins mais je me suis violé c'est quoi ce délire ils ont le double en stat, c'est des unité "d'élite" certe, pas les plus forte, contre les unité de base !!! et en plus j avais un général 3 étoiles et lui une seule enfin bref ...

_Le jeu manque de fluidité et ceux même avec un gros pc, leur optimisation c'est tjr daubé

_Les unité distances : elles sont daubé mais totalement c'est beaucoup mieux de faire que des unité de corp a corp, et de la cavalerie, de plus les unités se replacent, elle rush au corp à corps quand on clic droit enfin très bizarre ....

_les images des unités se ressemblent, enfin c'est pour moi un défaut d'autres aimeront mais j'aime pas, j ai horreur de cette vue de profil, en plus la différence entre un légionnaire et un prétorien, c'est les plumes sur la tête et les dessins sur le bouclier et c'est comme ça avec 4 unités au moins je trouve ça léger ...

_J'ai fait une partie normal, L IA était daubé, j'en refais une en difficile et c'est pareil et changeant de faction (spart 1er et rome après), il n'est pas agressif du tout, la seul foi ou je me suis fait attaqué il envoyait c'est unité une à une :o, enfin avancé en total war sans que rien ne ce passe on se fait chier pourtant avec les romains on a -35 de diplomatie de base avec tlm ...

_ l économie: est pas trop mal, l'argent c'est facile à obtenir, mais faut faire les bâtiments +9 nourritures, -9 ordres, ou ou l'inverse alors on équilibre entre la tune, l'ordre et la nourriture, un truc juste chiant mais bon ça nécessite de la réflexion c'est pas plus mal

_auto résolution est malheureusement beaucoup trop utilisé et la faiblesse des unité distances qui fait qu'on joue qu'avec des mêlés fait perdre toute dimension stratégique au jeu de plus l'IA est pourris stratégiquement donc on va rarement sur le champs de bataille.

_ Ils ont voulu changer l'interface et changer le système pour monter les technologies et les skill des héros, mais POURQUOI ?!? c'était très bien dans shogun pourquoi vous avez changé?!!

_La cinématique du début est dégueulasse, on dirait que les moustache sont faites sur paint enfin bref ...

_Les généraux sont presque tous vieux surtout veux du début, ils meurent très vite de veillesse et op tu perds tous les bonus youpi et quand tu en choisis un autre tu peux pas avoir son age (enfin j'ai pas vu l'option pour) sauf si il est au sénat je crois ou quand tu l'as déjà

Conclusion: un jeu avec des tours super long, une carte énorme mais inutile, le jeu n'est pas fluide, un manque de stratégie certain, une IA à a la ramasse, une interface changé et le seul moment ou on découvre qqchose c'est juste pour retrouver nos marques dans l'interface, une foi ce cape passé, on S'EMMERDEEEE, plus qu'une minute par tour pour se faire chier après c'est terrible on est pas du tout dedans et au final si j'aurais su j'aurais gardé mes 50e j'ai même pas envie d'aller au bout d'une partie on roule sur tout et on attend les tours :'(

Sinon les + : L'IA a arrêté d'avoir une flotte de 5000 bateaux et ça c'est cool, les villes relier avec les bonus supplémentaires c'est sympa, même si du coup pas de pacte de défense avec le voisin car faut l'attaquer pour avoir le bonus des villes (qui sont primordiaux)... les améliorations d'unité qui te permettent de up certaines unités du début, très sympas
l'influence du sénat c'est sympa même si j'avoue encore ne pas avoir maitriser toutes les ficelles

Pas optimisé graphiquement: résultat une définition abominable malgré une config très sérieuse (europa barbarorum est plus beau chez moi).

Les erreurs historiques habituelles régiments chiens de guerre, huile bouillante...etc (pas fait le tour)

Lenteur du moteur de la carte de campagne atroce.

Malgré cela d'honnêtes et laborieux moddeurs se mettrons à coup sûr au travail. Ce qui finira avec les correction graphiques effectuées par donner un très beau jeu, c'est pour ça que je ne saque pas plus. Ces developpers là doivent tout aux moddeurs, merci à eux.

bonjour,
J etais fan des Total war mais la c est fini
a ceux qui mette 18 19 20 et qui disent que les graphiques sont superbes vous prenez quoi au petit dej ?
kjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

ou est la petition pour le remboursement merci

Une question vous avez des batailles en couleurs vous sur ce jeu ?

Une honte ce jeu .... j ai un i5 4670k et une 7970... et jarrive à 40fps en low avec 3 grosses armées!
je suis à 20 15 en ultra.....BREF il serait bien de faire une mise à jour!!!!!!!!!!!!!!! pour pouvoir profiter du jeu car là c'est un cata

Très décu par ce jeu tant attendu... La politique de délivrer un jeu non fini et attendre les retours des joueurs pour le "paufinuer" est déplorable au vu du prix du jeu.

Je ne vais pas reprendre tous les problèmes de ce jeu tellement il y en a. Bref mon but était de me divertir dans un jeu de stratégie, à part m'énerver sur les différents bugs et autres problèmes d'optimisation, il ne m'a apporter que du négatif...

- poubelle (à 50 euros ca fait mal mais c'est la dernière fois)

Comme de nombreux autres joueurs j'ai eu quelques soucis avec rome II le jour de sa sortie.
Mais je me suis gardé de donner une note le jour même sachant pertinemment que les devs allaient rectifier le tir. Après l'installation de la seconde MAJ force est de constater que j'ai enfin en main le jeu que j’attendais, la quasi totalité des défauts et bugs rencontrés ont disparus et NON vu le nombre de config différentes sur PC c'est pas une honte qu'un jeu soit optimisé à 100% 15 jours après sa sortie c'est même normal !!!

Les soucis d'optimisations donc, puisque tout le monde hurle à l'arnaque sur les forums, déjà l'option "mémoire illimitée" et la dernière MAJ répondent au problème, ensuite et surtout c'est le prix à payer il me semble pour un jeu qui s'adapte à un maximum de config. Pour beaucoup de joueurs la config recommandée à été un grand soulagement. Perso je pensai devoir m'acheter un nouveau PC et au final ça tourne en ultra sans soucis et c'est BEAU. Par rapport à shogun II, les unités, les champs de batailles, les villes, la map, graphiquement tout est MIEUX et graphiquement ça envoie !!!

En ce qui concerne le jeu en lui même les gros points forts pour moi sont la taille de la map, la diversité des cultures et des régiments, la diplomatie plus fine que ce que l'on peut penser au début,la gestion interne du clan et surtout le système de région (le vrai plus du jeu).

Les points négatifs : L'accent des gaulois et des bretons !! j'imagine qu'il y a eu des recherches pour coller à la réalité mais c'est insupportable de leur avoir collé de telles voix de demeurés !!!!!, sinon l'IA ennemie toujours un peu à la ramasse lorsque elle défend une ville, des régiments qui battent en retraite parfois très rapidement et puis ... ben c'est tout en fait.

Alors je sais pas vous mais moi je m'éclate, et je ne comprend pas comment des gens ayant apprécié les précédents opus peuvent coller en dessous de la moyenne à ce jeu.

Foncez !

Comme l'on fait remarquer tous les avis précédents ne serait ce qu'à cause de l'écart type entre les notes, noter ce jeu est extremement difficile. On remarque d'un coté des 20, 19, 18 souvent issus de joueurs nouveaux començant les TW avec cet opus et des 2 et 5 de l'autre avec des grands fans de longue date connaissant TW depuis medieval ou rome premier du nom.
Pour ma part j'ai commencé les Total War avec Rome qui à l'époque, m'avait émerveillé. J'ai aprécié les suivants comme la plupart des joueurs, puis est arrivé Empire qui a commencé a bouleverser quelque peu les TW, nouveaux concepts, nouvelles IA etc... Cependant Empire et ses suivants n'ont pas fait la bétise de Rome II de faire fi des points positifs de leur prédécesseurs.
Je ne rentrerais pas dans les détails techniques (graphismes et stabilité) les autres posts s'en sont déjà occupés.
- L'interface donne une impression brouillone, qui demande une adaptation longue. les information sont quelques peu dispersées, l'encyclopédie ne fonctionne bien évidemment qu'avec internet...
- L'IA est semble limitée : en bataille la réception de projectiles est son passe temps favori, en campagne vider les champs des paysans pour les faire combattre semble aussi beaucoup l'amuser. Pas une fois une armée ennemi n'a utilisée son plein potentiel militaire. Les cartaginois ne font pas d'elephants, les egyptiens ne font pas de chars, les grecs n'utilisent pas la phalange et j'en passe... Les armées ennemis sont si faible qu'un grand cri suffirait à les faire fuir, deplus en campagne les inombrables factions vont tenter des opérations stupides en boucle, leur derniere ville est encerclée d'ennemis, réaction de l'IA, embarquer toutes ces troupes pour aller faire une balade pique nique en haute mer...
- Le volet politique est trop cher en début de partie et verrouillé en fin de partie lorsque l'argent commence à couler à flot. Deplus les généraux ne vive pas assez longtemps pour gravir les échelons politiques à moins d'etre cresus.
- La disparition de l'arbre généalogique va à l'encontre même du principe de domination du sénat face aux autres familles patriciennes. Les commandants potenciels pop litteralement qu'en ca leur chante, on est forcé parfois de recruter un membre d'une famille concurente pour guder une armée, car oui toutes armée se doit d'avoir un général.
- L'impossibilité de donner un territoire dans un contexte de province à unifier est quelque peu handicapant pour tout joueurs désirant créer des protectorats. Malheureusement des Latins et des Celtes ne peuvent cohabiter dans la même province par exemple.
- Les tours interminables méritent mentions aussi...
- Au final je note correctement ce jeu car c'est un total war, et bien que je l'ai décrié tout au long de ce post je n'ai passé en revu que les défauts évidents et non pas les qualités qui sont elles aussi nombreuses : Le principes de légions attachées à un général est interressant, on retrouve l'armée de métier et surtout le choix strategique du bon général à placer à l tête de la bonne armée. Les batailles mixtes manquées aux TW, leur ajout est tres interressant. Le principe des auxiliaires différents selon la province de recrutement mérite mention. La diversité des factions bien qu'elle entrave le temps de fin de tour dénote d'une recherche historque certaine. La carte de campgane elle même a augmenté de 50% sa taille totale par rapport à rome premier du nom.

Pour conclure ce long post, le jeu semble être victime de son service marketing, voulant à tout prix respecter la date de sortie annocée au détriment de certaines fonctionnalités, de bugs et peut être aussi de défauts graphiques (ou est la Carthage du diaporama !). Les nouveaux joueurs habitués aux jeux actuels coutumiers de ces tares le trouvent parfait les anciens de TW sont quant à eux déçus car il donne cet irrémédiable sentiment de manque de finition qui faisait jusqu'alors la qualité de la série. Pour les efforts de l'équipe de développement le jeu mérite tout de même un 14.

Déçu de l'avoir acheter sans avoir lu les commentaires car je ne l'aurais certainement pas pris.
Le jeu est trop fouillis, on ne comprend rien et il est clairement moche.
Je repasse sur empire et shogun...

Je pense que lorsqu'on achète un jeu plus de 50€, on s'attends à ce que tout soit bien finaliser dans celui-ci, et là ce n'est pas le cas :

- Manque d'optimisation flagrant

- IA déplorable

- Interface merdique il faut le dire.. pas du tout intuitive

Très déçu de la sortie de ce TW Rome II.

Du à la non optimisation graphique principalement...

L'inteface est également à revoir.

Il est certes bien mais on est quand meme décu dès la prise en main par la pixelisation des ombres notament, le jeu lag pas mal meme avec une grosse config, il faut donc bidouiller les paramètres graphiques pour trouver un bon compromis

Jusqu'où sont allé Creative Assembly et Sega pour Rome ?
Jusqu'à détruire la licence !

C'est une honte, c'est scandaleux ! Les kikoolols donnent des notent au-dessus de 15 pour deux raisons :
1- Ils sont de mauvaise foi et essaient de se mentir à eux-même car ils ont dépensé de l'argent pour de la merde et veulent laisser une bonne image sorte d'auto-suggestion désespérée.
2-Ils n'ont jamais joué à un vrai Total War avant.

Ce jeu m'a dérouté, c'est une suicide, il a été crée par le Roi Hérode, c'est pire que la bataille de Carrhes !

Les graphismes sont à chier, bouh le jeu console moche sur une configuration Alienware à 4200€ !!
Le gameplay n'est plus celui d'un Total War, les batailles sont digne d'un festival du rire des jeux des années 1980 entre deux pixels et pong !
La campagne est incompréhensible ! Les icônes d'unités moches, l'ui LOLOLOLOLOLOL jamais vu ça !

Je suis dégoûté ! J'ai dépensé 4ç,99€ pour ça ??! Allez merci.

Je met direct 20/20 pour remonter la note et non je suis pas un kikoo lol qui met 0 car il a vu peut etre sur un forum que le jeu allé être sur tablette ou sur console mais il qui n'a pas jouer au jeu .

Après le jeu en lui même la plupart des notes sont abusives 5/20 et en dessous pour une optimisation qui n'est pas encore complète ?? Mais on va ou la , les pc et les technologies a l'intérieur augmente et si vous ne pouvez pas acheter du matériel (je comprend qu'on ne puisse pas en acheter ) dommage pour vous car vous ne profitez pas pleinement du moteur graphique qui est juste magnifique .

Systeme de diplomatie est le meilleur sur un TW depuis le début car il y a un vrai rapport de force maintenant .

Les batailles sont équilibrés et c'est pas juste du rentre dedans comme dans shogun 2 .

L'IA est juste un poil en retrait jusqu au mode difficile mais elle cherche les faiblesses de vos territoires et n'hésite pas a attaquer .

Les généraux se ressemblent et alors c'est si important que ça ? je passe pas mon temps a regarder les généraux mais plutôt a l optimisation des territoires régions/provinces et au faites que chaque armée a maintenant son propre niveau indépendamment du général .

Donc oui je met 20 car ce total war est encore un monstre de travail , de recherche par creative assembly qui est encore une rare boite qui donne le meilleur sans cracher des jeux bâclés .

note sanction, pour un jeu dénaturé, coupé de ses racines,et bugué. En somme une merde qui pourras être copieusement servie sur console. On m'a volé mon fric.

Rome 2 un bon jeux, mais qui relève plus d'une beta que d'un jeux bien fini. Les graphismes sont beau, sur une machine de guerre s'attendre tout de même a des chutes de fps, l'ia est tout simplement décevante à souhait et ruine totalement les prises et défense de cité. Optimisation non terminé, ia non travaillé, promesse non tenu. Une dizaine de patch mais le jeux n'est toujours pas au niveau de ses prédécesseurs