joueur de M&b depuis 5 ans, c'est bien la première fois que la licence me déçoit ainsi. On peut citer le recul graphique, les bugs à répétition, l'évolution des troupes bâtarde, et surtout la précision irréaliste des pétoires renaissance, vous tuant parfois d'un seul coup à l'autre bout de la carte. Quelques bonnes idées (le commerce me semble mieux géré), parfois gachées par l'IA comme le carnage de vos troupes lorsqu'elle ne pénètrent pas dans le retranchement de caravanes.

Je vais retourner à Warband rapidement, ce qui est vraiment dommage car le background est vraiment inhabituel et les troupes assez sympas, comme les cavaliers ailés polonais.

Mount and Blade : With Fire and Sword est assez bien je trouve, le jeu est un peut plus difficile et aussi plus réaliste pour les recrutements, il y a aussi le rajout d'armes à feu, les armes sont assez bien fait ! Bon sinon Mount and blade est encore très bon VIVE MOUNT AND BLADE !

Mouais, bof. Je trouve que cela resemble trop à un mod. Le dévellopement du systéme d'arme à feu est bien penser et permet de redistribuer les carte au niveau stratégique. Mais les scénar sont pas supers on a du mal à y accrocher en grande partie à cause de l'interface graphique (discution) qui pourri l'immertion. Il y a plein de mod pour warband mieux que WF&S, aller jetait un coup d'oeil ce page web officiel qui les liste :
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,158271.0.html

Franchement moyen, on regrettera avec l'arrivée des armes à feu les défaites dans les batailles lorsque votre personnage est à terre (forcement une balle perdue et c'est plié) Pas trop réaliste. De surcroit le côté scénarisation pourquoi pas, mais personnellement je n'ai pas trouvé cela folichon... Et on ne compte pas plusieurs bugs (en autre sur steam la non évolution des troupes mercenaires, que j'ai du corriger avec un patch officieux fait par un autre joueur...). En conclusion 12/20 ... Voir 14, avec un patch correctif.

Non se faire dézingué par les mousquetaires c'est trop chiant, galérer à prendre les forteresses aussi, mettre trois plombes pour avoir une armée digne de se nom, pour ce faire éclater la bataille d'après c'est chiant, mais déjà que d'heure passé dessus donc ce serait malhonnête de ne pas mettre une autre note, surtout qu'un peu de difficulté en plus sa fait pas de mal.

Ayant adoré Mount and Blade et les mods qui ont suivi, je ne peux que rejeter cette épisode dû à la facilité que prenne les devs à piocher quelques améliorations dans la masse d'idées de la communauté et mettre leur copyright dessus si je puis dire, de plus les améliorations qu'elles soient graphiques ou dû au gameplay sont très minimes en elles mêmes, et on retrouve les mêmes problèmes récurrents à ce jeu "bac à sable", des personnages vides, des dialogues vides, refaire les mêmes quêtes, les mêmes choses, des graphismes vieillots..., bref si vous voulez de l'immersion, de l'innovation et de l'optimisation allez regardez du côté des mods "amateurs" et ne perdez pas votre temps avec ces "professionels".

Grosse déception, rien de plus que l'épisode précédant à part les armes à feu et une campagne courte et inintéressante...

Ok c'est une petite boite qui fait ce jeu mais faut pas abuser non plus, ceux qui ont déjà Warband ne l'achetez surtout pas les autres en revanche le problème est différent, l'investissement vaut le coup comme le valait Warband.

Salut 16/20 j'aide les petites boite a évolué ( +1 mais il ne vaut absolument pas 16/20 )

un copié collé moin bien du précédent , une map moin grande , tres tres "trop" peut d'amélioration pour sont prix .

Je ne vois pas trop l’intérêt réel de cette extension mise a part l'argent .

Un assez bon jeu dans l'ensemble, mais qui reprend presque à la lettre les habitudes de Warband. Ça peut aider pour ne pas perdre ses repères mais à part les armes à feu et quelques autres améliorations comme le coté plus commercial, rien de vraiment flagrant. Évoluer dans un univers uniquement tourné vers l’Europe de l'est et l'orient a un petit coté sympathique même si parfois le regret de ne pas voir de chevalier occidental ou d'émir se fait sentir...
Mais un bon jeu dans l'ensemble.

Un jeu très prenant si on adhère au concept bac-à-sable. Comparativement à warband, le jeu propose des graphismes plus fins, des combats plus dynamiques et pleins d'ajouts comme les armes à feu, la nouvelle map et les nouveau clans etc... On peut aussi souligner que les traductions FR sont presque complètes et bien plus soignées! Le seul point négatif, qui sera sans doute réglé dans les prochaines MAJ, est que le jeu bug franchement pas mal.

L'univers est remarquablement bien construit, on rencontre beaucoup (trop ?) de challenge au départ mais on se régale pendant les batailles (c'est franchement super jouissif de tirer à la carabine depuis un cheval lancé à pleine vitesse !) et assez réalistes.
Par contre le(s) scénario(s) sont un peu rigide, les quêtes se répètent, le plaisir de jeu s’essouffle à force de faire 150 000 aller-retour à petite vitesse, surtout quand une rencontre anodine peut amener à tout perdre, ça peut être très frustrant. De même les batailles peuvent devenir un peu lassante, surtout avec la limitation trop basse d'unités par "charge" qui amène souvent à faire 4 ou 5 fois une bataille pour venir à bout d'un adversaire, c'est trop redondant et pas du tout réaliste pour le coup ... :/
J'aurai mis 14/20 mais le multi est vraiment très agréable !

Mount & Blade Warband est largement mieux que son "titre suivant", Certes des "améliorations" sont portés en tout points, mais rien que l'arme à feu à mon gout Gâche tout le jeu, Un M&B warband avec les "mods" qui faut, qui améliore les textures des personnages / jeu et le contenu, est bien meilleur.

ps : Dans M&B Fire and Sword, tu te casse le Q à survivre, je dit ça, car, Une balle de fusils, et paf, sa fait des chocapics, t'es dead. Yeah 8D

Un petit 11 bien mériter . Supprimer des options qui permettait de rendre se jeu convenable sont enlevé pour pas grands chose de rajouter . Quant à la maniabilté toujours aussi énervant il faut vraiment avoir un grand coup de bol pour esperer toucher un cavalier ou meme simplement un soldat

FAS n'est pas mieux que Warband ! Considérez le plutôt comme une alternative au volet précédent, les armes à feu sont plaisantes à utiliser, même si leur temps de rechargement , réaliste certes, énerve parfois en mettant le joueur dans des situations sans issue. Et on se rend compte vite que la méthode charger - slasher est dépassée ... on hésite à foncer à la tête de ses troupes quand on peut être descendu par deux tirs ennemis bien placés. Le système de recrutement de soldats dans les villages n'est plus, (à moins que je ne sois pas monté suffisamment de niveau ? :s ), et les moyens de se faire une armée de fidèles se résument aux mercenaires dans les tavernes et les prisonniers des bandes ennemies.

Après Warband, sur lequel j'ai joué des heures, je m'attendais a rien de moins que le messie. Oups, grande déception. Bon ce n'est pas un mauvais jeu, mais il est très très perfectible. Beaucoup de bugs (bon je suppose qu'ils seront patchés mais ne sait on jamais), une IA toujours aussi nulle, le recrutement d'unités laborieux, et j'en passe. Oui je sais, WFAS est sorti avant Warband en Europe de l'Est et certain me diront c'est normal qu'il soit moins bon que Warband, mais je ne suis pas d'accord. Ils ont eu le temps de l'améliorer et d'implanter des fonctionnalités de Warband avec celle du jeu original mais non, ils n'ont pris que le moteur graphique.

Reste que la série Mount and Blade est excellente, malgré les graphiques un peu dépassés, c'est toujours un plaisir fou d'y jouer. Pourrait peut-être mériter plus qu'un 15, mais... non.