Bonjour,

Ceci est mon premier Civilization et, ayant déjà joué à quelques autres jeux de tour par tour, j'ai été surpris par son apparence simple. l'I.A. gérant les villes est très développée dans ce jeu, si bien qu'on a l'impression, au début, de se retrouver dans un jeu de RISK basique. Cependant, au fil des parties et des bidouillages pour essayer d'accélérer le rendement des villes, on découvre un système intéressant pour la gestion des villes, des territoires etc...
De plus, la diversité des "points" que l'on peut accumuler (que ce soit de l'or, de la nouriture, de la culture...) offre un gameplay assez varié, et le mode en ligne, que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, offre bien des promesses de parties se déroulant sur quelques mois.
Ce jeu mériterait donc 19, mais il y a un point noir, et non des moindres.
N'ayant pas encore testé l'ensemble des niveaux de difficulté du jeu, je parle subjectivement, mais je pense prêcher dans le vrai en lisant les autres commentaires. Ce point noir est l'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ! Les ennemis sont extrêmement prévisibles, que ce soit civilisations ou cités-états. Cela "tue" le jeu qui était si bien fait...

Je suis vraiment tombé amoureux de ce jeu.
Il est simple à comprendre tout en étant assez complet, graphiquement agréable et plutôt vaste.
On prend beaucoup de plaisir à développer sa civilisation et à en faire son propre petit système. Je conseille également ce jeu aux dictateurs en herbes qui voudraient se lancer dans le milieu.
Assez critiqué par les joueurs avertis il séduira les nouveaux joueurs et vous promet de bonnes heures.
Les choix sont assez vaste et les interactions nombreuses mais je conseille néanmoins avec les DLC qui en font un jeu réellement complet.
Bref un très bon jeu de stratégie qui n'est pas compliqué à prendre en main.

Excellent jeu, je n'ai pas du tout été déçu de l'achat.
La durée de vie est infinie, la rejouabilité est énorme, les graphismes pour un jeu de gestion de ce type sont parfaits, la partie économique est politique sont bien exploitées.

En revanche je trouve les combats mou et monotones.. mais après, ce n'est pas le but d'un CIV.

19/20

J'ai avant tout été déçu par la bande son du jeu qui n'égale pas le dixième de celle du quatrième opus. Puis le fait que l'on ait supprimé le système de religions me dérange, même s'il faut noter certaines améliorations comme les graphismes, l'apparition des villes état, la diversité des unités et l'animation des combats.
Je crois qu'à trop vulgariser le jeu, pour élargir son public, on aboutit à une légère régression par rapport au dernier épisode, auquel je joue encore.

Rien a dire

Graphiquement:15/20

Graphiquement, je jeux est beauf, ni très beau, ni moche.

Son: 16/20

Les sont du jeux sont excellent, les phrases philosophique a chaque découverte de technologie donnent envie de tous débloquer, "Si notre esprit serait simple de compression, nous serions si simple d'esprit que nous ne le comprendrions pas".

Jouabilité: 15/20

Rien a dire

Durée de vie: 18/20

Duré de vie quasi infini, même si l'on s'ennuie rapidement a jouer.

Un très bon jeu
Malgré quelques bugs, les temps de calcul en fin de parite sur des grandes cartes, et les quelques manques (les vidées des merveilles, la construction du palais - pour les puristes), et, surtout UNE IA totalement pitoyable, c'est vraiment un de mes jeux préférés.

N'ayant jamais jouer à un Civilization auparavant, je ne peu comparer. Mais j'ai tout de suite accroché à ce style, que je ne connaissais pas, et j'ai trouvé ça très addictif. Des tas de façon de progresser et de finir ça parti, un multi très bon également, et des commandes intuitives. Je le conseille vivement à tous les fans de stratégie !

Moi qui adore les jeux de stratégies g adorer CIV 5 mais ce jeu souffre de défauts .Point positif : Création des cites états , nouvelle unités et civilisation et à les avantages de ses predesseceurs mais il a quelque points négatifs : disparition de la religion ressources ( qq fois il y en a beaucoup qq fois pas )
Sinon à acheter pour ceux qui aiment les jeux de stratégie

Je tiens à préciser que je n'ai jamais jouer aux précedents opus. Je trouve ce jeu très bon, les graphismes sont très bien fait, et le gameplay est vraiment varié et complexe, les parties sont longues et on apprend jouer vraiment qu'au bout de plusieur dizaines heures, et quand on a pris le jeu en main, on ne se lasse plus de part le nombre énorme de possibilitées de jeu!

Une deception, l'aspect militaire est plus que jamais exceptionnel contrairement au dernier opus il ne suffit plus d'empiler unité sur unité a cote d'une ville puis d'attaquer des dizaines de fois jusqu’avoir la ville et le jeu est une réussite graphique je lui mettrai (16/20 graphiquement parlent) mais il n'y a plus aucune gestion : pas de religions (dans la version de base évidemment) etc. Une semi déception même si on se surprend à revenir faire une "dernière partie" cette opus est "con" : pas de gestion, pas de religions, des cités états qui ne réfléchis pas beaucoup (tu leurs donne de l'argent ils sont content, tu les attaque ils sont pas contents !!! Waw super poussé la diplomatie) etc.

Sid Meier's Civilization V, la renaissance du stratégie game avec intégration de la science et des questions idéologique. Toute personne s'intéressant à l'histoire et appréciant les jeux vidéos ne peux pas passer à coté de ce modèle du genre certes contenant des failles et des imperfections stratégique voire historique. Des graphismes raisonnables pour l'année et un gameplay plutôt intuitif dans l'ensemble.

Civilization V, très bon jeu, graphismes assez beaux pour un jeu de son type, bien complet et assez bien reconstitué historiquement (unité, culture...etc) hélas sa durée de vie est juste....très basse.

On commence on est à fond dedans puis on a l'impression que c'est tout le temps la même chose, on construit peu à peu on crée des armées on fait la guerre, on adopte des doctrines et des technologies puis ça s'arrête là.

La gestion est super simple mais je ne l'aime pas, le système de citoyen reste assez nul pour moi.

Je pense que pour savoir si on aime ce jeu, il faut au moins faire une partie en prenant la démo ou jouer chez un ami, mais l'acheter pour y jouer si peu de temps pour moi ça n'en vaut pas la peine.

Pas réellement friand des jeux stratégiques, je me suis tout de même laissé tenté par ce soft car j'avais pu toucher un peu à Civilization IV. Et finalement, ce jeu est une très bonne surprise puisqu'il a su déjà capter mon attention plus d'une cinquantaine d'heure à l'heure à laquelle j'écris. Côté graphique, c'est très honorable, tout d'abord. Ensuite, d'un point de vue gameplay, c'est facile de prise en main, abordable, sobre, efficace. Je regrette toutefois le principe des religions, que j'avais apprécié sur le précédent opus.

Le seul jeu Civilization auquel j'ai joué pour le moment. Je ne pourrais donc pas le comparer à ses prédécesseurs.

Le découpage hexagonal permet des déplacements multiples, dont il faut être prudent quant à l'avancée des troupes, celles-ci peuvent passer par des cases, alors qu'il peut être plus simple de les faire passer ailleurs.

Voir s'épanouir notre civilisation est jouissif, différentes difficultés, tailles de cartes, permettent de rendre chaque partie différentes, avec des moyens de victoires différents. De longues heures, pour ne pas dire journées peuvent être passées sur ce jeu, sans poser de réels soucis.

En voulant se rendre plus accessible et porter quelques coups de peinture neuve, Civilization V a aussi récolté plusieurs râteaux. Si l'essentiel du jeu reste là, que les changements pour le domaine militaire et culturel se tiennent un peu près, on pourra pester contre une trop grande simplification de la diplomatie et de la gestion, ainsi qu'un panel déséquilibré de civilisations.
Les cité-états ont une influence bien trop faible, ne pas pouvoir décider soi-même l'exploitation des cases est regrettable, autant que la prépondérance exagérée du bonheur.
Quant à faire revenir la religion dans une extension, c'est juste honteux.
Au final, c'est comme mettre la même quantité de sirop dans bien plus d'eau : il y aura à boire pour plus de monde, mais ç'aura moins de goût.