Le 06 février 2016 à 19:19:16 Wenches a écrit :
Le reign of terror

Mais sinon l'époque de l'évolution c'était 100 fois plus cool que la merde qu'on a actuellement, et quand je dit merde je parle pas juste de Reigns, mais de la WWE dans sa globalité

Oui, le segment Katie Vick, Hunter et les créatifs qui font gagner Hunter contre Scott Steiner, Kevin Nash (avec pour arbitre une Némésis de HHH pour bien nous forcer à la gober), Booker T, tout ça pour montrer que la WCW était inférieure, la relation lesbienne des divas, Taker contre Team 3D, Goldust qui devient bègue. Que de bons truc.

Sans déconner tout ce que tu vient de citer j'ai adorer, mis à part Taker/Team3D, pour le reste j'ai trouver ça fort divertissant, et tu oublie quand même le push de Benoit, l'ascension de Batista, tout ça c'était du très très bon

L'ascension de Tista et le Push de Benoit c'est la FIN de cette période, et HHH contre Kane c'est une des feuds les plus génantes de l'histoire de la WWE, Booker/HHH aussi, mais tu dois sûrement pas comprendre assez bien l'anglais.

Sans déconner tout ce que tu vient de citer j'ai adorer, mis à part Taker/Team3D, pour le reste j'ai trouver ça fort divertissant, et tu oublie quand même le push de Benoit, l'ascension de Batista, tout ça c'était du très très bon

J'aime pas Batista (enfin, pas aimé, je ressens rien quoi) et le run de Benoit n'a mené à rien, il perd le titre contre Orton qui sert juste de porte manteau pour HHH au final. Le règne de Benoit avec Iron Man Match ou Hunter perd pas très clean, pareil pour Vengeance, deux fois à cause de Eugene. Le fait d'avoir grandi avec te pousses à aimer alors que globalement, c'était pas terrible.

J'adore tout ce qu'il y a eu en 2010 car j'ai démarré le catch à ce moment là, mais globalement c'était dégueulasse comme période. (tu retires l'Elimination Chamber de Smackdown, le Rey Mysterio vs Undertaker du Royal Rumble, le run face du Big Show qui était regardable, t'as rien) T'as même des trucs que je demande comment j'ai aimé.

Sinon je ne me lancerais pas dans ce débat, de un puérile car débattre sur Reigns c'st en général noyé sous des commentaires juvéniles bas de gamme et que bon, si c'est pour me refaire traiter de con, j'attendrais un autre jour.

Le fait d'avoir grandi avec te pousses à aimer alors que globalement, c'était pas terrible.

Possible, car a chaque fois que je tombe sur un truc des années 2000 je trouve ça cool

NeufRollins, c'est pas que je t'aime pas, mais tu t'enfonces tout seul. A un moment donné, ce serait bien d'admettre que Triple H entre 2002 et 2004, c'était loin d'être bon souvent. Mais bon, t'as déjà du mal à admettre que Ambrose n'arrive pas à aligner de gros matchs donc voilà.

J'y peut rien si j'ai aimé la période évolution, désolé je vais pas te dire le contraire si c'est pas vrai juste pour te faire plaisir

Sinon j'ai jamais dit que Dean Ambrose est incapable de faire des gros matchs, au contraire je suis plutôt fan du bonhomme

Le 06 février 2016 à 19:28:04 TripleH-TheGame a écrit :

Le 06 février 2016 à 19:19:16 Wenches a écrit :
Le reign of terror

Mais sinon l'époque de l'évolution c'était 100 fois plus cool que la merde qu'on a actuellement, et quand je dit merde je parle pas juste de Reigns, mais de la WWE dans sa globalité

Oui, le segment Katie Vick, Hunter et les créatifs qui font gagner Hunter contre Scott Steiner, Kevin Nash (avec pour arbitre une Némésis de HHH pour bien nous forcer à la gober), Booker T, tout ça pour montrer que la WCW était inférieure, la relation lesbienne des divas, Taker contre Team 3D, Goldust qui devient bègue. Que de bons truc.

Sans déconner tout ce que tu vient de citer j'ai adorer, mis à part Taker/Team3D, pour le reste j'ai trouver ça fort divertissant, et tu oublie quand même le push de Benoit, l'ascension de Batista, tout ça c'était du très très bon

Katie Vick t'as adoré ?

Collector.

Nan mais putain, tu lit des fois 9roro ?
Il te dit que t'arrive pas à admettre que parfois Ambrose fait des matchs qui sont moyens, pas l'inverse.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà, Zip résume parfaitement ce que je disait.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ah, & perso j'avais bien aimé les Raw de 2011 ( période [ER-SSlam] ), malgré que c'était pas du tout bon avant le fameux SOP car c'est là que j'ai vraiment commencé.

Le 06 février 2016 à 20:39:01 RyderWarrior a écrit :

Le 06 février 2016 à 19:28:04 TripleH-TheGame a écrit :

Le 06 février 2016 à 19:19:16 Wenches a écrit :
Le reign of terror

Mais sinon l'époque de l'évolution c'était 100 fois plus cool que la merde qu'on a actuellement, et quand je dit merde je parle pas juste de Reigns, mais de la WWE dans sa globalité

Oui, le segment Katie Vick, Hunter et les créatifs qui font gagner Hunter contre Scott Steiner, Kevin Nash (avec pour arbitre une Némésis de HHH pour bien nous forcer à la gober), Booker T, tout ça pour montrer que la WCW était inférieure, la relation lesbienne des divas, Taker contre Team 3D, Goldust qui devient bègue. Que de bons truc.

Sans déconner tout ce que tu vient de citer j'ai adorer, mis à part Taker/Team3D, pour le reste j'ai trouver ça fort divertissant, et tu oublie quand même le push de Benoit, l'ascension de Batista, tout ça c'était du très très bon

Katie Vick t'as adoré ?

Collector.

Ben ouais, parfois je me rematte le segment du cercueil et je me tape des barres de rire

Je ne jugerais pas ta sexualité

Roman Reigns, ce qui coince c'est que dès 2014, avec son booking, les news qui circulaient dès l'été, l'absence de gars sur lesquels on savait que la WWE miserait, on savait qu'il deviendrait le top guy. L'effet de surprise, voir le gars en chier pour y arriver a joué sur l'opinion du public envers lui et c'est normal.

Faut rendre le gars aimable et qu'on ait envie d'en voir plus, Bryan, Ziggler ou Ambrose je trouve que ce qui justifie leur popularité au dela du délire charisme, it-factor etc..., c'est d'en avoir chier en midcard et d'avoir fait des MOTN quasiment à chaque fois qu'ils catchaient , Roman a pas suivi ce chemin c'est dommage et ça le nuira en ce qui concerne les réactions du public.
Dire qu'il fasse un heel turn c'est de la merde ça changera rien, ça fera qu'inverser les réactions, ça les changera pas.

Le 06 février 2016 à 21:32:10 ThenlafFreamer a écrit :
Je ne jugerais pas ta sexualité

J'en pense pas grand chose de cette affaire, mis à part que ça aurait pu envoyer du bois à mort et que le booking était au final à chier et ça à tout niqué.
Mais bon c'est pas le premier ni le dernier, en plus il commence à re-pop un peu donc y a moyen de faire quelque chose qui fonctionne mieux cette fois ci.

Moi je comprends juste pas pourquoi ils veulent à tout prix en faire un babyface (malgré le fait qu'il en manque) et ne veulent pas en faire un tweener ou alors un espèce de "fake babyface" comme Cena.

Sinon il me semble que pour Reigns y a quelques trucs de biens qui ont été faits et que c'était Vince, tout seul qui se cachait derrière tout ça, mais je ne me souviens plus de la période