Le 26 juin 2019 à 11:49:28 Sank14Sion a écrit :

Le 26 juin 2019 à 11:20:20 Tofraziel a écrit :

Le 26 juin 2019 à 11:15:35 Sank14Sion a écrit :
Est en qu'ils montreront les mutilations et les parties génitales qu'on a retrouvé dans la bouche de certaines victimes?

Non parce que ça n'a pas existé, sauf la conséquence de tirs.

Ayant été moi même au Bataclan je commence à saturer de ces récupérations dégueulasses sur la base de mensonges et d'interprétation erronée et tronquée (volontairement) du rapport parlementaire.

Ceux qui se permettent ça ne valent pas beaucoup mieux que les terroristes.

Je connais un médecin légiste qui a vu les corps que les familles n'ont pas eu le droit de voir.

Je le répète, les légistes ont été auditionnés et certains ont trouvé des mutilations, sans pour autant pouvoir affirmer qu'elles sont dues à des tortures. Des tirs de Kalash, ou la conséquence d'explosions peuvent aussi provoquer ce genre de blessures.

Et je le répète aussi, alors que plusieurs dizaines de personnes sont restées coincées plusieurs heures, aucune n'a témoigné avoir vu des tortures ou des exécutions à l'arme blanche..

Donc les mutilations ont bien eu lieu, post mortem. Comme en Algérie c'est une pratique habituelle

Le 26 juin 2019 à 11:50:06 Grayhena a écrit :

[11:49:09] <Tofraziel>

Le 26 juin 2019 à 11:47:11 BouleDeSuiffe a écrit :

Le 26 juin 2019 à 11:30:41 Tofraziel a écrit :

Le 26 juin 2019 à 11:29:45 Grayhena a écrit :
Si je ne dis pas de bêtises, c'est lui qui a publié un long témoignage sur Mediapart sur ce qu'il a vécu à l'intérieur.

Oui

Lui ? Il voulait parler de toi ?
Ou j'ai ma compris

Oui je pense.

Oui, c'est ça

Tu m'envoies le lien par mp stp ?

Le 26 juin 2019 à 11:58:49 Sank14Sion a écrit :
Donc les mutilations ont bien eu lieu, post mortem. Comme en Algérie c'est une pratique habituelle

Non. Mutilations par des balles ou conséquences d'explosions.
Mais bon, tu trolles donc j'arrête là.

Oui bien sûr, c'est toi qui est dans le déni et c'est moi qui troll.

[12:00:00] <Tofraziel>

Le 26 juin 2019 à 11:58:49 Sank14Sion a écrit :
Donc les mutilations ont bien eu lieu, post mortem. Comme en Algérie c'est une pratique habituelle

Non. Mutilations par des balles ou conséquences d'explosions.
Mais bon, tu trolles donc j'arrête là.

Il trolle pas, il est véritablement malsain ce type.

[11:58:51] <BouleDeSuiffe>

Le 26 juin 2019 à 11:50:06 Grayhena a écrit :

[11:49:09] <Tofraziel>

Le 26 juin 2019 à 11:47:11 BouleDeSuiffe a écrit :

Le 26 juin 2019 à 11:30:41 Tofraziel a écrit :

> Le 26 juin 2019 à 11:29:45 Grayhena a écrit :

>Si je ne dis pas de bêtises, c'est lui qui a publié un long témoignage sur Mediapart sur ce qu'il a vécu à l'intérieur.

Oui

Lui ? Il voulait parler de toi ?
Ou j'ai ma compris

Oui je pense.

Oui, c'est ça

Tu m'envoies le lien par mp stp ?

Pas de soucis.

Extrêmement glauque de vouloir faire un téléfilm sur un tel massacre... Surtout que cette idée subsiste depuis début 2016, quelques mois après l'attaque... Ça sera aussi insultant que le film Made In France.

Le 26 juin 2019 à 11:42:39 AsahiSuperDry a écrit :
On est en France ça n'existe pas les films dont tu parles, et surtout pas dans les téléfilms de commande du service public.

Autrement la fiction est bien plus propice, quand elle est faite avec pertinence, à faire adhérer son spectateur à un point de vue, le Vietnam est pas une guerre connue par exemple mais une guerre ultra façonnée par l'imaginaire pop.

La fiction c'est à la fois utile et efficace pour faire penser. Mais bon là ça a l'air en peau de lapin.

France 2 a une émission appelée "cellule de crise", un de leurs épisodes porte sur le bataclan.

https://www.youtube.com/watch?v=K-2qrm7cnyc

Très instructif.

Le 26 juin 2019 à 12:01:27 Sank14Sion a écrit :
Oui bien sûr, c'est toi qui est dans le déni et c'est moi qui troll.

Si tu ne troll pas alors c'est encore pire. On parle de mutilation de guerre et la seule explication que tu trouves c'est la torture. En psychologie on appelle ça un biais de confirmation.

Il y a eu un nombre incalculable de rapports fait sur cet attentat. Aucun ne mentionne les mutilations dont tu parles. Mais on devrait te croire sur la seule base de "je connais un mec qui"

T'es pas crédible une seule seconde. C'est toi qui est dans le déni et tu oses remettre en question la parole de quelqu'un qui était réellement présent ce soir là ? Mais putain en plus de pas être crédible tu es tout simplement indécent.

Le 26 juin 2019 à 10:16:40 Liqueurfine a écrit :
Perso, ça me tente pas de voir des gens se faire massacrer surtout dans une histoire vraie, ça devrait être interdit de diffusion.

Je n'irai pas le voir mais il n'y a aucune raison d'interdire, personne n'est forcé de le regarder (surtout un téléfilm, niveau médiatisation on est loin du blockbuster).
Par ailleurs j'ai cru comprendre que ça ne parlait pas des attentats en eux-mêmes mais des gens qui ont accueilli des victimes et du traumatisme post-attentat chez les victimes, leurs familles, les impliqués.

Le 26 juin 2019 à 11:58:49 Sank14Sion a écrit :
Donc les mutilations ont bien eu lieu, post mortem. Comme en Algérie c'est une pratique habituelle

Et la logique c'est quoi ? Le gouvernement et les CENTAINES d'intervenants auraient cachés un truc pareil pour quelle raison ?
Charles-Henri n'a pas eu assez de sensations fortes devant sa télé, il a besoin d'inventer un degré supplémentaire au crime.
Une fois dans ta vie ferme-la, tu ne sais pas de quoi tu parles.

Le 26 juin 2019 à 12:36:38 rodriguopartez a écrit :
Extrêmement glauque de vouloir faire un téléfilm sur un tel massacre... Surtout que cette idée subsiste depuis début 2016, quelques mois après l'attaque... Ça sera aussi insultant que le film Made In France.

Tout à fait d'accord.