C'est pas un postulat qu'Einstein a sorti de son chapeau bien évidement. Ça vient des équations de l’électromagnétisme de Maxwell. Équations qui ont été vérifiées expérimentalement par des expériences d'optique. Notamment l'expérience de Michelson comme l'a dit quadroctet https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley

Oui on a apporté la preuve que c ne change jamais, mais au final ça n'explique pas pourquoi c ne change jamais. J'imagine qu'aujourd'hui, la réponse au pourquoi est de dire que c'est une loi de l'Univers ?

Selon la relativité, c'est le fait que la lumière n'ait pas de masse qui implique qu'elle n'est jamais au repos quelque soit le référentiel. Et comme on sait que la masse est liée au mécanisme de Higgs, on peut dire que le photon a une vitesse absolue parce qu'il n'interagit pas avec le champs de Higgs.

Il n'y a pas que la lumière qui est concernée par cette vitesse absolue. Ça concerne toutes les particules non massiques comme le Gluon par exemple. Ça concerne également les ondes gravitationnelles elles mêmes.

Intéressant, c'est incroyable tout ce que les savants ont pu démontré sur notre Univers...

Mais le boson de higgs n'a pas été prouvé

si, il a été observé expérimental au LHC avec une certitude de 99.9999 % (quelque chose comme ça). Et Higgs, Brout et Englert ont eu le prix nobel grâce à ça. Ils ne pouvaient pas l'avoir à l'époque du développement de leur théorie (en 1964) car ça ne restait qu'un ensemble d'hypothèse pouvant être faux (comme toutes théories non vérifiées par l'expérience). Maintenant qu'on a observé tout ce que leur théorie a pu prédire (car le boson en lui même ne peut pas être observé), on est certain qu'il existe.

Après, la certitude n'est pas absolut, évidemment. C'est pour ça que les barre d'erreurs tolérable sont si fine. S'ils se contentaient d'un petit 97.5 %, il reste 2.5 % de risque que ça soit faux, et s'appuier sur une découverte qui risque d'être fausse à 2.5 %, c'est un peu beaucoup casse gueule (si on me permet l'expression). Il leur a donc fallut un peu de temps pour avoir l'ensemble des expériences leurs permettant de confirmer avec une bonne certitude l'existence de cette particule.

Donc voilà, on est pas sûr à 100%, mais si on cherche la petite bête à ce point, alors on peut remettre en question la quasi-totalité des connaissances scientifiques actuelles tout domaine confondu. Donc au final ... oui, on peut dire que le boson de Higgs a bien été observé.

Chaud donc mtn on sait pk les objets on une masse c'est sur et certain ?

Pour comprendre je te conseille: "Relativité générale" de Moore

Je déconne.

Bah VDD un moment faut mettre les mains dans le camboullis.
C'est bien beau de vouloir "comprendre des choses" mais tu fais pas de la Relat G avec les mains et avec un niveau 6 eme en maths.