Le but d'un test c'est de te donner une information que tu ne connais pas, pas de te branler sur 140fps en 1080p.

Le 23 mai 2016 à 11:23:02 patibulaire30 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 11:20:45 heartbreaker_26 a écrit :
Bordel si Nvidia devais ce contenter des joueurs jouant en 1440p/4k pour vendre ces futurs cartes ils seraient pas dans la merde !

+1

et si on suit cette façon de penser, faut aussi arreter les ptit i5 non K
bien trop ridicule en rapport aux CG enorme et aux ecran 4K

je suis d'accord qu'une 1080 n'est pas fait pour en dessous du 1440p
mais quand un gars met un i5 4460 + GTX 1080 c'est aussi con que 1080 pour 1080p

Plus tu montes en résolution, plus c'est le GPU qui va être solliciter et donc le CPU limited n'arrivera pas.
Bref ton raisonnement n'est pas bon.

Bordel si Nvidia devais ce contenter des joueurs jouant en 1440p/4k pour vendre ces futurs cartes ils seraient pas dans la merde !

Euh, on est obligé de le rappeler que la 1080 représente quasiment rien en terme de vente?

Encore une fois chacun fait ce qu'il veut de son argent. Mais ceux qui prennent des carte ultra haut de gamme pour faire du 1080, il faut juste pas qu'ils tentent de faire passer leur choix pour un acte réfléchis, voir pertinent. Ils ont juste voulu se faire plaisir et c'est tout.
Après quand tu es un site sérieux, tu test les cas utiles, pas les cas qui relèvent du "luxe" , surtout quand c'est ultra couteux en temps de le faire.

Le 23 mai 2016 à 11:23:02 patibulaire30 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 11:20:45 heartbreaker_26 a écrit :
Bordel si Nvidia devais ce contenter des joueurs jouant en 1440p/4k pour vendre ces futurs cartes ils seraient pas dans la merde !

+1

et si on suit cette façon de penser, faut aussi arreter les ptit i5 non K
bien trop ridicule en rapport aux CG enorme et aux ecran 4K

je suis d'accord qu'une 1080 n'est pas fait pour en dessous du 1440p
mais quand un gars met un i5 4460 + GTX 1080 c'est aussi con que 1080 pour 1080p

Ou les mecs qui prennent des I7 pour jouer..

Ou des mecs qui prennent des processeur K sans OC..

Ou des mecs qui prennent des I7 5820K avec des GTX 960 et 16go de ram.

C'est pareil.. donc bon, les gens font ce qu'ils veulent point.

Ps: Oui, j'vais prendre une 1080 pour me faire plaisir, pour être tranquille quelques années en 1080p et alors ? vous ragez ?

J'vais aussi jouer à league of legends en 4k DSR. Comme ça, vous serait content.

Ou des mecs qui prennent des I7 5820K avec des GTX 960 et 16go de ram 16 go de ram c'est pour être tranquille pour des années et pas qu'un peu

On se moquait bien de ceux qui prennaient 8go de ram il y a quoi, 3 ans, aujourd'hui ils sont tranquilles, ils ont juste anticipés

Ca viendra le jour ou 8go de ram ne suffiront plus, peut etre que ca prendra encore 3 ans mais je suis déjà prêt, pas envie d'upgrader dans 3 ans

C est une facon de voir les choses

La GTX 960 c'est un gpu pas cher potable en attendant les GTX 1080

J'avais pas envie de dépenser davantage pour une GTX970-980 pour ensuite changer quelques mois plus tard

moi ce que je me demande avec la sortie de ces cartes, c'est l'avenir d'AMD: est-ce que cela va impliquer un bradage des modeles existants (r9 300, fury) pour survivre ? et si les gens se ruent sur ces cartes nvidia annoncées bien plus puissantes et à un prix abordable, en cas de faillite d'AMD, la sortie des pilotes pour les CG existantes devra s'arreter? Si c'est le cas c'est tres moche :/...parce que là le nombre de possesseurs de cartes AMD va se faire completement baiser pour les futurs jeux...parce que mine de rien les drivers boostent enormement les perfs quand ils sortent, ma vieille radeon hd 7970 tenant encore parfaitement pour du ultra à 1080p...

Et sinon si on a juste 500 euros de budget on fait comment ? On prend un écran 1440p avec une 960? Pas tout le monde a la budget de tt changer. Les écran 1440p ips commence à 350 euros c'est très chère encore ...De plus avec une 1070-1080 on sera tranquille 5 ans ...

Le 23 mai 2016 à 11:08:43 vallav08 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 10:48:54 redgears336 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 10:10:15 VazyVaza a écrit :
A noter que hardware.fr ne prend même pas la peine de tester la GTX 1080 en 1080P

Bah oui, une telle résolution pour un tel gpu, ils ont pigés, EUX

Déjà le 1680*1050 a disparus lors de bench de gpu, maintenant petit a petit a petit ca va etre le tour du 1920*1080 a disparaitre

A la place on verra au minimum du 2560*1440 et parfois voir souvent, du 4K avec, mais sans le bon vieux 1080P

Ah....peut etre pas sur les gpu moyen de gamme là le 1080P reste utile

C'est utile de tester a partir du moment ou la plupart des gens jouent en 1080p hein
C'est leur test qui pue c'est tout.

C'est juste que payer 700€ pour jouer en 1080p...hum...excuse moi mais la je comprend pas l'intérêt

Etre tranquille un moment ?
Dans tout les cas c'est rentable.
Plus tu paie , moins tu repasse à la caisse

Pis beaucoup de jeux sont même pas à 60 fps déjà avec une 970 et 980 donc bon la 1070 et 1080 sera pas disproportionnée

Le 23 mai 2016 à 11:37:55 VazyVaza a écrit :
Ou des mecs qui prennent des I7 5820K avec des GTX 960 et 16go de ram 16 go de ram c'est pour être tranquille pour des années et pas qu'un peu

On se moquait bien de ceux qui prennaient 8go de ram il y a quoi, 3 ans, aujourd'hui ils sont tranquilles, ils ont juste anticipés

Ca viendra le jour ou 8go de ram ne suffiront plus, peut etre que ca prendra encore 3 ans mais je suis déjà prêt, pas envie d'upgrader dans 3 ans

C est une facon de voir les choses

La GTX 960 c'est un gpu pas cher potable en attendant les GTX 1080

J'avais pas envie de dépenser davantage pour une GTX970-980 pour ensuite changer quelques mois plus tard

Ouais, moi j'en connais qui ont prit 16 Go de DDR3 pour le futur et qui se retrouve avec 8Go de DDR4

Le 23 mai 2016 à 11:44:02 monsterpectus a écrit :
Et sinon si on a juste 500 euros de budget on fait comment ? On prend un écran 1440p avec une 960? Pas tout le monde a la budget de tt changer. Les écran 1440p ips commence à 350 euros c'est très chère encore ...De plus avec une 1070-1080 on sera tranquille 5 ans ...

Oui on fait en fonction de ses moyens

N empeche que jouer en élevé en 1440P c est plus beau qu'en ultra 1080P

Moi j'ai qu'un seul jeux qui passe en moyen en 1440P avec ma GTX 960 4GB, que j'ai oc comme un porc de chez Cochonou Far Cry 4

Ouais, moi j'en connais qui ont prit 16 Go de DDR3 pour le futur et qui se retrouve avec 8Go de DDR4

bin ca c est con

Le 23 mai 2016 à 11:44:46 redgears336 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 11:08:43 vallav08 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 10:48:54 redgears336 a écrit :

Le 23 mai 2016 à 10:10:15 VazyVaza a écrit :
A noter que hardware.fr ne prend même pas la peine de tester la GTX 1080 en 1080P

Bah oui, une telle résolution pour un tel gpu, ils ont pigés, EUX

Déjà le 1680*1050 a disparus lors de bench de gpu, maintenant petit a petit a petit ca va etre le tour du 1920*1080 a disparaitre

A la place on verra au minimum du 2560*1440 et parfois voir souvent, du 4K avec, mais sans le bon vieux 1080P

Ah....peut etre pas sur les gpu moyen de gamme là le 1080P reste utile

C'est utile de tester a partir du moment ou la plupart des gens jouent en 1080p hein
C'est leur test qui pue c'est tout.

C'est juste que payer 700€ pour jouer en 1080p...hum...excuse moi mais la je comprend pas l'intérêt

Etre tranquille un moment ?
Dans tout les cas c'est rentable.
Plus tu paie , moins tu repasse à la caisse

Bon vu que vous vous etes passé le mot:
La 980Ti est à 800€
la GTX 970 à 350€

Tous les jeux sortie jusqu'à maintenant tourne dans de très bonne condition en 1080p@60fps sur la GTX 970, même si tu fais gaffe à l'AA dans les dernier jeux.
La 1070 qui va sortie d'ici peu va couter environ 450€, devrait être un peu plus perf que la 980TI et sera mieux armée pour l'avenir (meilleur support DX12, plus de vram, pilotes qui seront forcément mieux maintenu ect)
Donc au bout de 2ans, d'un coté tu es resté avec 980Ti, de l'autre tu es passé sur une 1070 pour le même prix. A ton avis qui a les meilleurs conditions de jeux?

Ya un cas ou mon raisonnement marche pas, c'est le cas ou la 970 suffit pas, c'est à dire le 1440p ou le 120fps.
D'ou le fait qu'une carte THD dans une résolution comme le 1080p ça sert à rien, et la prendre pour la garder plus longtemps c'est juste con. CQFD.

Le 23 mai 2016 à 11:50:04 schtroumpfmoila a écrit :

Le 23 mai 2016 à 11:37:55 VazyVaza a écrit :
Ou des mecs qui prennent des I7 5820K avec des GTX 960 et 16go de ram 16 go de ram c'est pour être tranquille pour des années et pas qu'un peu

On se moquait bien de ceux qui prennaient 8go de ram il y a quoi, 3 ans, aujourd'hui ils sont tranquilles, ils ont juste anticipés

Ca viendra le jour ou 8go de ram ne suffiront plus, peut etre que ca prendra encore 3 ans mais je suis déjà prêt, pas envie d'upgrader dans 3 ans

C est une facon de voir les choses

La GTX 960 c'est un gpu pas cher potable en attendant les GTX 1080

J'avais pas envie de dépenser davantage pour une GTX970-980 pour ensuite changer quelques mois plus tard

Ouais, moi j'en connais qui ont prit 16 Go de DDR3 pour le futur et qui se retrouve avec 8Go de DDR4

Bah en même temps si le type à 16go de ddr3 et qu'il passe en DDR4 c'est qu'il à changer de plateforme... Si il était sûr un proco style i3 et qu'il passe à skylake c'est juste qu'il est con hein acheter un proco d'occasion lui serait revenu largement moins chère pour autant de perf.

Je vais jouer en 1080p avec un i5 et une 1070 , un problème ?

Sauf que tu profite de la carte des le début et une 970 est trop juste sur pas mal de jeux

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Pourquoi qu on teste pas la GTX 1080 en 1366*768 vu que 26% des joueurs sur Steam sont sur cette résolution

Tin la vache les gpu les plus répendus sont les GTX 970, ca on le savait, mais aussi l'affreuse GTX 960

Le 23 mai 2016 à 12:00:26 monsterpectus a écrit :
Sauf que tu profite de la carte des le début et une 970 est trop juste sur pas mal de jeux

Ah bon? j'ai une GTX 970 et je vois pas de quel jeu tu parles.
Que ce soit GTA V ou the Witcher 3, en baissant d'un cran les ombres et l'AA ça tourne sans aucun problème.

Le 23 mai 2016 à 11:37:55 VazyVaza a écrit :
Ou des mecs qui prennent des I7 5820K avec des GTX 960 et 16go de ram 16 go de ram c'est pour être tranquille pour des années et pas qu'un peu

On se moquait bien de ceux qui prennaient 8go de ram il y a quoi, 3 ans, aujourd'hui ils sont tranquilles, ils ont juste anticipés

Ca viendra le jour ou 8go de ram ne suffiront plus, peut etre que ca prendra encore 3 ans mais je suis déjà prêt, pas envie d'upgrader dans 3 ans

C est une facon de voir les choses

La GTX 960 c'est un gpu pas cher potable en attendant les GTX 1080

J'avais pas envie de dépenser davantage pour une GTX970-980 pour ensuite changer quelques mois plus tard

Ben un I5 dernière gen aurait largement suffis..

J'peux aussi vous dire, " vous prenez des I7 pour jouer.. alors qu'ils sont fait pour la 3Dpure, montage/encodage vidéo.. c'est ridicule"

C'est pareil.. vous les prenez parce que vous voulez être à l'aise dans le futur.. alors que c'est complètement ridicule.

Trop juste pour le full ultra ca oui

Pas pour le très élevé-semi ultra