Tout le monde connait les théories de complot (et pas du, presque personne ne prétend qu'il n'y en aurait qu'un) aux quelles souscrivent aussi bien des gens de droite et de gauche. Selon moi ils ont raison d'y souscrire, mais ce n'est pas le sujet.

Aujourd'hui, je veux vous parler d'une théorie de complot spécifique au gauchisme.

D'abord je vous explique le contexte : dans la mesure où il n'est plus tenable de dire que les chances pour la France ne causent pas plus de troubles et de problèmes que les gaulois, le gauchiste postule que ce n'est pas pour des raisons bêtement génétiques, mais que c'est uniquement à cause des discriminations qu'ils subissent et qu'il serait possible de changer les choses en arrêtant la discrimination.

Le problème, c'est que depuis des décennies on a des gouvernements qui disent combattre les discriminations et pourtant les choses ne font qu'empirer. Intervient donc la grande théorie de complot du gauchisme : Ils ne sont pas sincères, tous les présidents, les ministres, les maires, ils font semblant d'essayer d'abolir les discriminations mais en vérité, dès qu'ils sont chez eux porte fermée ils écoutent des marches militaires allemandes et ils font tout pour empêcher la réconciliation "nationale".

Je ne me prononcerai pas sur la véracité de cette théorie gauchiste de complot pour le moment, mais tout ce qu'on peut dire c'est que s'ils font semblant ils font vraiment bien semblant.

"des raisons bêtement génétiques" ???
Ce nazi de bas-étage.

Le 24 juillet 2016 à 13:00:57 Xye4567199ha a écrit :
"des raisons bêtement génétiques" ???
Ce nazi de bas-étage.

Tu sais, de tous temps les hommes ont été conscients qu'il y avait entre eux des différences génétiques, ça n'a rien de spécialement nazi. Ou alors, respirer de l'air est nazi car les nazi en respiraient..

Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

Oui il y a des gènes qui rendent plus agressifs comme l'on prouvé de respectables généticiens : http://dirtybiology.com/melanine-et-racisme-scientifique/

Le 24 juillet 2016 à 14:04:01 21septembre1792 a écrit :
Oui il y a des gènes qui rendent plus agressifs comme l'on prouvé de respectables généticiens : http://dirtybiology.com/melanine-et-racisme-scientifique/

Arrête de raconter des conneries,tu sors pas de chez toi depuis des années et tu veux nous apprendre la vie...

Le 24 juillet 2016 à 14:04:01 21septembre1792 a écrit :
Oui il y a des gènes qui rendent plus agressifs comme l'on prouvé de respectables généticiens : http://dirtybiology.com/melanine-et-racisme-scientifique/

Oui, c'est donc la théorie du complot qui s'impose comme une évidence. D'ailleurs François Hollande est piloté par radio par des nazi qui ont fuit après la guerre pour aller habiter sur la face cachée de la lune, c'est pour ça qu'il ne parvient pas à mettre en œuvre une politique d'intégration.

Le 24 juillet 2016 à 14:03:36 Marxiste-Roi a écrit :
Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

On ne va pas revenir 3 siècle en arrière juste pour ces messieurs..

Arrête de raconter des conneries,tu sors pas de chez toi depuis des années et tu veux nous apprendre la vie...
?

Il y a 5 ans je m'étais fait la même réflexion mais comme j'étais gauchiste à l'époque et je m'étais dit, après tout, peut être qu'ils se sentaient visés par les sorties de Sarkozy, on va leur laisser 5 ans de plus pour nous prouver qu'ils peuvent corriger le tir. Au moment de l'élection d'Hollande, juste après, je me suis dit : parfait ils ont toutes les cartes en main. Voilà, j'ai attendu les 5 ans et la période d'essai est terminée, je voterai Henry de Lesquen en 2017.

Le 24 juillet 2016 à 14:25:07 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:03:36 Marxiste-Roi a écrit :
Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

On ne va pas revenir 3 siècle en arrière juste pour ces messieurs..

Il y a beaucoup de pays contemporains qui ont un Roi.

Le 24 juillet 2016 à 14:40:59 Marxiste-Roi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:25:07 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:03:36 Marxiste-Roi a écrit :
Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

On ne va pas revenir 3 siècle en arrière juste pour ces messieurs..

Il y a beaucoup de pays contemporains qui ont un Roi.

Et est ce que ça résout le problème ? non, il suffit de voir la Belgique

Le 24 juillet 2016 à 14:31:17 Inegalitarisme a écrit :
Il y a 5 ans je m'étais fait la même réflexion mais comme j'étais gauchiste à l'époque et je m'étais dit, après tout, peut être qu'ils se sentaient visés par les sorties de Sarkozy, on va leur laisser 5 ans de plus pour nous prouver qu'ils peuvent corriger le tir. Au moment de l'élection d'Hollande, juste après, je me suis dit : parfait ils ont toutes les cartes en main. Voilà, j'ai attendu les 5 ans et la période d'essai est terminée, je voterai Henry de Lesquen en 2017.

Qu'est ce qui t'as fait changé d'opinions politique?

Le 24 juillet 2016 à 14:45:49 DixieWitch a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:31:17 Inegalitarisme a écrit :
Il y a 5 ans je m'étais fait la même réflexion mais comme j'étais gauchiste à l'époque et je m'étais dit, après tout, peut être qu'ils se sentaient visés par les sorties de Sarkozy, on va leur laisser 5 ans de plus pour nous prouver qu'ils peuvent corriger le tir. Au moment de l'élection d'Hollande, juste après, je me suis dit : parfait ils ont toutes les cartes en main. Voilà, j'ai attendu les 5 ans et la période d'essai est terminée, je voterai Henry de Lesquen en 2017.

Qu'est ce qui t'as fait changé d'opinions politique?

Je t'ai dit, c'est l'histoire des 5 ans. Beaucoup de choses que je considérais comme acquises avant, je les considère comme innées maintenant, les projets qui supposaient que des les gens les acquièrent ne sont donc plus envisageables. Vous pouvez me dire 5 ans c'est pas assez, il en faut 50, mais dans 50 ans vous nous direz qu'il en faut 200 et au final on crèvera tous en attendant le miracle de la réconciliation "nationale" et en pensant que c'est de notre faute s'il a pas encore eu lieu, qu'on en fait pas assez alors qu'on fait déjà le maximum. Un moment il faut savoir dire stop.

Le 24 juillet 2016 à 14:43:36 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:40:59 Marxiste-Roi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:25:07 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:03:36 Marxiste-Roi a écrit :
Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

On ne va pas revenir 3 siècle en arrière juste pour ces messieurs..

Il y a beaucoup de pays contemporains qui ont un Roi.

Et est ce que ça résout le problème ? non, il suffit de voir la Belgique

Bien sûr que non, mais c'est un élément pour y parvenir.

Le 24 juillet 2016 à 14:22:10 Jean-Kyubi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:04:01 21septembre1792 a écrit :
Oui il y a des gènes qui rendent plus agressifs comme l'on prouvé de respectables généticiens : http://dirtybiology.com/melanine-et-racisme-scientifique/

Arrête de raconter des conneries,tu sors pas de chez toi depuis des années et tu veux nous apprendre la vie...

Sans déconner, c'est la répartie la plus nulle de l'année là non ?

Le 24 juillet 2016 à 17:38:34 Marxiste-Roi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:43:36 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:40:59 Marxiste-Roi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:25:07 Inegalitarisme a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:03:36 Marxiste-Roi a écrit :
Les gouvernements successifs doivent combattre un système qui nourrit de facto les discriminations. Il y a en France une discrimination positive qui appelle à des discriminations négatives. Le socle c'est la citoyenneté qui n'est accordée qu'aux nationaux alors même que toute personne qui pose le pied sur le sol français est de facto soumise aux lois françaises. Avec un Roi, nous n'aurions pas ce problème car tous le monde seraient traités de manière égal comme sujet de la couronne.

On ne va pas revenir 3 siècle en arrière juste pour ces messieurs..

Il y a beaucoup de pays contemporains qui ont un Roi.

Et est ce que ça résout le problème ? non, il suffit de voir la Belgique

Bien sûr que non, mais c'est un élément pour y parvenir.

Dans 50 ans, vous nous direz qu'il manque toujours des éléments. La vraie question c'est quand est ce qu'on dit stop ? Est ce bien raisonnable d'essayer de faire une chose (en l’occurrence, mettre en place une société nouvelle) sans discontinuer pendant X années sans y arriver ? Un moment il faut admettre que ce qu'on cherche à faire est probablement impossible ou hors de notre portée et y renoncer. Si vous refusez de vous fixez un seuil d'abandon, hum.. je dirais que c'est la définition pure et simple de la folie.

Je comprends pas où tu veux en venir. De quelle société nouvelle tu parles ?

Le 24 juillet 2016 à 17:43:15 BarricadeRouge a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:22:10 Jean-Kyubi a écrit :

Le 24 juillet 2016 à 14:04:01 21septembre1792 a écrit :
Oui il y a des gènes qui rendent plus agressifs comme l'on prouvé de respectables généticiens : http://dirtybiology.com/melanine-et-racisme-scientifique/

Arrête de raconter des conneries,tu sors pas de chez toi depuis des années et tu veux nous apprendre la vie...

Sans déconner, c'est la répartie la plus nulle de l'année là non ?

dixit.

le propre du gauchisme, c'est justement d'être materialiste (même si la france est remplie de gens qui se croient d’extrême gauche parce qu'ils ont un T shirt Che Guevara mais qui sont en fait de droite). Donc de ne pas prendre en compte la "sincérité" ou non des dirigeants. Osef que Pablo Iglesias soit sincère (et il l'est, j'en suis sur). Sa théorie, c'est de la merde, ça ne colle pas à la réalité. Donc ça ne marche pas.

Personne de "gauchiste" matérialiste ne dit ça. Ton post entier est totalement foireux.

un article sur la question de l'antiracisme idéaliste dont tu parles justement : https://mignonchatonblog.wordpress.com/2016/07/23/lantiracisme-idealiste/

Même si il est anar' et pas mal criticable, il remet pas mal de points sur les I.