-Lindle-, par libéralisme anglo-américain, je ne parlais pas de la Grande Bretagne en particulier. Je tenais simplement à noter le fait que les libéraux ont tendance à puiser leurs inspirations à l'étranger alors que le libéralisme à la française porte en lui déjà tout ce qu'il faut.

Le 28 juillet 2015 à 18:33:20 Anarcapisme a écrit :
Fais gaffe à la distinction libéralisme/libertarianisme, en fait tout ça c'est sémantique et des traductions aller retour français anglais où maintenant libertarianism = libertaire

On les utilise mais personne ici peut dire si Bastiat est libéral ou libertarien vu qu'il est minarchiste ( Anken tu nous manques fdp )

Le similitude sémantique entre libertarien et libertaire n'est pas due au hasard, je pense que les libertaires et les libertariens ont plus en commun qu'ils ne le pensent, je ne suis pas libertarien pour cette raison. Ils ne comprennent pas que l'état peut avoir un rôle positif dans certains rôles spécifiques comme la sécurité.

Juste pour dire, de type "républicain" ça ne veut rien dire. On peut accoler l'étiquette républicain à un nombre hallucinant de régimes. De nos jours on a associé le terme à des concepts qui n'avaient strictement rien à voir avec le terme de res publica à la base.

Prends les "six livres de la république" de Jean Bodin en 1576. Il s'attarde sur la souveraineté au sein de la monarchie. Pourtant il emploie le terme de république.

Par "état de type républicain", j'entends bien sur une démocratie représentative. Je pense que le meilleur système pour garantir le développement économique est la libre concurrence aussi dans le domaine politique. La mécanique de l'affrontement des intérêts privés par la démocratie doit aboutir à un équilibre qui empêche les dérives totalitaires.

Le 28 juillet 2015 à 20:50:42 H3i_Bug a écrit :
Platon également avec "La République" qui est une réflexion sur les dérives et les dangers des régimes démagogues ( démocraties actuelles ) et un éloge à la royauté éclairée.

Je ne suis pas monarchiste ! En revanche la dérive démagogique de notre république m'inquiète aussi fortement. En effet nos politiciens cèdent trop facilement à la pression des différents petits groupes d'agitateurs ce qui empêche toute réforme et donc mine la croissance. Ce qui oblige alors à retarder ces petites réformes et oblige à des réformes plus douloureuses par la suite qui auraient pu être évitées.

Déja les Etats-Unis c'est pas du tout libéral
25% de prélévements obligatoires
Un code du travail
Pas mal de protectionnismes.
Plein de réglementations sur les entreprises.
Quelques prestations sociales.
Utilisation de la planche á billets par la FED

Et puis promouvoir le mérite et l'excellence á l'école, c'est pas libéral. Dans un pays libéral, l'Etat apprend aux enfants les bases. Le reste ne le regarde pas.

de toute manière le libéralisme n'est pas viable puisqu'il s'annule quand les puissances capitalistes libérées de toute entrave étatique prennent le contrôle des États.

Le similitude sémantique entre libertarien et libertaire n'est pas due au hasard, je pense que les libertaires et les libertariens ont plus en commun qu'ils ne le pensent, je ne suis pas libertarien pour cette raison. Ils ne comprennent pas que l'état peut avoir un rôle positif dans certains rôles spécifiques comme la sécurité.

Déjà dans les libertariens y'a la branche minarchiste qui estime que l'Etat doit produire la sécurité donc je pige pas ce que tu dis.