Je voulais une interview authentique, pas de retouche de ma part.
Cependant pour la prochaine je demanderai à la personne de corriger.

Pour le lien il fonctionne chez moi .

Ah bah non en fait, je remets le lien :
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRCG8biv6j4Vjbxj-BHuVYIYhgt6UfpMeZB2E5qJNbmanazNhLQpA

Owned by JV.com

C'est qui le prochain?

Très convenues comme questions.

J'ai tâché de faire 50% généraliste et 50% de particulier (en rapport avec ce que je sais de l'orientation de l'interviewé).
Qu'est-ce qui manque selon toi?

Litchi Je ne sais pas encore, je pensais à MartinTyler, mais j'ai d'autres gens en tête, je ne sais simplement pas s'ils seront OK.

Monetarisme ? Je ne suis pas libéral au contraire mais c'est aussi pour avoir une véritable diversité politique, après MartinTyler est une idée aussi

Qu'es ce qui faut pas entendre sur le libéralisme ...

Des considérations idéologiques (aucune question sur le constructivisme alors que sa pensée s’articule à gauche), des exemples d’engagement politiques, les lectures qui avaient pu influencer sa pensée, la manière ont il acquiert l’information, ses relations avec les autres forumeurs, des idées qui lui seraient propres et inédites, s’il a déjà produit des écrits, de quelle manière sa pensée induit des actes au quotidien. Et puis, le genre de question « Que penses-tu de… » n’apporte rien, c’est une question de journaliste et/ou de sociologue trop vague, n’impliquant aucune réflexion profonde pour laisser distiller la simple contestation du questionné sans qu’il soit livré une analyse précise, par le prisme de sa pensée. Aucune mention du socialisme ailleurs dans le monde, notamment en Amérique latine, aucune question de prospective économique. Les questions à la fin façon portrait chinois sont sans intérêt. Les autres entretiens étaient plus fouillés, plus précis, plus complets.

Merci à tous de vos réponses, je vais répondre aux questions désormais,

Le 11 avril 2015 à 12:33:36 longtuba a écrit :
LO, FDG etc... pour l'Europe, soit mais pas pour celle la qui empêche la souveraineté des peuples etc...
Ils sont plutôt favorables en tout cas pour le FDG a une alliance entre pays européens sur la libre circulation des Hommes mais pas des capitaux etc....
Et placer Thomas Sankara sur le même plan que CDG bof

J'aime bien les 2, parce qu'ils ont pris des décisions difficiles dans leur temps
Mais sinon ils sont pas pareils oui.

Je plussoie juste le choix musical "Two step from hell"

https://www.youtube.com/watch?v=vVezbVxp2Pw

Ca explique surtout le niveau de ses posts à qualifier de nazi tout le monde et à sucer les russes car les americains mangent des enfants

Je suis contre le gouvernement Américains et Russes. Pas leur peuple, nuance. Et si je t'ai traité de Nazi, c'est tout ce que tu mérite pour sortir des âneries

Le 11 avril 2015 à 13:18:18 Jedi_medic a écrit :
Personnellement je découvre qu'Helicoidan est sympathisant UPR, je suis d'ailleurs surpris de sa bienveillance à l'égard de l'ONU, au vu de la position intransigeante de ce parti concernant la construction européenne.
Le 11 avril 2015 à 13:22:58 L_Ryuuzaki a écrit :
L'ONU ne ressemble pas vraiment à l'Union Européenne il faut dire.

L'ONU a l'instar de l'UE n'a assujettis personne à sa domination, ni à forcer les peuples à adopter une politique économique particulière.

Je n'y ai pas cru une seconde pour ma part.

Allons, tu as eu un petit frisson quand même ?

Puisque tu en parles toi-même Helicoidan je voudrais revenir sur la démocratie directe.

L'idée ne vient pas de Chouard, comment verrais-tu l'application d'un tel régime en France? Quelles institutions?

Je serais vraiment pour, outre tiré au sort notre assemblée constituante, mettre en place un tirage au sort de notre Parlement ainsi que de notre sénat, avec ça bien sur on fait une réforme de l'éducation où la politique commence à être enseigné dans les lycées (apprendre les organisations économiques, les idéologies (toutes les idéologies) ainsi que toutes les institutions de l'État et leur rôle), pour que les futurs citoyens soit plus armés et compétent pour prendre les bonnes décisions, et aussi en proposé.

Bref une institution où les citoyens, la majorité, aurait le pouvoir législatif.
Il y aura toujours un président, et un gouvernement avec les mêmes pouvoirs, celui-ci pouvant être destitué 1 an après son élection. On ajoute également à tous ça le référendum d'initiative populaire, de révocation, d'abrogation, les élus qui doivent désormais rendre des comptes, etc...

Pas besoin de politicien pour gouverner le pays, les gens sont bien assez compétent

Le 11 avril 2015 à 13:51:22 IIIIIIIIIIIIIll a écrit :
Raah, Jedi, t'aurais au moins pu corriger les fautes d'orthographe et fournir des liens valides !

Le saligot, je lui avait demandé si il y avait un problème

Et puis me comparer à Kant... j'ai quoi comme ressemblance avec lui ?

Le 11 avril 2015 à 14:18:10 scope1 a écrit :
Qu'es ce qui faut pas entendre sur le libéralisme ...

Je suis toute ouïe, fait nous part de ta grande sagesse

Les questions à la fin façon portrait chinois sont sans intérêt. Les autres entretiens étaient plus fouillés, plus précis, plus complets.

Ouais c'était mieux avant...

:troll:

Je ne suis pas d'accord sur l'ONU bref, sinon je ne comprends pas ton jugement sur la gauche de LO au FDG

Le 11 avril 2015 à 15:00:32 longtuba a écrit :
Je ne suis pas d'accord sur l'ONU bref, sinon je ne comprends pas ton jugement sur la gauche de LO au FDG

Ils sont pour l'Europe (ou une Europe), et c'est pour ça que je ne les soutiens pas, la construction Européenne est un sujet centrale qu'ils expédient beaucoup trop vite. C'est surtout la preuve je pense qu'ils n'ont soit pas sérieusement envisagée la chose, soit qu'ils le savent pertinemment...

Je serais vraiment pour, outre tiré au sort notre assemblée constituante, mettre en place un tirage au sort de notre Parlement ainsi que de notre sénat, avec ça bien sur on fait une réforme de l'éducation où la politique commence à être enseigné dans les lycées (apprendre les organisations économiques, les idéologies (toutes les idéologies) ainsi que toutes les institutions de l'État et leur rôle), pour que les futurs citoyens soit plus armés et compétent pour prendre les bonnes décisions, et aussi en proposé.

Bref une institution où les citoyens, la majorité, aurait le pouvoir législatif.

Il y aura toujours un président, et un gouvernement avec les mêmes pouvoirs, celui-ci pouvant être destitué 1 an après son élection. On ajoute également à tous ça le référendum d'initiative populaire, de révocation, d'abrogation, les élus qui doivent désormais rendre des comptes, etc...

Pas besoin de politicien pour gouverner le pays, les gens sont bien assez compétent

Je me demande que serait la réaction des autres États face à tout ce remue-ménage

Le 11 avril 2015 à 15:07:06 HeIicoidan a écrit :

Le 11 avril 2015 à 15:00:32 longtuba a écrit :
Je ne suis pas d'accord sur l'ONU bref, sinon je ne comprends pas ton jugement sur la gauche de LO au FDG

Ils sont pour l'Europe (ou une Europe), et c'est pour ça que je ne les soutiens pas, la construction Européenne est un sujet centrale qu'ils expédient beaucoup trop vite. C'est surtout la preuve je pense qu'ils n'ont soit pas sérieusement envisagée la chose, soit qu'ils le savent pertinemment...

Oui mais pour une autre Europe totalement différente qui laisse la libre circulation des individus mais pas des capitaux, et pour le FDG un protectionnisme solidaire autour de l'Europe, et une banque centrale qui sert directement les intérêts des pays donc une Europe nouvelle quoi

Et puis, le genre de question « Que penses-tu de… » n’apporte rien, c’est une question de journaliste et/ou de sociologue trop vague

T'as jamais fait de socio pour sortir un truc pareil alors pourquoi tu fais genre ?

Je t'en prie, cite donc quel fut mon cursus universitaire pour pouvoir affirmer que je n'ai pas fait de sociologie.

"Et puis me comparer à Kant... j'ai quoi comme ressemblance avec lui ? "

La non-fréquentation de la gente féminine