Conservatives

Le 08 mai 2015 à 16:23:30 LeRemarcheur a écrit :
Farage va démissionner mais c'est très probable qu'il se représente et redevienne leader du parti.

Il a déjà prévu de ce représenter au prochain congrès de l'UKIP, la défaite de l'UKIP s'explique par rapport au mode de scrutin défavobable et non par rapport à un mauvais positionnement politique contrairement au Labour et au Lib-dem

Le 08 mai 2015 à 16:34:05 longtuba a écrit :

Le 08 mai 2015 à 16:28:13 Paulop a écrit :

Le 08 mai 2015 à 11:38:38 longtuba a écrit :
Vous les avez vu où les 2/3% pour les contrats zéro heure ?
En 2015, on recense environ 1,5 million de contrats avec quelques heures par mois et 1,3 million de plus sans aucune heure travaillée, soit presque 3 millions.
Sachant qu'on a une population de 65 millions environ on est déjà à 4%. Et c'est facile de donner un chiffre comme ça, mais dans cette population on a combien d'étudiants ? retraités ou chômeurs ?
Je n'ai pas le nombre d'actifs au R-U mais si on prend en fonction du nombre d'actifs on est sûrement autour des 10%. En France on a 2 millions d'habitants de plus on est à 26 millions d'actifs on doit aussi être aux alentours de 25 millions pour la GB, soit au moins 10% de la population active dont fait partie les chômeurs, sachant que le taux de chômage est de 5,5%, le taux du nombre de personnes qui ont un contrat 0 heure est donc d'au moins 15% des personnes qui occupent un emploi. Bien loin de vos 2-3%

Source : http://www.ons.gov.uk/ons/rel/lmac/contracts-with-no-guaranteed-hours/zero-hour-contracts--2014/index.html

http://business.lesechos.fr/directions-ressources-humaines/0204038333968-le-contrat-zero-heure-une-specificite-britannique-qui-seduit-106810.php
1,5 million mes chiffres de 3 millions étaient donc faux. Mais si tu fais le rapport de 1,5 million sur la population active tu n'es pas à 2-3% comme sur ton lien qui a prit en compte 697 000 contrats entre octobre et décembre. On est donc plus autour de 5-6% et bien sur ce chiffre va en augmentant

En fait ils disent bien que ce sont le nombre de gens qui avait un contrat 0h en fin d'année, sur une année entière le chiffre peut varier, certains peuvent travailler 1 mois (étudiants saisonniers), etc...
Le 1,5 million je le trouve nul part, sauf sur wikipedia, et si on clique la source, elle dit 1,4 million, donc voila.

Ouais, UKIP troisième parti politique du pays, mais 1 siège seulement, c'est triste.

Au moins idéologiquement ils ont gagnés (même si ça fait un moment déjà).

Le 08 mai 2015 à 16:32:35 L_Ryuuzaki a écrit :
Cette droite en pleine face pour les Liberal Democrats. Pire que ce que j'aurai pensé.

Ils paient le prix de la coalition ( et aussi des promesses non tenues ), schéma classique. Ceux de leurs électeurs mécontents de la coalition partent dans l'opposition et les satisfaits soutiennent le parti majoritaire de l'alliance pour faire barrage aux opposants.

Le 08 mai 2015 à 16:35:11 -liliandu21- a écrit :

Le 08 mai 2015 à 16:23:30 LeRemarcheur a écrit :
Farage va démissionner mais c'est très probable qu'il se représente et redevienne leader du parti.

Il a déjà prévu de ce représenter au prochain congrès de l'UKIP, la défaite de l'UKIP s'explique par rapport au mode de scrutin défavobable et non par rapport à un mauvais positionnement politique contrairement au Labour et au Lib-dem

En fait il ne démissionne pas à cause de la défaite de son parti mais à cause de sa propre défaite dans sa circonscription. C'est la tradition au Royaume-Uni qu'un candidat qui perd lui-même aux législatives doit démissionner de toute fonction qu'il pourrait occuper dans son parti, que ce soit leader, deputy leader, minister ou shadow minister.
Et ce n'est pas une défaite dans la mesure où le Ukip a gagné dix points depuis les dernières élections, effectivement le mode de scrutin les désavantage énormément.

Le 08 mai 2015 à 16:19:38 Monetarisme a écrit :
Mentalité Keynésienne qui veut tout avoir tout de suite sous peine de tout taxer de subir un échec...

Pardonne moi d'être sceptique face aux promesses de lendemains qui chantent.
All hail Cameron!

Personne ne parle de lendemains qui chantent. La précarité ne peut reculer qu'avec une économie prospère, et l'UK a prit ce chemin, simple constatation.

En l’occurrence c'est Miliband qui promettait des lendemains qui chantent, comme son copain Hollande il y a quelques années, et on a vu le résultat. A la différence que les Britanniques ne se sont pas fait avoir et n'auront pas à vivre le même calvaire que nous.

Le 08 mai 2015 à 15:53:52 Monetarisme a écrit :
Sinon majorité de 330 sièges pour les Tories, assez large pour pallier à d'éventuelles défections et se permettre quelques folies

5 années de montée en puissance de l'UK en vue, alors que le déclin de la France ne semble pas prēt de s'arrêter.

La propagande Cameronienne, on dirait que les Tories sont en train de sauver l'Angleterre ...
C'est juste un parti qui fait de la gestion au jour le jour, pas la peine de s'extasier.

Sinon déçu pour Farage.

@coco:

Hum ouais ,ca empêche pas la population active d'avoir un des plus haut taux d'emploi des pays occidentaux.

Donc à la problématique de la pauvreté des travailleurs, tu préfères fermer les yeux et clamer ton amour du taux d'emploi. Tu comprends donc que je vais te renvoyer au principal problème qui n'est pas le taux d'emploi, mais bien les revenus des dits employés qui sont de plus en plus des travailleurs au salaire minimum ou en temps partiels. Le bilan économique de Cameron, c'est certes un zoli taux d'emploi mignon tout plein, mais qui n'est possible qu'avec une paupérisation massive des populations les plus pauvres (je te renvoie à l'étude linkée, signée de deux élus du Labour et deux élus des Conservatives).

Sinon ffanatic objectivement en quoi le projet du labour /du snp (qui veut d'ailleurs baisser les impots pour faire de la concurrence fiscale avec londres) ou de l'ukip pourraient changer positivement cela?

En fait, quand on te dit que Cameron fait de la merde, tu nous classes directement soutien du Labour ou du SNP? Je pense que tu connais assez mes idées pour savoir que je considère que les Britanniques avaient le choix entre la peste et le choléra (à ceci près le SNP n'est pas un parti britannique stricto sensu, mais un parti qui a un projet social démocrate pour l'Ecosse seulement, a peu près aussi faisable que la reconquête des Indes par Cameron en l'état).

Le 08 mai 2015 à 16:19:38 Monetarisme a écrit :
Mentalité Keynésienne qui veut tout avoir tout de suite sous peine de tout taxer de subir un échec...

Donc on jugerait une politique sur sa capacité à venir à bout, sur le long terme, de ses propres effets?