El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Pourquoi t'as pas de respect pour toi au point de te faire passer pour un desco avec une comparaison aussi pourrie ?

+ c'est évidemment repréhensible d'inciter au meurtre, dans ces situations la pensée est confuse et si on pousse quelqu'un on peut le manipuler

Le 26 février 2020 à 01:13:00 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:08:09 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:04:42 Westbrook012 a écrit :
Le problème c'est qu'on ne connait pas le profil du type

Autant ça peut être un crétin dérangé récidiviste et dangereux, autant ça peut tout aussi bien être un jeune étudiant, qui a fait une énorme connerie en prenant le volant bourré, mais qui ne ferait pas de mal à une mouche IRL.

Dans le deuxième cas je pense que la peine de 5 ans est juste, il faut mettre en prison les types dangereux pour la société, quelqu'un qui tue involontairement n'est pas nécessairement quelqu'un de dangereux

Si on commence à appliquer les mêmes peines aux pédophiles, meurtriers (avec préméditation) etc. qu'aux guignols de 25 ans qui ont pris le volant après une soirée arrosée, ça n'a plus aucun sens

Il ne ferait pas de mal à une mouche mais pas de CHANCE il a tué quelqu'un ce jour là

Enlever une vie même en se tenant à carreau le reste du temps c'est déjà trop.

Edit: De plus si on appliquait des peines plus lourdes ça en dissuaderait certains de faire les kékés.

Tout comme toi tu pourrais tuer quelqu'un sur la route en une seconde d'inattention à regarder ton téléphone. Ca ferait pas de toi quelqu'un de dangereux pour autant. En prenant le volant bourré il avait 99,99% de chances de rentrer chez lui en ne tuant personne, mais pas de chance en effet il a tué la soeur de l'op.

Le fait de regarder mon téléphone au volant ferait de moi quelqu'un de dangereux en fait. Ça s'arrête là. Et c'est encore pire avec l'alcool + drogue le low IQ.

Elle est après de Dieu khey

Elle nest plus à plaindre..

Par contre mec devrait au moins rester 10 ans en taule

La justice américaine devrait s'exporter chez nous...

Aux states il aurait pris 20ans

On m'explique, j'ai pas suivi depuis le début, il a pris le volant bourré et stone et ta sœur qui était sa passagère est décédée dans l'accident?

Ne fais pas de betises khey, même si c'est extrêmement facile de dire ça en étant à ma place et non à la tienne.

"il va vivre dans le remord"

Alors que l'auteur a précisé que le gars a fait appel au tribunal dans le plus grand des calmes devant la famille de la fille qu'il a tué pour avoir une peine allégé parce qu'il était en train de divorcé

Les gars, y'a des profonds enculés sans aucune empathie dans ce monde. Y'en a ils vivent chez les bisounours, déconnecté de la réalité à ce point ca fait peur

Le 26 février 2020 à 01:18:54 AgentEUSSOU21 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:02 Residence a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:16:11 Herbizarre[002] a écrit :

[00:52:08] <PyjSurdoue18>

Le 26 février 2020 à 00:51:07 Rozo559 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 00:48:49 PyjSurdoue18 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 00:47:58 LeSeoul a écrit :

> >C'est 5 ans minimum en France pour meurtre sans préméditation.

> > Putain c'est rien pour avoir retiré la vie d'une personne et foutu en l'air la vie de la famille

>

> Donc tu veux foutre en l'air une deuxième vie ? La loi du talion n'est pas la solution.

Ferme là le rouge.

Je suis loin d'être un rouge Avortin, la loi du talion n'est pas une solution et encore mois dans un homicide involontaire.

El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Tu comprends pas quoi dans "homicide involontaire" ?

Bien sûr qu'il a fait une énorme connerie et que c'est de sa faute, et il a été condamné à de la taule pour ça, mais il n'a jamais voulu tuer quelqu'un.

On s'en fout de ce qu'il veut sombre idiot. Il l'a fait tu comprends ça ?

Bordel ce forum
Heureusement que tu fais pas du droit

Le 26 février 2020 à 01:15:07 Blueriver77 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:14:16 Trash4Life a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:12:30 1m60EtAbattu10 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:11:52 ZoroZek2 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:08:54 Blueriver77 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 01:08:19 ZoroZek2 a écrit :

>Les fous furieux sur ce topic

>

> Gilbert aura du boulot

J'ai lancer les signals gouv sur la plateforme pharos

T'as bien fait. Il faut pas déconner dans ces situations

Le topic aurait du être suppr il y a un temps

Arrêtez de polluer les signal gouv avec de tels propos non répréhensibles vous allez finir par avoir une amende

Ca serait marrant, à vouloir jouer le malin c'est lui qui va recevoir gilbert à la maison pour flooder le signal gouv de chose inutile

Apologie d'acte grave .

C'est répréhensible les Célestins

Bon DDB

Mec, Gilbert c'est pas ton chien. Tu crois qu'il va scroller les signal gouv et voir un "il faut tuer ce meurtrier" et se dire "OH MON DIEU QUE CEST GRAVE VIENS ROGER ON VA LE SOULEVER DEMAIN A 6H CE CELESTIN" ? C'est des putains d'humains, ils sont déjà débordés par la vraie délinquance dans la rue et tu crois qu'ils en ont quelque chose à cirer de ce qu'on se raconte sur ce forum ?

Le 26 février 2020 à 01:03:09 Tortuesimple a écrit :
La première semaine de son cp je propose à ma mère de faire la surprise d'aller la chercher je m'en veux tellement chaque anniversaire de sa naissance et de sa mort a noel c'est une torture mental

Putain dur courage l'autre fdp j'espère qu'il souffrira autant que vous, à quand les systèmes antidemarrage pour alcool et drogue dans les voitures bordel.

Le 26 février 2020 à 01:18:45 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:13:00 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:08:09 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:04:42 Westbrook012 a écrit :
Le problème c'est qu'on ne connait pas le profil du type

Autant ça peut être un crétin dérangé récidiviste et dangereux, autant ça peut tout aussi bien être un jeune étudiant, qui a fait une énorme connerie en prenant le volant bourré, mais qui ne ferait pas de mal à une mouche IRL.

Dans le deuxième cas je pense que la peine de 5 ans est juste, il faut mettre en prison les types dangereux pour la société, quelqu'un qui tue involontairement n'est pas nécessairement quelqu'un de dangereux

Si on commence à appliquer les mêmes peines aux pédophiles, meurtriers (avec préméditation) etc. qu'aux guignols de 25 ans qui ont pris le volant après une soirée arrosée, ça n'a plus aucun sens

Il ne ferait pas de mal à une mouche mais pas de CHANCE il a tué quelqu'un ce jour là

Enlever une vie même en se tenant à carreau le reste du temps c'est déjà trop.

Edit: De plus si on appliquait des peines plus lourdes ça en dissuaderait certains de faire les kékés.

Tout comme toi tu pourrais tuer quelqu'un sur la route en une seconde d'inattention à regarder ton téléphone. Ca ferait pas de toi quelqu'un de dangereux pour autant. En prenant le volant bourré il avait 99,99% de chances de rentrer chez lui en ne tuant personne, mais pas de chance en effet il a tué la soeur de l'op.

Le fait de regarder mon téléphone au volant ferait de moi quelqu'un de dangereux en fait. Ça s'arrête là. Et c'est encore pire avec l'alcool + drogue le low IQ.

C'est pas parce-que l'acte est un tant soit peu dangereux que ça fait de toi quelqu'un de dangereux. Sinon on pourrait extrapoler et dire que parler en conduisant diminue la concentration, et donc que c'est dangereux. Dans ce cas 100% de la population est dangereuse

M'enfin t'as l'air d'être un sacré gosse a finir tous tes posts par "cuck" et "low qi"

[01:18:02] <Residence>

Le 26 février 2020 à 01:16:11 Herbizarre[002] a écrit :

[00:52:08] <PyjSurdoue18>

Le 26 février 2020 à 00:51:07 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 00:48:49 PyjSurdoue18 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 00:47:58 LeSeoul a écrit :

>C'est 5 ans minimum en France pour meurtre sans préméditation.

> Putain c'est rien pour avoir retiré la vie d'une personne et foutu en l'air la vie de la famille

Donc tu veux foutre en l'air une deuxième vie ? La loi du talion n'est pas la solution.

Ferme là le rouge.

Je suis loin d'être un rouge Avortin, la loi du talion n'est pas une solution et encore mois dans un homicide involontaire.

El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Tu comprends pas quoi dans "homicide involontaire" ?

Bien sûr qu'il a fait une énorme connerie et que c'est de sa faute, et il a été condamné à de la taule pour ça, mais il n'a jamais voulu tuer quelqu'un.

Tu comprends pas quoi dans conduire et substances illicite ? Sérieusement si vous savez pas qu'une voiture c'est dangereux surtout quand on a pas l'entièreté de ses moyens c'est que vous avez un problème. Prendre un voiture en étant défoncer c'est jouer avec la vie des autres donc c'est pas involontaire. J'attend que vous me prouviez que le conducteur ne pouvait pas prévoir les conséquences de son acte

Le 26 février 2020 à 01:19:39 Cupplezz a écrit :
On m'explique, j'ai pas suivi depuis le début, il a pris le volant bourré et stone et ta sœur qui était sa passagère est décédée dans l'accident?

Moi j'en ai compris que l'op marchait avec sa soeur, sa soeur était côté route et une voiture folle l'a tuée

Le 26 février 2020 à 01:20:12 Residence a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:54 AgentEUSSOU21 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:02 Residence a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:16:11 Herbizarre[002] a écrit :

[00:52:08] <PyjSurdoue18>

> Le 26 février 2020 à 00:51:07 Rozo559 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 00:48:49 PyjSurdoue18 a écrit :

> >> Le 26 février 2020 à 00:47:58 LeSeoul a écrit :

> > >C'est 5 ans minimum en France pour meurtre sans préméditation.

> > > Putain c'est rien pour avoir retiré la vie d'une personne et foutu en l'air la vie de la famille

> >

> > Donc tu veux foutre en l'air une deuxième vie ? La loi du talion n'est pas la solution.

>

> Ferme là le rouge.

Je suis loin d'être un rouge Avortin, la loi du talion n'est pas une solution et encore mois dans un homicide involontaire.

El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Tu comprends pas quoi dans "homicide involontaire" ?

Bien sûr qu'il a fait une énorme connerie et que c'est de sa faute, et il a été condamné à de la taule pour ça, mais il n'a jamais voulu tuer quelqu'un.

On s'en fout de ce qu'il veut sombre idiot. Il l'a fait tu comprends ça ?

Bordel ce forum
Heureusement que tu fais pas du droit

On voit où ça l'a mené le Droit dans le cas de L'OP
Alors surtout ne me parle pas de Droit

Le 26 février 2020 à 01:20:24 74746289420 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:15:07 Blueriver77 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:14:16 Trash4Life a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:12:30 1m60EtAbattu10 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:11:52 ZoroZek2 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 01:08:54 Blueriver77 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 01:08:19 ZoroZek2 a écrit :

> >Les fous furieux sur ce topic

> >

> > Gilbert aura du boulot

>

> J'ai lancer les signals gouv sur la plateforme pharos

T'as bien fait. Il faut pas déconner dans ces situations

Le topic aurait du être suppr il y a un temps

Arrêtez de polluer les signal gouv avec de tels propos non répréhensibles vous allez finir par avoir une amende

Ca serait marrant, à vouloir jouer le malin c'est lui qui va recevoir gilbert à la maison pour flooder le signal gouv de chose inutile

Apologie d'acte grave .

C'est répréhensible les Célestins

Bon DDB

Mec, Gilbert c'est pas ton chien. Tu crois qu'il va scroller les signal gouv et voir un "il faut tuer ce meurtrier" et se dire "OH MON DIEU QUE CEST GRAVE VIENS ROGER ON VA LE SOULEVER DEMAIN A 6H CE CELESTIN" ? C'est des putains d'humains, ils sont déjà débordés par la vraie délinquance dans la rue et tu crois qu'ils en ont quelque chose à cirer de ce qu'on se raconte sur ce forum ?

Ignore, il vit dans la tristesse de toute façon, on va pas l'enfoncer encore plus

Le 26 février 2020 à 01:21:56 AgentEUSSOU21 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:20:12 Residence a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:54 AgentEUSSOU21 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:02 Residence a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:16:11 Herbizarre[002] a écrit :

>[00:52:08] <PyjSurdoue18>

>> Le 26 février 2020 à 00:51:07 Rozo559 a écrit :

>>> Le 26 février 2020 à 00:48:49 PyjSurdoue18 a écrit :

>> >> Le 26 février 2020 à 00:47:58 LeSeoul a écrit :

>> > >C'est 5 ans minimum en France pour meurtre sans préméditation.

>> > > Putain c'est rien pour avoir retiré la vie d'une personne et foutu en l'air la vie de la famille

>> >

>> > Donc tu veux foutre en l'air une deuxième vie ? La loi du talion n'est pas la solution.

>>

>> Ferme là le rouge.

>

>Je suis loin d'être un rouge Avortin, la loi du talion n'est pas une solution et encore mois dans un homicide involontaire.

El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Tu comprends pas quoi dans "homicide involontaire" ?

Bien sûr qu'il a fait une énorme connerie et que c'est de sa faute, et il a été condamné à de la taule pour ça, mais il n'a jamais voulu tuer quelqu'un.

On s'en fout de ce qu'il veut sombre idiot. Il l'a fait tu comprends ça ?

Bordel ce forum
Heureusement que tu fais pas du droit

On voit où ça l'a mené le Droit dans le cas de L'OP
Alors surtout ne me parle pas de Droit

Le droit ça l'a mené en taule pendant 5 ans. Et c'est très bien.

Le 26 février 2020 à 01:21:25 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:45 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:13:00 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:08:09 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:04:42 Westbrook012 a écrit :
Le problème c'est qu'on ne connait pas le profil du type

Autant ça peut être un crétin dérangé récidiviste et dangereux, autant ça peut tout aussi bien être un jeune étudiant, qui a fait une énorme connerie en prenant le volant bourré, mais qui ne ferait pas de mal à une mouche IRL.

Dans le deuxième cas je pense que la peine de 5 ans est juste, il faut mettre en prison les types dangereux pour la société, quelqu'un qui tue involontairement n'est pas nécessairement quelqu'un de dangereux

Si on commence à appliquer les mêmes peines aux pédophiles, meurtriers (avec préméditation) etc. qu'aux guignols de 25 ans qui ont pris le volant après une soirée arrosée, ça n'a plus aucun sens

Il ne ferait pas de mal à une mouche mais pas de CHANCE il a tué quelqu'un ce jour là

Enlever une vie même en se tenant à carreau le reste du temps c'est déjà trop.

Edit: De plus si on appliquait des peines plus lourdes ça en dissuaderait certains de faire les kékés.

Tout comme toi tu pourrais tuer quelqu'un sur la route en une seconde d'inattention à regarder ton téléphone. Ca ferait pas de toi quelqu'un de dangereux pour autant. En prenant le volant bourré il avait 99,99% de chances de rentrer chez lui en ne tuant personne, mais pas de chance en effet il a tué la soeur de l'op.

Le fait de regarder mon téléphone au volant ferait de moi quelqu'un de dangereux en fait. Ça s'arrête là. Et c'est encore pire avec l'alcool + drogue le low IQ.

C'est pas parce-que l'acte est un tant soit peu dangereux que ça fait de toi quelqu'un de dangereux. Sinon on pourrait extrapoler et dire que parler en conduisant diminue la concentration, et donc que c'est dangereux. Dans ce cas 100% de la population est dangereuse

M'enfin t'as l'air d'être un sacré gosse a finir tous tes posts par "cuck" et "low qi"

Secondaire ou camarade de barrens visiblement. Je ne feederai pas.

Le 26 février 2020 à 01:23:22 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:21:25 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:18:45 Rozo559 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:13:00 Westbrook012 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:08:09 Rozo559 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 01:04:42 Westbrook012 a écrit :

>Le problème c'est qu'on ne connait pas le profil du type

>

> Autant ça peut être un crétin dérangé récidiviste et dangereux, autant ça peut tout aussi bien être un jeune étudiant, qui a fait une énorme connerie en prenant le volant bourré, mais qui ne ferait pas de mal à une mouche IRL.

>

> Dans le deuxième cas je pense que la peine de 5 ans est juste, il faut mettre en prison les types dangereux pour la société, quelqu'un qui tue involontairement n'est pas nécessairement quelqu'un de dangereux

>

> Si on commence à appliquer les mêmes peines aux pédophiles, meurtriers (avec préméditation) etc. qu'aux guignols de 25 ans qui ont pris le volant après une soirée arrosée, ça n'a plus aucun sens

Il ne ferait pas de mal à une mouche mais pas de CHANCE il a tué quelqu'un ce jour là

Enlever une vie même en se tenant à carreau le reste du temps c'est déjà trop.

Edit: De plus si on appliquait des peines plus lourdes ça en dissuaderait certains de faire les kékés.

Tout comme toi tu pourrais tuer quelqu'un sur la route en une seconde d'inattention à regarder ton téléphone. Ca ferait pas de toi quelqu'un de dangereux pour autant. En prenant le volant bourré il avait 99,99% de chances de rentrer chez lui en ne tuant personne, mais pas de chance en effet il a tué la soeur de l'op.

Le fait de regarder mon téléphone au volant ferait de moi quelqu'un de dangereux en fait. Ça s'arrête là. Et c'est encore pire avec l'alcool + drogue le low IQ.

C'est pas parce-que l'acte est un tant soit peu dangereux que ça fait de toi quelqu'un de dangereux. Sinon on pourrait extrapoler et dire que parler en conduisant diminue la concentration, et donc que c'est dangereux. Dans ce cas 100% de la population est dangereuse

M'enfin t'as l'air d'être un sacré gosse a finir tous tes posts par "cuck" et "low qi"

Secondaire ou camarade de barrens visiblement. Je ne feederai pas.

Mais qu'est-ce que tu racontes bordel

Le 26 février 2020 à 01:21:37 Herbizarre[002] a écrit :

[01:18:02] <Residence>

Le 26 février 2020 à 01:16:11 Herbizarre[002] a écrit :

[00:52:08] <PyjSurdoue18>

Le 26 février 2020 à 00:51:07 Rozo559 a écrit :

> Le 26 février 2020 à 00:48:49 PyjSurdoue18 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 00:47:58 LeSeoul a écrit :

> >C'est 5 ans minimum en France pour meurtre sans préméditation.

> > Putain c'est rien pour avoir retiré la vie d'une personne et foutu en l'air la vie de la famille

>

> Donc tu veux foutre en l'air une deuxième vie ? La loi du talion n'est pas la solution.

Ferme là le rouge.

Je suis loin d'être un rouge Avortin, la loi du talion n'est pas une solution et encore mois dans un homicide involontaire.

El famoso homicide involontaire quand on conduit sous l'emprise de substances c'est comme prendre un flingue tirer dans la rue en fermant les yeux et dire que c'est un homicide involontaire

Tu comprends pas quoi dans "homicide involontaire" ?

Bien sûr qu'il a fait une énorme connerie et que c'est de sa faute, et il a été condamné à de la taule pour ça, mais il n'a jamais voulu tuer quelqu'un.

Tu comprends pas quoi dans conduire et substances illicite ? Sérieusement si vous savez pas qu'une voiture c'est dangereux surtout quand on a pas l'entièreté de ses moyens c'est que vous avez un problème. Prendre un voiture en étant défoncer c'est jouer avec la vie des autres donc c'est pas involontaire. J'attend que vous me prouviez que le conducteur ne pouvait pas prévoir les conséquences de son acte

Je crois sincèrement que tu piges pas le mot "involontaire".

Le 26 février 2020 à 01:21:43 1m60EtAbattu10 a écrit :

Le 26 février 2020 à 01:19:39 Cupplezz a écrit :
On m'explique, j'ai pas suivi depuis le début, il a pris le volant bourré et stone et ta sœur qui était sa passagère est décédée dans l'accident?

Moi j'en ai compris que l'op marchait avec sa soeur, sa soeur était côté route et une voiture folle l'a tuée

Ah, ouais, merde, c'est effectivement bien pire