Le 08 juillet 2019 à 21:13:07 [_Lucy_] a écrit :
On peut utiliser la technique pour aller jusqu'à la singularité ; ensuite le système mental n'est plus le bon outil à utiliser pour savoir, la pensée doit laisser place à la conscience.

Le pire c'est que tout le monde peut le vérifier par lui-même, mais nos sociétés occidentales sont tellement égotiques qu'elles ne peuvent même pas l'envisager.

Si la physique considérait la métaphysique, elle pourrait peut-être avancer un peu moins lentement.

Ceci étant, il y a une "matrice" dans laquelle sont générées les lois des univers et ces lois, une fois passées par la singularité deviennent immanentes.

SAUF qu'il est possible depuis la Matrice de modifier ces règles. Cela dépend des choix qui y sont faits. Par contre on ne peut pas les modifier depuis cet univers, il faut passer par au-dessus.

Tu penses donc qu'on peut savoir si Dieu existe en diagonalisant des endomorphismes ?

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
ils trouvent aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones

Je me demande pourquoi les lois physiques ont crées Les Anges de la télé-réalité

transcendantes
Aussi vaste qu'est nôtre Univers, il n'est pas suffisant pour créer une réalité
Donc 2 solutions
Dieu ou multivers faites votre choix

Le 08 juillet 2019 à 23:24:40 Psychovore a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones

ce scénario de film des milliers de fois la même personne se créer une armée de soi-même en remontant le temps à l'infini et se foutre sur la gueule avec les autres soi-même des autres Nolan qui achète le scénario

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi
___________

Et pourquoi pas ?

Si on part d'un temps infini et qu'on parte du postulat que l'univers a toujours existé et qu'il ce détruit et ce reconstruit a l'infini...

Alors il y as infiniment de chances que tu as déjà vécu cette vie et d'autres en parallèle avec des lois différentes.

Le 08 juillet 2019 à 20:59:25 LeFameuxAmi a écrit :
Les lois qui régissent l'univers sont-elles au-dessus de l'univers ? Existaient-elles avant l'origine (s'il y en a une) de celui-ci ? Existeraient-elles indépendamment de toute chose quand bien même l'univers n'aurait jamais existé ?
(Transcendance)

Ou bien sont-elles apparues lors de la création de l'univers et sont-elles inséparables de celui-ci ? Un peu comme si l'univers, lors de l'apparition des objets physiques, avait dû établir des règles pour régir leur comportement ?
(Immanence)

Donnez vos avis sans vouloir à tout prix avoir raison, c'est une question métaphysique dont personne n'a (et sûrement n'aura jamais) la réponse.

L'univers n'existe pas, nous non plus. La réponse ne peut être donner, car la question est erronée.
Sinon je dirais que l'univers est semblable a la décompilation d'un fichier, et que tout ce qui si passe et aussi dépendant que constituant de celui ci.

Le 08 juillet 2019 à 23:26:15 noise2004 a écrit :
transcendantes
Aussi vaste qu'est nôtre Univers, il n'est pas suffisant pour créer une réalité
Donc 2 solutions
Dieu ou multivers faites votre choix

multivers

Le 08 juillet 2019 à 23:24:40 Psychovore a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones

cela prendrait un temps infini mon cher
bonne chancla

Arrêtez moi si je dis des bêtises mais pour qu'il y ai transcendance, il faut nécessairement que le big bang ne soit pas le commencement, dans le cadre par exemple d'un univers cyclique (big bang big crunch et rebelote)

Mais si le big bang est unique = immannence.

Dans tous les cas on ne pourra jamais remonter avant la singularité primordiale

Le 08 juillet 2019 à 23:27:38 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:24:40 Psychovore a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones

cela prendrait un temps infini mon cher
bonne chancla

J'ai tout mon temps

Le 08 juillet 2019 à 23:27:27 girafou a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Donc quand la prochaine fois que tu te branles dis toi qu'il y a des milliers de milliards d'autre toi qui se branle aussi dans une réalité parallèle, je te laisse imaginer la quantité de sperme que vous relâchez tous en même temps

on retourne vite aux préoccupations habituelles du fofo et quand tu nique tu fais une orgie multiverselle tu baise pas une fille mais des trilliards en même temps le multivers, ce baisodrome

Le 08 juillet 2019 à 23:27:27 girafou a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalies
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient exister

j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de temps
__________

Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin

cette théorie qui glace le sang des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes pour le coup c'est totalement déterministe : mon futur a déjà eu lieu y compris cette conversation

donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi

Donc quand la prochaine fois que tu te branles dis toi qu'il y a des milliers de milliards d'autre toi qui se branle aussi dans une réalité parallèle, je te laisse imaginer la quantité de sperme que vous relâchez tous en même temps

ce topic par littéralement en couilles ça fait beaucoup de couilles qui par littéralement en couilles, en même temps il faut être couillu pour lâcher autant de foutre

Je tiens à dire que j'ai lâché la participation n'étant plus au niveau mais que ce topic est l'un des plus intéressants que j'ai vu depuis longtemps, si ce n'est l'un des plus intéressants qui ait existé tout court

Psychovore
08 juillet 2019 à 23:30:21
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 23:27:38 speedygonzesse a écrit :

cela prendrait un temps infini mon cher
bonne chancla

J'ai tout mon temps

__________

Ce topic

Le 08 juillet 2019 à 23:05:28 Elbonobo666 a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 23:01:57 Isvouli a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 22:54:52 Elbonobo666 a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 22:32:43 TristeTopic a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 22:26:14 Elbonobo666 a écrit :

> Le 08 juillet 2019 à 22:23:13 TristeTopic a écrit :

>Je trouve ça dingue votre foi en les maths

> C'est comme si je disais que tout peut être nommé donc le langage régit l'univers

Si tu as 5 euros et que tu en donnes 3 à un ami, combien t'en reste-il ?

Tu te rends compte à quel point ton usage des maths est ancré dans un mode de pensée bien précis?
Tu présupposes la notion de propriété individuelle, de monnaie, de relation d'amitiés, de séparation entre l'idée d'un objet et son instance...
Bien sûr que je peux répondre à ta question, j'ai été à l'école aussi.
Si je divise par 0 il se passe quoi?

Tu confonds concept et utilisation. Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel, pas une fin en soit. Je ne dis pas que tout repose sur les mathématiques, mais dire que les mathématiques sont illusoires c'est se voiler la face. Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.

Alors là non encore une fois. Les mathématiques n’ont pas vocation à rendre compte du réel. Lorsqu’elles trouvent une application concrète, c’est plutôt de l’ordre du hasard. Qui aurait cru que les séries divergentes serviraient à rendre compte des interactions entre corps célestes ? Pourtant l'étude de ces séries est largement antérieur à la découverte desdites interactions.

Je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je t'explique.

Tu soutiens que les mathématiques servent le réel et sont en quelque sorte en « bijection » avec les phénomènes observables, ce avec quoi je ne suis pas d’accord.

Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel

.

Oui, les maths émanent de l'observation physique.

Et j’ai l’impression que tu te perds un peu dans ton argumentaire

Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.

Oui, et... ?

Et c’est pas le seul point sur lequel je diverge avec toi, lorsque tu dis

On peut faire des erreurs de calcul, mais les maths sont des mécaniques fiables d'appréhender une partie du monde et non une hypothèse. Peut-importe qui a découvert quoi, une théorie n'est validée que si elle répond à l'observation.

Alors qu’en est-il des biais cognitifs ? Nos sens ne nous soumettent-ils pas à des erreurs d’interprétation ? Est-ce que les observations ne peuvent pas nous mener en erreur ? Une théorie ne peut-elle pas prévoir une erreur dans ce qu’on interprète, ce qu’on observe ? Pourtant, j’ai précisément un exemple qui prouve le contraire.

Les lois de l’électromagnétisme : avant leur correction par Maxwell, les lois de l’EM menaient à de nombreuses incohérences analytiques (la plus éloquente étant sans doute celle de la non-conservation de la charge) dont les résultats expérimentaux ne rendaient absolument pas compte. Aucune incohérence ne point le bout de son nez dans les expériences de l’époque : elles sont en parfaite adéquation avec les équations prévues. Maxwell va néanmoins décider de corriger ces 4 équations de l’EM en prenant en compte l'équation de la charge.

Le temps va lui donner raison : plusieurs décennies plus tard, on va se rendre compte que le système d’équation précédent n’était vérifié que parce qu’on travaillait à faible fréquence, dans le cadre de l´ARQS magnétique, ce qui rendait les lois vraies par approximation. En revanche, à haute fréquences elles s´effondrent totalement : seule celles de Maxwell parviennent à expliquer tout le spectre des phénomènes observables : pourtant il les a émis avant même que ces observations ne soient faites : comment cela se fait-il, alors, que la théorie précède l’observation ? Ça ne tient pas, tu le vois bien. Le monde Abstrait fait part entière de la recherche, au meme titre que le monde Concret.

Seul la loi de l'entropie est transcendante, tout le reste n'en est qu'une conséquence

Le 08 juillet 2019 à 23:20:23 Jostophe_ a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 21:13:07 [_Lucy_] a écrit :
On peut utiliser la technique pour aller jusqu'à la singularité ; ensuite le système mental n'est plus le bon outil à utiliser pour savoir, la pensée doit laisser place à la conscience.

Le pire c'est que tout le monde peut le vérifier par lui-même, mais nos sociétés occidentales sont tellement égotiques qu'elles ne peuvent même pas l'envisager.

Si la physique considérait la métaphysique, elle pourrait peut-être avancer un peu moins lentement.

Ceci étant, il y a une "matrice" dans laquelle sont générées les lois des univers et ces lois, une fois passées par la singularité deviennent immanentes.

SAUF qu'il est possible depuis la Matrice de modifier ces règles. Cela dépend des choix qui y sont faits. Par contre on ne peut pas les modifier depuis cet univers, il faut passer par au-dessus.

Tu penses donc qu'on peut savoir si Dieu existe en diagonalisant des endomorphismes ?

On pourrait savoir que Lucifer existe (Dieu en état de manifestation) mais pas Dieu lui-même parce que c'est un non-état.

Ce topic ne doit pas crever de faim, je donne tout mes nutriments, à ce topic à potentiel élevé