Le 16 avril 2019 à 14:08:38 MonsieurCOHEN1 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 13:56:00 TacEtTic a écrit :
Pardonnez mon ignorance mais à quel moment a-t-elle prétendu qu'elle avait tout fait elle-même?

Elle jamais mes tous les médias insiste et ne parlent que d'elle.
C'est sur que pour servir leur idéologie c'est plus vendeur une jeune femme qui découvre quelque chose avec sa photo ou elle est heureuse qui tourne en boucle plutôt qu'un groupe d'homme de +50 ans atteint d’alopécie.

C'est surtout parce que le service de com' du MIT a agi de sorte à ne la médiatiser qu'elle. Les autres médias ne sont que des sources secondaires qui se sont fournies directement chez eux : il ne faut pas s'étonner d'un tel résultat quand la source est unique.

Ça se trouve la meuf n’a rien demandé et se retrouve malgré elle, catapulté par les médias sur le devant de la scène, c’est con parce que si c’est le cas tous le monde va penser qu’elle est ultra arrogante

"
Andrew Chael a tenu à clarifier les choses lui-même dans un long message sur son compte Twitter pour tenter de désamorcer une polémique qu’il estime « sexiste » : « Bien que j’aie écrit une grande partie du code […], Katie a énormément contribué au logiciel. Cela n’aurait jamais fonctionné sans ses contributions et le travail de beaucoup d’autres qui ont écrit du code, débogué et trouvé comment utiliser le code sur des données difficiles de l’EHT. Avec quelques autres, Katie a également mis au point le cadre d’imagerie qui a rigoureusement testé les trois codes et façonné l’ensemble du document […] Je suis ravi que Katie soit reconnue pour son travail et qu’elle inspire les gens en tant qu’exemple du leadership des femmes en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques […] Alors, même si j’apprécie les félicitations pour un résultat sur lequel j’ai travaillé durement pendant des années, si vous me félicitez parce que vous avez une vendetta sexiste contre Katie, partez et reconsidérez vos priorités dans la vie. »
"

Le 16 avril 2019 à 14:16:28 ronnus a écrit :
Ça se trouve la meuf n’a rien demandé et se retrouve malgré elle, catapulté par les médias sur le devant de la scène, c’est con parce que si c’est le cas tous le monde va penser qu’elle est ultra arrogante

Dès qu'elle a été médiatisée, son premier réflexe a été de d'insister sur le fait que c'était le fruit de la collaboration de 200 chercheurs, elle ne devrait pas avoir de problème. Je dirais même qu'elle doit être franchement perdue actuellement : chercheuse et égérie sont deux métiers radicalement différents.

Le 16 avril 2019 à 14:21:12 Cookiecandy a écrit :

Le 16 avril 2019 à 14:16:28 ronnus a écrit :
Ça se trouve la meuf n’a rien demandé et se retrouve malgré elle, catapulté par les médias sur le devant de la scène, c’est con parce que si c’est le cas tous le monde va penser qu’elle est ultra arrogante

Dès qu'elle a été médiatisée, son premier réflexe a été de d'insister sur le fait que c'était le fruit de la collaboration de 200 chercheurs, elle ne devrait pas avoir de problème. Je dirais même qu'elle doit être franchement perdue actuellement : chercheuse et égérie sont deux métiers radicalement différents.

Putain la pauvre, j’aurais grave rager à sa place, je me serais sentie super mal pour mes camarades

Le 16 avril 2019 à 14:16:28 ronnus a écrit :
Ça se trouve la meuf n’a rien demandé et se retrouve malgré elle, catapulté par les médias sur le devant de la scène, c’est con parce que si c’est le cas tous le monde va penser qu’elle est ultra arrogante

Elle a le droit de démentir.
"Avec mon maigre apport au projet par respect pour tous ceux qui ont travaillé sur le projet il est indécent de ne parler que de moi."

Mais non.

Le 16 avril 2019 à 14:08:38 MonsieurCOHEN1 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 13:56:00 TacEtTic a écrit :
Pardonnez mon ignorance mais à quel moment a-t-elle prétendu qu'elle avait tout fait elle-même?

Elle jamais mes tous les médias insiste et ne parlent que d'elle.
C'est sur que pour servir leur idéologie c'est plus vendeur une jeune femme qui découvre quelque chose avec sa photo ou elle est heureuse qui tourne en boucle plutôt qu'un groupe d'homme de +50 ans atteint d’alopécie.

D'un côté, point de vue communication, c'est normal de choisir qqn qui représentera le projet et agira comme porte-parole ... d'un autre côté, il faudrait penser à prendre quelqu'un qui a les épaules pour assumer ce genre de rôle

Mais prenez du recul sur les choses. C'est pas la première fois qu'on met en avant le travail d'une personne au détriment d'un groupe. C'est comme ça et ça vous a jamais dérangé.
Pour une fois qu'une femme est mise en avant, ça va pas nous tuer. Surtout que c'est souvent le côté médiatique de la chose qui la met en avant, si on se renseigne, on voit très bien que c'est le taff d'une équipe.

Les gens qui ont mis expressément en avant cette femme ont été maladroit, mais vous confirmez leur attitude en réagissant comme des vieux mecs rageux.

Juste une question la France a contribué à l'écriture du code ou autre ?

hmmm la bonne odeur du 410

Le 16 avril 2019 à 14:25:26 MonsieurCOHEN1 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 14:16:28 ronnus a écrit :
Ça se trouve la meuf n’a rien demandé et se retrouve malgré elle, catapulté par les médias sur le devant de la scène, c’est con parce que si c’est le cas tous le monde va penser qu’elle est ultra arrogante

Elle a le droit de démentir.
"Avec mon maigre apport au projet par respect pour tous ceux qui ont travaillé sur le projet il est indécent de ne parler que de moi."

Mais non.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213326021042929&set=a.10211451091290857&type=3&theater C'est quoi ça ?

Elle m'a l'air d'etre de la bonne communauté

Gg ton topic est dans les médias, je suis trompé frsiss via un article de LCI

COUCOU LCI

Alors comme ça on est SEXISTE https://www.lci.fr/population/photo-du-trou-noir-ce-que-nous-dit-le-lynchage-en-regle-de-katie-bouman-effet-matilda-2118497.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1555443808

Le fofo qui se prend pour des génies alors qu'elle a elle même mis en avant l'équipe et qu'elle n'est pas à l'origine de son buzz sur les réseaux elle a rien demandé la meuf une photo avec elle en premier plan a été relayé et elle se prend une shitstorm de l'apocalypse, tellement que des kheys croient détenir une vérité complotiste en faisant des recherches en tentant de trouver des sources etc

Vous êtes vraiment des gros cons

Clairement l'auteur du message, ces parents auraient mieux fait de faire une tâche sur les draps. Pas de chance pour l'intelligence humaine, le spermatozoïde qui a réussi à se faufiler, sa flagelle était atrophiée, ce qui nous donne un faux mâle en mal de masculinité, qui tente chaque jours derrière son écran de se prouver qu'il a ne serait-ce qu'une part infime de masculinité. Ce message s'adresse à d'autres qui ont partagés le même avis que l'auteur. La consanguinité fait des ravages... Bravo à Katie Bouman et à son équipe qui l'a soutient sans faille.

Le 16 avril 2019 à 22:11:10 Lesmodos a écrit :
Alors comme ça on est SEXISTE https://www.lci.fr/population/photo-du-trou-noir-ce-que-nous-dit-le-lynchage-en-regle-de-katie-bouman-effet-matilda-2118497.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1555443808

Wtf ils ont vraiment mit cet article en réaction à mon topic mais bordel le journalisme

Katie Bouman a donc beau incarner un rare renversement de l'effet Matilda

A la fin de l'article LCI qui me donne raison à demi mot

Incroyable LCI qui réussit à faire l'analyse objective d'un évenement

Impressionnant le mec qui a écrit cet article mérite une promotion

Et sinon pou ceux qui seront redirigé vers cet topic via l'article si vous voulez faire la promotion des femmes dans les sciences y'en a des dizaines que font des choses extraordinaires dont on ne parle jamais

https://en.wikipedia.org/wiki/Fei-Fei_Li

https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Emmanuelle_Charpentier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Doudna

https://en.wikipedia.org/wiki/Cynthia_Kenyon

Celle la à mon avis a plus contribué aux sciences sur ces 10 dernières années que n'importe quel chercheur mais vous risquez pas d'en parler https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Elbakyan

Katie Bouman a donc beau incarner un rare renversement de l'effet Matilda

A la fin de l'article LCI qui me donne raison à demi mot

Quoi LCI qui réussit à faire l'analyse objective d'un évenement

Impressionnant le mec qui a écrit cet article mérite une promotion

Et sinon pou ceux qui seront redirigé vers cet article via l'article si vous voulez faire la promotion des femmes dans les sciences y'en a des dizaines que font des choses extraordinaires dont on ne parle jamais

https://en.wikipedia.org/wiki/Fei-Fei_Li

https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Emmanuelle_Charpentier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Doudna

https://en.wikipedia.org/wiki/Cynthia_Kenyon

Celle la à mon avis a plus contribué aux sciences sur ces 10 dernières années que n'importe quel chercheur mais vous risquez pas d'en parler https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Elbakyan

Ce forum