Le 17 avril 2019 à 05:30:46 3618lola a écrit :
L'op qui digére pas qu'une femme puisse être mise en avant. Grandis un peu

Lis la troisième page

Le 17 avril 2019 à 05:29:12 CelestinduFutur a écrit :

Le 17 avril 2019 à 05:19:02 LaplaceLaTeub a écrit :

Le 16 avril 2019 à 13:51:31 OuiCanDoIt a écrit :
Et le Andrew Chael que voys idolâtrez comme le "vrai créateur" de l'algorithme a publiquement défendu Katie contre les machistes de votre genre.

https://mobile.twitter.com/thisgreyspirit/status/1116518544961830918

L'auteur qui se fait humilier en deux post, GG l'artiste

je rêve ou il insinue dans son tweet qu'ils ont bossé tous en équipe et que c'est la meuf qui se fait acclamé

Bah c'est ce qui s'est passé ... d'ailleurs y'avait aussi d'autres femmes dans ce projet et c'est même pas la femme qui a le plus contribué visiblement donc pourquoi elle ?

L'article de Numerama
https://www.numerama.com/sciences/481038-trou-noir-lingenieure-katie-bouman-qui-a-contribue-a-la-photo-est-victime-de-cyberharcelement.html

"La scientifique a pris part au développement de CHIRP, un algorithme"

"a pris part" au développement, on est honnête on a jamais prétendu qu'elle avait tout fait, c'est une invention des masculinistes harceleurs

L'article précédent de cette même personne: https://www.numerama.com/sciences/480224-trou-noir-qui-est-katie-bouman-la-scientifique-derriere-lalgorithme-qui-a-reconstitue-limage-historique.html

la scientifique derrière l’algorithme
Mais ce projet n’aurait pas vu le jour sans la contribution d’une étudiante diplômée, Katie Bouman.

Les médias qui assument pas d'avoir raconté de la merde en exagérant son rôle

Le 17 avril 2019 à 05:37:52 WalterJR_4 a écrit :
cessez de diriger votre haine sur elle, elle n'y est pour rien ce sont les médias qui font en sorte de vous manipuler, elle et son équipe y sont pour rien ...

Personne ici n'a la haine contre elle, arrête de répéter ce mensonge.
La plupart des gens ont la haine des médias qui ont raconté n'importe quoi, et ces mêmes médias se disculpent en prétendant que c'est qu'une question de machisme envers elle.

La plupart des articles de presses ecrits pr des F... COINCIDENCE?

Le 17 avril 2019 à 05:45:48 Tajai a écrit :
La plupart des articles de presses ecrits pr des F... COINCIDENCE?

I think not (meme reference)

En 2017, seuls 3 chercheurs ont reçu le prix Nobel de physique pour la détection des ondes gravitationnelles. C'était aussi une équipe internationale de plusieurs centaines de scientifiques, mais curieusement personne ne parlait d'arnaque à l'époque. Donc 3 options:
1/ L'op netait pas ne ou n'en a pas entendu parlé (perso il faudra qu'il m'explique comment il a fait pour passer a cote vu le tapage médiatique que ca avait fait)
2/ L'op considere qu'un prix nobel a moins d'importance qu'un article de 20minutes.fr (Déja paye ta ref quoi... C'est quoi la prochaine etape? Fox news? On pourrai aussi parle de l'article du nyt qui explique bien que Dr. Bouman faisait partie d'1 groupe internationnal)
3/ L'op pensait en toute bonne fois que la detection d'onde gravitationnelle a 2 endroit a la fois pouvait vraiment etre le resulat du travail de seulement 3 personnes et auquel cas je comprend mieux

Y a bien une quatrième option qui est que l'op ne s'intéresse a ces questions que quand c'est UNE scientifique qui est mise en avant mais ca ne peux pas etre ca si ?

Meme si l'op rentre dans une des 3 premiere catégories, on ne me fera pas croire que c'est le cas de tout les autres qui hurlent a l'ecroquerie que lorsque c'est une femme qui est mise en avant.

Croire que le génie d'un algo se mesure en nombre de lignes bordel

Le 20 avril 2019 à 05:38:13 nombre-univers a écrit :
Croire que le génie d'un algo se mesure en nombre de lignes bordel

On est d'accord c'est pas une bonne métrique mais la le gap est tellement énorme (et c'est pas uniquement le nombre de ligne c'est aussi les fonctionnalités implémentés ) que ça pose question tout de même