Je le considère comme traître par rapport à l'Algérie et l'épuration. mais pour l'épuration, Lotharii marque un point.

Et palawabranlemoi (quel pseudo!) : Son ego.

Pour moi, le personnage qui a fait preuve du plus d'abnégation, c'était peut-être Pétain. Mais il n'avait aucun génie politique, il n'était qu'un militaire en soi.

Le socionalisme c'est beaucoup mieux !

J'ajoute que je ne comprends pas pourquoi avoir cédé le Sahara à l'Algérie.

Sinon par rapport à l'Afrique et à l'interventionnisme:
Personnellement, oui je pense comme bon nombre de camarades qu'on ne peut occidentaliser l'Afrique. L'Afrique c'est pas l'Occident. Intervenir là-bas c'est comme les débiles qui veulent démocratiser le Moyen-Orient, c'est égoïste. Mais je suis pour les nationalismes d'Afrique. Je leur souhaite le meilleur du monde dans leurs pays, mais l'immigration : STOP.

Le socionalisme c'est l'inverse du nationalisme ...

C'est comme les sportifs, acteurs, chanteurs qui vont vivre en Suisse ou à Monaco pour pas payer d'impot !!!

Ils regardent plus le fric que l'honneur..

Le 27 avril 2015 à 00:32:39 ProjetCNSM a écrit :
Je le considère comme traître par rapport à l'Algérie et l'épuration. mais pour l'épuration, Lotharii marque un point.

Et palawabranlemoi (quel pseudo!) : Son ego.

A long terme, l'algérie nous aurait posé plus de problèmes qu'autre chose

Epuration ?

Il avait peut être un égo surdimensionné, mais beaucoup de grands hommes en avait, et tant que cela ne nuit pas au pays, ça ne me dérange pas

Le pseudo, c'est par rapport à un ban injustifié en rapport avec une certaine personne

Le 27 avril 2015 à 00:39:11 palawabranlemoi a écrit :

Le 27 avril 2015 à 00:32:39 ProjetCNSM a écrit :
Je le considère comme traître par rapport à l'Algérie et l'épuration. mais pour l'épuration, Lotharii marque un point.

Et palawabranlemoi (quel pseudo!) : Son ego.

A long terme, l'algérie nous aurait posé plus de problèmes qu'autre chose

Epuration ?

Il avait peut être un égo surdimensionné, mais beaucoup de grands hommes en avait, et tant que cela ne nuit pas au pays, ça ne me dérange pas

Le pseudo, c'est par rapport à un ban injustifié en rapport avec une certaine personne

Je ne suis pas de cet avis concernant l'Algérie. Beaucoup sont morts pour rien, des amis de ma famille d'ailleurs.

L'épuration à la "libération". Pour l'égo je répondais à ta question, l'ami

Le 27 avril 2015 à 00:43:26 ProjetCNSM a écrit :

Le 27 avril 2015 à 00:39:11 palawabranlemoi a écrit :

Le 27 avril 2015 à 00:32:39 ProjetCNSM a écrit :
Je le considère comme traître par rapport à l'Algérie et l'épuration. mais pour l'épuration, Lotharii marque un point.

Et palawabranlemoi (quel pseudo!) : Son ego.

A long terme, l'algérie nous aurait posé plus de problèmes qu'autre chose

Epuration ?

Il avait peut être un égo surdimensionné, mais beaucoup de grands hommes en avait, et tant que cela ne nuit pas au pays, ça ne me dérange pas

Le pseudo, c'est par rapport à un ban injustifié en rapport avec une certaine personne

Je ne suis pas de cet avis concernant l'Algérie. Beaucoup sont morts pour rien, des amis de ma famille d'ailleurs.

L'épuration à la "libération". Pour l'égo je répondais à ta question, l'ami

Tu lui reproche d'avoir épuré ou de ne pas avoir totalement épuré ?

J'avais compris que tu répondais à ma question

le nationalisme est l'inverse du mondiailsme, c''est à dire vouloir créer/renforcer sa nation au lieu de créer une seule nation planétaire

Tu ne créeras jamais de "nation planétaire", tu créeras seulement des masses vides, déracinées, et soumises aux lois de la nature.

Schumann vient de ma région. Il était lorrain "allemand", et ne se considérait pas comme français (ni comme allemand d'ailleurs).

Le 27 avril 2015 à 00:55:01 Lotharii-Regnum a écrit :
Schumann vient de ma région. Il était lorrain "allemand", et ne se considérait pas comme français (ni comme allemand d'ailleurs).

ce qui l'a conduit à changer régulièrement d’allégeance au fur et à mesure des changements territoriaux

un mec sans honneur, opportuniste, et qui a porté un discours ( qu'il n'a même pas écrit lui même d'ailleurs) qui a crée une abomination : l'UE

Le 27 avril 2015 à 00:50:42 rabbi_toi a écrit :
le nationalisme est l'inverse du mondialisme, c''est à dire vouloir créer/renforcer sa nation au lieu de créer une seule nation planétaire

Donc être nationaliste au XXIe siècle c'est être irresponsable et naïf.
Je veux dire, on a des problèmes écologiques globaux qui mettent en péril la survie de l'espèce, et comme j'ai du mal a voir en quoi la compétition entre nations est en mesure de régler ces problèmes, j’estime donc que le nationalisme va à l'encontre du bien commun et individuel compte tenu du fait qu'il met l'humanité en danger d'extinction.

Il faut avoir une vision d'ensemble, je comprends bien qu'on puisse être fier de son pays, mais ce genre de vision étriquée appartient au passé.

Le 27 avril 2015 à 00:58:05 SystemeLimbique a écrit :

Le 27 avril 2015 à 00:50:42 rabbi_toi a écrit :
le nationalisme est l'inverse du mondialisme, c''est à dire vouloir créer/renforcer sa nation au lieu de créer une seule nation planétaire

Donc être nationaliste au XXIe siècle c'est être irresponsable et naïf.
Je veux dire, on a des problèmes écologiques globaux qui mettent en péril la survie de l'espèce, et comme j'ai du mal a voir en quoi la compétition entre nations est en mesure de régler ces problèmes, j’estime donc que le nationalisme va à l'encontre du bien commun et individuel compte tenu du fait qu'il met l'humanité en danger d'extinction.

Il faut avoir une vision d'ensemble, je comprends bien qu'on puisse être fier de son pays, mais ce genre de vision étriquée appartient au passé.

les coopérations peuvent exister entre nations

Traiter ses adversaires de rétrogrades n'est pas un argument

SystèmeLimbique Non, le nationalisme permet d'enraciner les individus. Le mondialisme crée des nomades serviles, et inconscients de leur place dans l'Histoire et sur la Terre. Un paysan ayant hérité d'une terre depuis des générations la traitera toujours mieux qu'un nomade qui repartira le lendemain (a fortiori quand le nomade est un petit bourgeois abruti).

L'action commune, elle, peut se faire par des coopérations internationales momentanées. Cela a toujours existé. Mais tout ce que produit le mondialisme, c'est la destruction des racines des individus pour en faire des chiens pavloviens et inconscients. L'Histoire nous le montre.

Le nationalisme est l'expression politique, conséquente et nécessaire, du patriotisme
disait Pierre Sidos

Et l'individu s'exprime mieux dans une petite collectivité que dans une masse grouillante et informe. Dans un tel milieu, l'individu est libre, mais libre de quoi? Libre de consommer, libre de baiser... C'est tout. Il n'a, en réalité, plus aucun pouvoir. Et c'est le pouvoir d'agir qui fait de nous des Hommes (un dauphin est intelligent, mais il ne peut agir... l'action consciente et capable de transformer le monde, c'est la seule chose qui nous rend distinct de l'animal)

Le nationalisme peut être un humanisme en quelque sorte.

Le 27 avril 2015 à 01:06:00 Lotharii-Regnum a écrit :
Et l'individu s'exprime mieux dans une petite collectivité que dans une masse grouillante et informe. Dans un tel milieu, l'individu est libre, mais libre de quoi? Libre de consommer, libre de baiser... C'est tout. Il n'a, en réalité, plus aucun pouvoir. Et c'est le pouvoir d'agir qui fait de nous des Hommes.

Le nationalisme peut être un humanisme en quelque sorte.

Surtout que consommer comme unique but dans l'existence

Les nationalistes j'ai besoin de vous, pour le parlement de JVC :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-55-39346490-3-0-1-0-vote-du-2e-tour-2nde-election-du-parlement-du-fopo.htm#post_742580442

Il faut voter pour le Parti de l'Ordre