Les gens le détestent sans même connaitre leurs arguments et les réponses qu'ils ont donné aux objections

je bide

Normal c'est les médias et la société qui veut ça, c'est comme un mec anti-sioniste on l'écoute pas car on le catalogue antisémite car la société confond exprès anti-sioniste et antisémite pour manipuler les gens

Oui (voix antoine daniel)

Étymologie[modifier | modifier le wikitexte]
De la même façon que ventre à terre, illustre un échec où l’on repart en rampant "sur le bide".

Vu la répétitivité, l'absurdité et les contradictions provoquées par leurs "arguments" tu vas nous faire croire qu'ils sont crédible ?

Le 18 décembre 2014 à 22:43:20 Anthrax2000 a écrit :
Vu la répétitivité, l'absurdité et les contradictions provoquées par leurs "arguments" tu vas nous faire croire qu'ils sont crédible ?

Tu parles de quels arguments ? Je te signale que personne n'a jamais accepté un débat face à face avec un révisionniste. A la place de ça, on les met en prison !

Et quelle absurdité ? Les absurdités absolues sont dans le camp des ennemis de révisionnistes.

No vie sont manipuler par les médias et les gouvernements. Tt né ke trompri . Complot judeo-sioniste-chrétiens-islamique-sataniste-gouvernementalo-iluminati-franmaçonique:peur:

Bon quand est ce que j'ai un rageux???

Il faut différencier Révisionnisme et Négationnisme

Négationnisme La shoah n'a pas existé

Ce topic n'a jamais existé.

Le 18 décembre 2014 à 22:57:54 PladimirVoutine a écrit :
Ce topic n'a jamais existé.

Je nie l'existence de ton post.

Et tous ceux qui sont pas d'accord sont des moutons manipulés par les média judéo-maçonno-sionistes

• d'ou vient cette croyance

Mais sinon peux-tu apporter une preuve concrète que cela n'a pas existé ( une vidéo de Soral ne compte pas ) ?

Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les preuves démontrant que cela à bien existé sont fausses ?

Le 18 décembre 2014 à 23:16:19 PladimirVoutine a écrit :
Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les preuves démontrant que cela à bien existé sont fausses ?

L'étude de ces "preuves" que les révisionnistes ont effectué ! En démontrant leur nullité.

1- pas de preuve
2- même si ils avaient voulu le faire : impossibilité technique, infaisable.
3- des tas de preuves du programme d'EXPULSION, et non pas d'extermination, dans les territoires de l'est.

Enfin bien-sur c'est ce que disent les révisionnistes... pas moi (je dois me protéger puisqu'il y a une loi )

gf