Vous lisez Michel Onfray ?
Perso j'ai un peu de mal avec les "anciens" philosophes, c'est assez compliqué a lire. (Nietsche par exemple)

Mais Michel Onfray je trouve que c'est simple, ses livres de vulgarisations sont plutôt bon.
Votre avis ?

Jamais lu ce mec. J'hésite à lire cosmos. Ça a l'air intéressant mais il fait passer son livre pour un roman sans moral alors que c'est hyper réac (l'imaginaire de l'Homme dans le cosmos vient de l'Allemagne d'avant première guerre mondiale) et je déteste les menteurs.

Cela dit son livre sur Freud à l'air super.

Son livre sur Freud est à chier, il se contente de brandir des dossiers sur l'homme en essayant ridiculement de démolir une idole - comme dans tous ses bouquins finalement. Si on s'intéresse à la critique de la psychanalyse, il y a bien mieux à chercher ailleurs.

Son traité d'athéologie cette poubelle remplie de mensonges et de fausses interprétations

Ses contre-histoire de la littérature bourrées d'erreur et de méconnaissance des textes

Bon je vais éviter Onfray alors. Je vais quand même lire son livre sur Freud, ma mère l'avait acheté à sa sortie en poche.

Ils me font rire ces petits frustrés bas-du-front à critiquer des intellectuels en rabaissant leurs travaux et en prétendant qu'ils mentent.

Voilà, il fallait bien qu'on se tape une victime du gourou, incapable de lire par lui-même, qui a besoin que ce tâcheron de Onfray vienne lui souffler ce qu'il faut penser

Consomme bien surtout, Michel te remercie, il est jamais en manque de pigeons feignants pour acheter ses torchons

J'aime beaucoup Onfray à l'oral, mais à l'écrit j'ai du mal perso, je trouve qu'il est vraiment trop long et pas si clair qu'à l'oral.

Tout ce qui me vient sur Onfray là tout de suite c'est qu'il défend beaucoup Camus aujourd'hui encore par rapport à Sartre.

Le 30 juin 2016 à 00:00:55 Volciel a écrit :
Tout ce qui me vient sur Onfray là tout de suite c'est qu'il défend beaucoup Camus aujourd'hui encore par rapport à Sartre.

Ouais surtout Camus qu'il admire.
J'ai écouté sa chronique sur Camus, j'ai eu la larme à l'oeil

Le 29 juin 2016 à 21:29:57 EyelessJack a écrit :
Comme l'a dit mon VDD, continue de consommer il en sera heureux, l'intellectuel people qui passe son temps chez Lapix et qui dit que France inter est déplorable (Mais bon, on est bien content d'être payé pour y être). Encore mieux, celui qui taxe allègrement Kant et Marx d'antisemites, alors qu'il fait la lèche à Proudhon et Bakhounine

Fin bref, ce mec, il faut le laisser gueuler dans son coin, en saluant tout de même ses initiatives à Caen.

Je n'ai vu que quelques videos de lui. Mais parmi les intellectuels people il a l'air parmi les moins à chier.

intellectuels people

DDB

Le 29 juin 2016 à 21:29:57 EyelessJack a écrit :
Comme l'a dit mon VDD, continue de consommer il en sera heureux, l'intellectuel people qui passe son temps chez Lapix et qui dit que France inter est déplorable (Mais bon, on est bien content d'être payé pour y être). Encore mieux, celui qui taxe allègrement Kant et Marx d'antisemites, alors qu'il fait la lèche à Proudhon et Bakhounine

Fin bref, ce mec, il faut le laisser gueuler dans son coin, en saluant tout de même ses initiatives à Caen.

"Intellectuel people" Il répond aux appels des médias, et il est bcp moins médiatique que BHL.
"France inter" Il critique le travail des journalistes, qui n'ont pas de vision objective car subventionnés par l'Etat.
A aucun moment il n'a taxé Kant ou Marx d'antisémite, qu'est-ce que tu racontes ?

"Caen" Il donne des cours bénévolement devant 1000personnes, gratuitement c'est plutôt bien.
Bref ça se voit que tu connais pas le personnage

Pour ceux comme moi qui ne l'ont jamais lu, y a t'il un point de depart et un ordre de lecture preferable.

Je suis aussi assez déçu d'Onfray, j'ai jamais vraiment lu quelque chose de lui, mais j'ai vu pas mal d'émissions avec lui, et c'est vrai qu'il procède beaucoup par Ad Hominem, raccourcis, sophismes pour un philosophe c'est étonnant j'avais vu quelques tweets aussi, c'est à se demander s'il lit vraiment ce qu'il prétend lire (notamment la Bible)

Son interprétation de Luc 19:27

Le mec qui s'est grillé à jamais.

"Caen" Il donne des cours bénévolement devant 1000personnes, gratuitement c'est plutôt bien.

Bref ça se voit que tu connais pas le personnage

Moi j'habite à Caen, et ses cours ne sont pas totalement innocents, notamment tout avril et mai 2016 le thème de ses cours était... Cosmos.
Mais sinon c'est bien de le voir en vrai

Le 30 juin 2016 à 19:18:10 _LePacha a écrit :

"Caen" Il donne des cours bénévolement devant 1000personnes, gratuitement c'est plutôt bien.

Bref ça se voit que tu connais pas le personnage

Moi j'habite à Caen, et ses cours ne sont pas totalement innocents, notamment tout avril et mai 2016 le thème de ses cours était... Cosmos.
Mais sinon c'est bien de le voir en vrai

Oui, dispo sur France Culture aussi !

Le 30 juin 2016 à 16:59:12 Stoechio a écrit :
Son interprétation de Luc 19:27

Le mec qui s'est grillé à jamais.

Oui c'est à ça que je pensais ce cuistre

NB : je déterre pour ne pas recréer inutilement et apporter mon avis.

Au lieu d'écouter les avis, j'ai lu. Résultat : excellent. Je n'adhère pas à tout, loin de là, mais c'est bien écrit et bien construit.
Les digressions sont bien choisies. Le Traité d'athéologie propose une critique des 3 monothéismes en bonne et due forme. Ca sent l'athée jusqu'au-boutiste, ça pue l'athée jusqu'au-boutiste en fait, mais c'est clair et saignant.

Son seul défaut véritablement gênant est sa propension à écrire 2 pages quand une seule suffit. Finalement c'est ce qui rend Cosmos si beau.
Il faut lire la préface et l'introduction de ce dernier, c'est vraiment magnifique, et quiconque a côtoyé la mort saura apprécier ces pages touchantes

Son seul défaut véritablement gênant est sa propension à écrire 2 pages quand une seule suffit. Finalement c'est ce qui rend Cosmos si beau.

Je trouve la lourdeur du style (la ponctuation surtout) affreuse. J'ai abandonné Cosmos après une dizaine de pages tellement ça m'insupportait. Aucune concision, des accumulations et énumérations sans arrêt...

Sa production énorme se fait aux dépens du texte qu'on sent peu retravaillé.

Si on ajoute à ça le fait qu'en écoutant 1-2h de ses interviews t'as 50% de son (voire de ses) livre vu qu'il répète mot pour mot ce qu'il a écrit et qu'il est très présent dans les médias, ses oeuvres ont peu d'intérêt.

Sûrement que certains de ses travaux sont intéressants (celui sur Camus par exemple) mais vu ses obsessions qu'il peut pas s'empêcher de ressasser avec souvent une bonne dose de mauvaise foi, j'ai tendance à me méfier.