Oh que oui le 1 est plus rapide. Le jeu était vraiment nerveux. Tout est plus posé ici. Ca reste un gameplay qui se veut rapide, mais c'est pas au niveau du premier. Clairement.
Le grappin est une belle merde. On nous a vendu ça comme une des nouveautés les plus "cool" dans les trailers mais en fait c'est carrément nul. Pire, tu t'offres avec cette merde ! Je ne vois que des noobs avec
Le mouvement pour rembobiner la corde et trop lent, tu perds énormément de vitesse et t'es tellement flagrant. Je te déconseille de jouer ça...
Les meilleures capacités sont indéniablement la téléportation, le camouflage et le stimulant. Les autres ne sont pas assez polyvalentes ou démontrent clairement un manque de skill (coucou bouclier de particules du gros planqué qui n'a pas compris que le jeu était censé être rapide, coucou épée à implusion inutile à cause du boost piratage de la carte utilisé toutes les 30 secondes)

ce qu'il manque surtout, c'est beaucoup + de vie qui permettent de le rendre plus skillé et moins accessible aux joueurs lambda qui campe ou qui tire sans visé et qui arrivent à te mettre un deux trois balles suffisante... mon fast fps préféré actuel c'est dirty bomb, déplacement skillé et aim tracking pour des 1vs1 de folie... y a pas mieux

Les titans sont très loin d'êtres plus costaud, bcp plus faible à mon goût mais les pilotes ne sont plus des menaces pour eux dans le 2. Tout est relatif et l'affaiblissement du rodéo y est pour beaucoup ainsi que le passage à 2 armes !
Dans le 1 si tu savais jouer ton titan, tu pouvais le garder toute la partie même avec 10% de vie car il y avait le bouclier d'énergie qui se rechargeait et tu avais possibilité d'esquiver plus facilement avec de vrai dash et des maps construites pour se mettre à l'abri même en titan.

Par contre effectivement, ça demandait d'avoir de l'expérience et de savoir manier son titan car sinon il claquait dans la seconde. Mais beaucoup dans le 1 ne prenait pas au sérieux cet aspect du jeu et le laissait crever en moins de 2 alors que c'était ta meilleur arme pour te déplacer vite(plus vite encore que le parkour) ! Sans parler des bourrins aux armes explosives qui se suicidait eux-même avec le lance grenade ou le lance-roquettes juste pour tuer un titan !

Le 05 novembre 2016 à 11:51:03 legendaegis a écrit :
Les titans sont très loin d'êtres plus costaud, bcp plus faible à mon goût mais les pilotes ne sont plus des menaces pour eux dans le 2. Tout est relatif et l'affaiblissement du rodéo y est pour beaucoup ainsi que le passage à 2 armes !
Dans le 1 si tu savais jouer ton titan, tu pouvais le garder toute la partie même avec 10% de vie car il y avait le bouclier d'énergie qui se rechargeait et tu avais possibilité d'esquiver plus facilement avec de vrai dash et des maps construites pour se mettre à l'abri même en titan.

Par contre effectivement, ça demandait d'avoir de l'expérience et de savoir manier son titan car sinon il claquait dans la seconde. Mais beaucoup dans le 1 ne prenait pas au sérieux cet aspect du jeu et le laissait crever en moins de 2 alors que c'était ta meilleur arme pour te déplacer vite(plus vite encore que le parkour) ! Sans parler des bourrins aux armes explosives qui se suicidait eux-même avec le lance grenade ou le lance-roquettes juste pour tuer un titan !

C'est mon ressenti sur le jeu actuellement.

Test justifié , ce jeu vise un public de niche.

Je suis une gameuse depuis bien longtemps et j'ai pas loin de 900h sur TF1 et je n'apprécie pas du tout ce nouvel opus. A mes yeux le test de GK a tout résumé .

Le 05 novembre 2016 à 13:36:18 FonzDay a écrit :
Test justifié , ce jeu vise un public de niche.

Je suis une gameuse depuis bien longtemps et j'ai pas loin de 900h sur TF1 et je n'apprécie pas du tout ce nouvel opus. A mes yeux le test de GK a tout résumé .

Ouais enfin la moyenne mondiale du jeu reste quand même aux alentours de 18/20.

Je peux comprendre que TF2 déplais dans le sens où ils ont revus pas mal d'élément de gameplay, je suis le premier à m'en plaindre, mais d'un côté ça aurait eu quel sens de reprendre trait pour trait le premier avec juste un nouveau moteur graphique et une campagne ?

Moi je pense que le jeu vient à peine de sortir et qu'il y a encore les DLC (qui seront gratuit je le rappel, c'est du pain bénis aujourd'hui) qui doivent sortir et pourrait justement rattraper le tir sur le jeu (nouvelle map, personnalisation plus poussée, nouveau titan, etc).
Je pense qu'il faut simplement se réadapter au jeu et attendre de voir ce que vont donner patch et DLC.

Surtout qu'à défaut de déplaire à certains, le premier était loin d'être incroyable. Aucune campagne solo, des graphismes mal optimisés, un excellent équilibrage au niveau du level design, mais douteux sur les armes, et un contenu rachitique au compte goutte.

Les seuls truc du 1 qui me manquent un peu sont des maps plus verticales et les defis.
Sinon le 2 est je trouve meilleurs.
Je dirais même plus stratègique au niveau des combats de titan, car oui sans regen de shield et des titans un peu plus fragiles, on doit eviter de foncer comme un no brain.
Il faut jouer differement sur TF2, mais le soucis cest que pas mal de joeur du 1 le condamme sans avoir pris la peine de tout exploiter...
Apres pour le test je ne me fie jamais a ce testeur.
Il est connu pour dire pas mal de daube... Notemment sur le dernier Deus ex ou il disait que le version console etait digne de la pre alpha du jeu...

Visiblement la plupart des sites spécialisés ne sont pas du même avis et Titanfall 2 obtient de meilleurs notes que Call Of

Le grappin va tres vite quand ont sait s en servir deathtrombe

De toute facon vous etes sur JVC ici ... des guignoles qui racontent n importe quoi il y en a des pelles ...
Le joueur noob lambda il recherche uniquement de l originalité, donc titanfall 2 c est parfait pour lui !!

Apres non Titanfall 2 ne se vendra pas plus que Battlefield 1 et Cod infinite warfare, loin de la ......

Le 05 novembre 2016 à 15:07:26 Fango a écrit :
Les seuls truc du 1 qui me manquent un peu sont des maps plus verticales et les defis.
Sinon le 2 est je trouve meilleurs.
Je dirais même plus stratègique au niveau des combats de titan, car oui sans regen de shield et des titans un peu plus fragiles, on doit eviter de foncer comme un no brain.
Il faut jouer differement sur TF2, mais le soucis cest que pas mal de joeur du 1 le condamme sans avoir pris la peine de tout exploiter...
Apres pour le test je ne me fie jamais a ce testeur.
Il est connu pour dire pas mal de daube... Notemment sur le dernier Deus ex ou il disait que le version console etait digne de la pre alpha du jeu...

Très franchement, je n'ai jamais vu un Titan Scorch se démarquer des autres. Je le trouve bien trop limité de base (mono cartouche, ne peux pas tirer en hauteur avec ses compétences, pas de shield, facilement brainable) et comme tu ne peux pas personnalisé les titans, et bah il devient vite inutile.

Ça commence à faire un bail maintenant que l'on constate que Stoon est une erreur de casting.

À force de passer son temps à choisir la couleur de sa casquette pour l'assortir à ses chausettes. Pas le temps d'ecrire des bons papiers...

Accessoirement (et pour sa défense), on ne peut pas non plus demander à un PCiste pur et dur de tester un fps sur console. Ça sera forcément contre-productif...

TU constates que stoon est un mauvais testeur.

Ce n'est pas le cas de tout le monde , tu crois être paroles d'évangile ?

Moi je suis totalement d'accord avec le test de stoon et je trouve ce titanfall 2 insipide , inintéressant et sans saveur.

Beaucoup de monde pense que Stoon est un mauvais testeur.
Ce mec est tellement anti console qu'il en devient aveuglé.

Ouais enfin même leur rédac s'était rendu compte qu'il était mauvais vu qu'il avait été viré ou je sais pas quoi. Puis repris sans doute après avoir fait l'effort de changer de casquette.

Quand un mec compare son lectorat avec des macaques en cage à qui il balance des cacahuètes... Sans compter le concours de level design de GK auquel il avait participé et rendu copie blanche non sans démolir le travail de tous les autres participants, enfin c'est pas eux qui ont fini derniers...
Que tu sois d'accord avec Stoon n'en fait pas un bon testeur, son test est pourri, mal écrit, mal argumenté... A l'image de R6S ou le jeu n'était pas bien car "C'est du flic contre flic et pas terro contre flic et donc c'est nul", la barre de rire quand il a sorti ça pendant le GK live.

Exactement, Merci Fango. Les exemples sont maintenant nombreux, je ne vais pas en refaire la liste ici et désolé de te décevoir mais je suis loin d'être le seul à le dire...

A sa décharge, ce type est un gosse de 20 ou 25 ans.
A cet âge, on adore se la jouer anticonformiste.
Si tous les sites spécialisés expliquent que TF2 est excellent et bien meilleur que son concurrent, lui doit se croire obliger d'affirmer l'inverse.

Le 05 novembre 2016 à 19:48:01 spoutnik_1 a écrit :
A sa décharge, ce type est un gosse de 20 ou 25 ans.
A cet âge, on adore se la jouer anticonformiste.

Sauf qu'il note BF1 9+. Donc l'anticonformisme...
C'est juste : j'aime donc je met 9
j'aime pas je met 4/5