Putain le mec tellement incapable de construire une critique qu'il utilise celle des autres.

En plus metacritic est la pire chose qui soit, il y a toujours des mecs qui mettent 0 ou 10 sans justification.

Ça te pose pas de problème quand tu vois le score de DmS plus fort que ceux de DkS et Bloodborne ?

Et il y a le taux de critique à prendre en compte.
Bref metacritic n'est pas un argument quoi que tu en dise.

Regarde...

Bloodborne et dark souls 3 on exactement la même note...

Mais ça ne vaut rien, d'un côté on a + de 2000 critiques et de l'autre 6000 et quelques...

Le 18 avril 2017 à 23:47:54 SUNBRO03 a écrit :
Putain le mec tellement incapable de construire une critique qu'il utilise celle des autres.

En plus metacritic est la pire chose qui soit, il y a toujours des mecs qui mettent 0 ou 10 sans justification.

Ça te pose pas de problème quand tu vois le score de DmS plus fort que ceux de DkS et Bloodborne ?

Et il y a le taux de critique à prendre en compte.
Bref metacritic n'est pas un argument quoi que tu en dise.

Le 18 avril 2017 à 23:50:19 SUNBRO03 a écrit :
Regarde...

Bloodborne et dark souls 3 on exactement la même note...

Mais ça ne vaut rien, d'un côté on a + de 2000 critiques et de l'autre 6000 et quelques...

1 : Demon's Souls est mon Souls préféré donc ça ne me gêne pas qu'il soit premier vu que je le classe premier moi aussi.

2 : Metacritic est le plus grand site de critique du web, normal que je le cite. Je ne l'ai pas fait pour mon sujet. Je le fais maintenant et j'ai quand même droit à des blâmes. Arrêtez d’être bornés sérieux. C’est connu que DkS2 est le moins aimé des Souls et il y a une raison (des). Vous avez juste à lire ce sujet. Puis ma référence sur metacritic constitue environ 25% de mon dernier message. Il faut être de bonne foi dans la vie

Non je ne suis pas de mauvaise foi.

Comme tu fait fausse route dans l'ignorance la plus totale je vais tenter de te raisonner.

Primo,
Metacritic n'est absolument pas fiables que ça soit pour la notation des internautes ou des sites spécialisés.

Metacritic se base sur des notes et fait une moyenne sans aucune distinction entre elles.

Ce qui signifie que même les 10/10 des fanboys et les 0/10 des haters sont pris en comptes.

Déjà rien qu'en partant de ce constat, Metacritic ne peut être pris comme argument.

Secondo,

Comparer des notations metacritic entre elles n'a aucun sens.
Déjà rien qu'en comparant des jeux entre eux sur metacritic personne ne va te prendre au sérieux.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'il n'y a pas de palié commun de notation sur les avis metacritics.

Là tu compare des jeux dont le nombre de critique varie de 1000 à 6000.

Donc la moyenne en est forcément impacté.
Puisque je te le rappelle.
Le calcul d'une moyenne se fait en fonction du nombre de facteurs entrant dans le calcul.

C'est comme comparer un élève noté 3 fois sur un trimestre avec une moyenne de 16 et un autre noté 10 fois avec une moyenne de 15.

Ça n'a aucun sens .

Tertio,

La note n'est pas pertinente dans le sens où, le nombre de critique n'est pas cohérent avec les ventes effectives du jeu.

Nombre de critiques de Dark Souls 2 ?
Un peu plus de 1000

Nombre de ventes?
Environ 2,3 millions.

Sur 2,3 millions de personnes (sans compter celle possédant des versions non officielles volées, craquées, prêtés) seule 1200 on donné leur avis sur metacritic.

Ce n'est pas représentatif rentre toi ça dans le crâne.

Metacritic n'est pas une source fiables​

Despotic je te le redis, tu peux trouver des défauts au jeu mais trouve en des crédibles et te base pas sur des sites, fait toi ton propre avis un peu...

Despotique :

Je suis d'accord avec toi, DkS2 est le moins aimé de la série.

Par qui et pourquoi?

Par les joueurs PvE only et parce que justement la lourdeur du gameplay, à savoir la difficulté à controler PLEINEMENT le gameplay, rend ce jeu agaçant, car on y est maladroit.
Comment ne pas être déçu quand tu t'attends à une suite ressemblante...

J'ai pas vu UN SEUL YTuber PvE esquiver un boss même lent en full backstep... alors que le backstep esquive pour parer le coup suivant c'est la seconde parade safe et simple du jeu avec le bloque parry (t'es dans le timing pour parer si t'as esquivé par backstep, y a des raccourcis)

Au bout d'une heure tu sais tout faire sur les autres jeu de FS en PvE, sur DkS2 personne n'a un taux de parade à 2 mains correct ou d'esquive par backstep aussi vite, alors que le jeu a été fait pour ça, il a la précision pour avec les 60 FPS.

Maintenant regarde les progrès du PvP par rapport au 1:

Dans le 1, qui est de très loin le plus lent des Souls, avec des armes lourdes qui ont des temps de récupération de plusieurs secondes, tout se joue sur les critiques, dès que ça joue arme lente ça n'attaque pas mais puni les attaques ratées des autres par des critiques :
c'est d'une pauvreté affligeante même si c'est difficile à faire.

dans DeS au moins y avait le "delaying" et les pivots cast qui rendait attrayant le jeu offensif, toutes les armes lentes avaient au moins une attaque très rapide, et surtout la plupart des backstabs ne faisaient pas de dégats si tu pouvais rouler (animation de BS sans dégats)

En moyenne t'as 10 backstabs pour un R1 sur les Vids YT de Cali, saber X ect...

Y a des coups inutilisables en PvP comme les R2 avec la demon great machete où tu mets 3 secondes pour pouvoir bouger après l'attaque ect ect.
Les sorts sont à chier à part qq pyros...

https://youtu.be/d9NS1rLZkFY

regarde le PvP du 2, y a pas que les critiques, tu peux passer rang 2 BoB avec n'importe quelle arme au sl150 (j'ai pas réussi avec le marteau du fondeur, mais c'est probablement parce que j'ai pas compris comment la jouer), ça meurt pas en 3 coups, les sorts sont tous utiles sans être OP ect
Y a énormément de richesse dans le mind game avec les cancels et le système de stun.

https://youtu.be/wAi2Th1V2Hw
Comment tu veux qu'on trouve autant de richesse dans un retour en arrière, avec un PvP simplifié...

Parce que si DkS2 est le moins aimé par les joueurs de PvE, c'est bien le 3 et BB qui sont boudés par les joueurs de PvP.

C'est pas très intéressant de savoir qu'un jeu est moins aimé qu'un autre, si on ne fait pas l'effort de voir ce que chaque jeu a pour lui.

Je suis pour la disparition du tracking (le truc qui fait que tu tapes vers l'ennemi que tu lock quand tu fais attaque alors que t'as pas dirigé ton arme avec le pad gauche vers le type...) avec toutes les armes, sur DkS2 les armes sans tracking (faux, pioche ect) ou avec un tracking très insuffisant (toutes les armes lentes qui peuvent se diriger pendant l'animation d'attaque de façon bien plus précise que dans tout autre jeu de FS) sont les plus intéressantes à jouer en PvP, celles qui vont te demander une véritable maitrise du gameplay.

En faite, les Souls ont un système de combat encore trop assisté pour un PvP compétitif, le 2 l'a démontré avec brio, et c'est pour ça que je l'aime.

Sunbro :

Y a pas que métacritique, le 2 reste le moins vendu des jeu de FS pour un jeu multi support.

Si tu bâches les gens qui font l'effort de citer des sources, on va pas s'en sortir lol! (même si oui faut critiquer ce qu'on trouve )

J'ai aucun problème avec les sources, ni avec le fait que Dark Souls 2 soit le moins aimé.

Juste qu'on ne me sorte pas l'argument metacritic parce que ça a tendance à m'énerver.

J'Avais deja chialer sur la version PS4 sur un autre topic. Oui oui j'avais dit qu'il avait trop d'ennemis , surtout à la tour de heide mais au final. Je reste sur le fait que c'Est Dark Soul 2 qui me plait le plus. La version PS4 est excellente

C'est pas la version PS4 mais la version Scholar of the first Sin.

Présente sur PC, One et Ps4

Balistik23

Perso, quand j'ai testé le PvP en 60 FPS pour la première fois, j'ai vite compris que la majorité des problèmes de HitBoxes trainantes qui te touchent en fin de roulade sont finis (genre grande combustion au réveil sur PS3 si le mec n'a pas une bonne co parfois c'était juste inévitable du fait du décalage entre l'animation et le moment où ça te touchait), et du coup j'ai diminué progressivement mon agilité pour descendre au minimum mes I frames en backstep pour apprécier la précision du jeu, et oh surprise mes parades à 2 mains passaient également beaucoup plus souvent en 60 FPS. J'ai osé jouer des armes dont je trouvais les hitboxes autrefois abusées, j'ai redécouvert un jeu.

Sur 2,3 millions de personnes (sans compter celle possédant des versions non officielles volées, craquées, prêtés) seule 1200 on donné leur avis sur metacritic.

Ce n'est pas représentatif rentre toi ça dans le crâne.
Metacritic n'est pas une source fiables​

Bah si c'est représentatif ignare, c'est même comme ça qu'on fait les sondages.

Bah si c'est représentatif ignare, c'est même comme ça qu'on fait les sondages.

Ok, demain je vais demander à 100 personne si elles aime le jaune, et ensuite je pourrai dire "Le monde entier aime le jaune!".
Ça s'appelle généraliser espèce de sale ignare.
Et ce n'est pas représentatif, petit idiot.

Ça fait mal de voir la réalité en face hein ?
Pour les présidentielles les sondages utilisent un panel de 1000 personnes, le nombre de votants étant d'environ 30 millions
Ça s'appelle pas généraliser ça s'appelle des statistiques

Donc si, on peut bien déduire des votes Metacritic que DKS2 est moins bon que les autres souls

Ça va pas trop dur ta PLS ?

Donc selon toi si on demande à 1000 personnes sur 1 000 000 leur couleur préférée et qu'elle répondent tous "jaune".

On peut dire que les 1 000 000 de personnes aiment le jaune?

Ok Jean-statistique je retiens

Sur plus de 2,3 million de personnes, seulement 1500 on donné leur avis petit benêt.
Ce n'est représentatif que de l'avis de ces 1500 personnes, pas des 2,3 millions de joueurs.

Tu vois la grande différence entre toi et moi c'est que j'ai pas besoin de te mettre en pls..
Tu le fait tous seul comme un grand

Donc selon toi si on demande à 1000 personnes sur 1 000 000 leur couleur préférée et qu'elle répondent tous "jaune".

On peut dire que les 1 000 000 de personnes aiment le jaune?

Bah oui on peut Va t'instruire sale cancre c'est pas de ma faute si t'as arrêté les cours au brevet.
Je vais pas te faire un cours de maths tu vas là http://bit.ly/2p2Stoq et t'essaies de faire connecter les trois neurones dont ton cerveau atrophié dispose ;)

Allez bisous reste pas trop longtemps en PLS tu vas choper des crampes

Ton lien même pas je clique dessus, bien tenté

Tu peux penser ce que tu veux, n'empêche que j'ai raison.

J'ai pas dis qu'on pouvait pas faire des sondages, j'ai dis que c'etait pas représentatif de la réalité, nuance

Pour preuve ?
L'election américaine.
Tous les sondages affirmaient que Clinton gagnerait l'election...
Qui est au pouvoir aux états unis actuellement ?
Trump

En espérant que ça te fera fermer ta petite bouche prétentieuse Jean statistiques

Pour clore le débat sur la valeur du sondage d'un échantillon par rapport à l'avis de la population réelle :

Il faut pouvoir définir les critères qui influencent le choix en question et ensuite établir l'EQUIVALENCE des 2 groupes comparés (ici l'échantillon et la population réelle de joueurs de Souls en France) pour enfin se PERMETTRE une APPROXIMATION STATISTIQUE (avec un risque d'erreur calculé inférieur à 0,05%) entre les résultats de l'échantillon et les résultats réels (non connus).

Métacrictic a t'il déterminé les critères qui font que tel ou tel joueur aime ou n'aime pas un Soul?

(genre âge, genre, origine culturelle, niveau d'éducation, niveau social, type de support, rapport temps PvE/PvP ou je ne sais quelle autre connerie)

NON

Métacritic a t'il établit l'équivalence entre son échantillon et la population réelle?

NON.

Il est important de noter l'immense biais de sélection de l'échantillon qui n'est même pas pris au hasard parmi la population d'acheteurs du jeu...

Peut on par conséquent se permettre de penser que le résultat de l'échantillon sondé est corrélé à celui de la population réelle de joueurs en France?

NON. Un sondage réalisé sans aucune méthodologie ne mérite que le mépris de nos esprits critiques, on ne peut rien en dire, ça n'apporte absolument aucune information exploitable, tout juste une possible tendance invérifiable...

Donc tu confirmes que la moyenne critique des utilisateurs metacritic n'est en aucun cas fiable ?

Pas de méthodologie, pas de données exploitables.

En prenant les notes des 10 mêmes personnes qui ont fait les souls dans le même ordre t'aurais une meilleure base que de comparer les notes métacritic des différents opus entre elles, puisque c'est jamais les mêmes échantillons et qu'aucune équivalence n'est jamais établie entre ces échantillons et la population générale.

Ca sert à rien du tout leurs chiffres.

Les chiffres des ventes sont bien plus fiables.

je trouve également le jeu bien plus lourd dans sa prise en main que dark souls 1 ou demon's souls
le jeu reste sympa ça reste dark souls quand même