La PlayStation 5 ne relance pas seulement Sony dans la course au console, elle entraîne aussi une certaine réorganisation de ses centres de décisions au profit d’une seule branche…
Sony Interactive Entertainment (SIE) impose au groupe japonais une réflexion sur la gouvernance de ce département. Celle-ci s’est traduite par une vague de licenciements touchant plus précisément la division européenne (SIEE).La division Européenne voit son influence considérablement réduite au profit de son homologue nord-américain (SIEA) , tout auréolé d’un sans faute avec la PS4.

Pourtant très prolifiques et adaptés aux attentes des joueurs européens, la force de frappe éditoriale de SIEE est méprisée. L’éviction surprise de Shawn Layden, président de Sony Worldwide Studios, démontre que ces bouleversements touchent même l’état-major, et ce à tous les étages. Elle intervient après une restructuration majeure de SIE en avril 2018 destinée à mondialiser son activité. La globalisation de son activité implique une centralisation des pôles régionaux au seul profit de SIEW (Sony Interactive Entertainment Worldwide) .

La rapide montée en puissance de Jim Ryan, nommé vice-président puis dans la foulée PDG de SIEW (dont dépendent les filiales SIEA, SIEE et SIEJA), a renversé les rapports de force entre décideurs. Une lutte de pouvoir destructrice s’est ainsi installée entre J. Ryan et S. Layden, président de SWS. Tous deux se sont affrontés par médias interposés sur le cross play sur PS4. Tandis que Jim Ryan s’opposait fermement à cette politique d’ouverture, la position de Shawn Layden se voulait plus souple que son homologue. Autre point de friction entre les deux hommes le Cloud. J.Ryan était favorable à l’accélération du développement commercial du PS Now (baisse du droit d’entrée accompagnée d’une revalorisation de l’offre éditoriale) pendant que son confrère louait la longévité encore vive du support physique…

Ainsi le risque du spectre PS3 où quand Ken Kutaragi dont le travail de sape dans les dernières années de sa carrière au sein du groupe japonais, a été de confisquer tous les pouvoirs de décision au sein de Sony Computer Entertainment.( On connaît le résultat ) Shawn Layden a-t-il payé son manque de loyauté à l’inflexible Jim Ryan ? PROBABLEMENT. Et que dire de M. Cerny, dont la présence par ailleurs sous la tutelle directe de J. Ryan (sa présence à ses cotés chez Wired en est l'illustration), ne sera jamais suffisante pour agir comme rempart.

PS: Une grosse restructuration avait eu lieu pendant la période PS3. Donc pas d'inquiétude à avoir pour l'instant.

Pas lu ...

Y’a des recap sur la restructuration de PlayStation sur YouTube, la flemme de lire .

Trop long mon ami

C'est peut etre long mais c'est pas indigeste au moins. Il a pris le temps de bien structurer son pavé. Ca merite au moins de le lire et c'est plutôt intéressant

Très intéressant comme article merci mec.

Sans Andrew House, Kaz Hirai et Shawn Layden Sony n est plus le même je trouve

Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

on pourrait croire en effet qu'il y a des problème chez sony mais du turn-over c'est très courant sur des grosse boites.
et faut préciser qu'il yen a aussi qui sont parti avec un gros chèque et parte profiter de la retraite pour certain.

Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :
Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

Un équilibre entre les deux ne serait pas plus mal. Tout le monde est content ainsi. Rien n'empêche qu'ils continuent le support physique tout en bossant leur PS now. C'est avant tout une alternative.

Le public fera la transition quand il sera prêt.

Sony devrait arreter de faire des consoles avec des manettes pour enfants

Le 29 mars 2020 à 21:36:37 Taytoutay a écrit :
Un équilibre entre les deux ne serait pas plus mal. Tout le monde est content ainsi. Rien n'empêche qu'ils continuent le support physique tout en bossant leur PS now. C'est avant tout une alternative.

Le public fera la transition quand il sera prêt.

Non mais le cloud c est de la merde, perso des que ca arrive je passe sur pc et je met plus un centime dans les jv

Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :
Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :
Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

Le 30 mars 2020 à 06:22:01 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :
Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

J en etais sur que c etait les Américains qui foutaient la merde.
Malgré leur grosse avance technologique, les Japonais détestent le demat (et ils ont bien raison)

T a plein de jeux qui sortent juste en demat ici et en boite la bas

Moi toutes ces restructuration me font peur.
La branche Américaine prend trop de pouvoir, ca sent pas bon.

Le 30 mars 2020 à 06:40:48 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:22:01 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :
Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.
Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

J en etais sur que c etait les Américains qui foutaient la merde.
Malgré leur grosse avance technologique, les Japonais détestent le demat (et ils ont bien raison)

T a plein de jeux qui sortent juste en demat ici et en boite la bas

Moi toutes ces restructuration me font peur.
La branche Américaine prend trop de pouvoir, ca sent pas bon.

ça n'est pas une mauvaise chose car inévitablement le cloud et le dema vont prendre le pouvoir dans les années à venir. Et comme dit le proverbe " Prévoir rend le pas assuré "

Le 30 mars 2020 à 07:00:30 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:40:48 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:22:01 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

> Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :

>Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

>

> Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

>

> Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.

> Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

>

> J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

>

> Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

>

> A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

>

> Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

J en etais sur que c etait les Américains qui foutaient la merde.
Malgré leur grosse avance technologique, les Japonais détestent le demat (et ils ont bien raison)

T a plein de jeux qui sortent juste en demat ici et en boite la bas

Moi toutes ces restructuration me font peur.
La branche Américaine prend trop de pouvoir, ca sent pas bon.

ça n'est pas une mauvaise chose car inévitablement le cloud et le dema vont prendre le pouvoir dans les années à venir. Et comme dit le proverbe " Prévoir rend le pas assuré "

La faute aux pigeon qui préfèrent acheté un jeu vieux de 3 ans a 69.99 sur le store alors qu il coute 15e en boite.
Le demat n a absolument aucun avantage face au physique, que des inconveniants.

J espère que le gros stop que s est pris microsoft en 2013 va se répété

Le 30 mars 2020 à 07:04:47 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 07:00:30 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:40:48 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:22:01 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

> Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

>> Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :

> >Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

> >

> > Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

> >

> > Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.

> > Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

> >

> > J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

> >

> > Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

> >

> > A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

> >

> > Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

>

> Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

C est qui a gauche et a droite ?

j imagine que la vielle école c est les Japonais

Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

J en etais sur que c etait les Américains qui foutaient la merde.
Malgré leur grosse avance technologique, les Japonais détestent le demat (et ils ont bien raison)

T a plein de jeux qui sortent juste en demat ici et en boite la bas

Moi toutes ces restructuration me font peur.
La branche Américaine prend trop de pouvoir, ca sent pas bon.

ça n'est pas une mauvaise chose car inévitablement le cloud et le dema vont prendre le pouvoir dans les années à venir. Et comme dit le proverbe " Prévoir rend le pas assuré "

La faute aux pigeon qui préfèrent acheté un jeu vieux de 3 ans a 69.99 sur le store alors qu il coute 15e en boite.
Le demat n a absolument aucun avantage face au physique, que des inconveniants.

J espère que le gros stop que s est pris microsoft en 2013 va se répété

Les mentalités ont changés depuis 2013 à par pour les DRM.

Le 30 mars 2020 à 07:09:04 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 07:04:47 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 07:00:30 mulder93 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:40:48 Exorcistes12 a écrit :

Le 30 mars 2020 à 06:22:01 mulder93 a écrit :

> Le 30 mars 2020 à 05:37:04 Exorcistes12 a écrit :

>> Le 29 mars 2020 à 20:28:05 mulder93 a écrit :

> >> Le 29 mars 2020 à 17:07:36 Taytoutay a écrit :

> > >Kaz Hirai était un monument de chez Sony.

> > >

> > > Andrew House était génial, il donnait envie d'acheter des produits, j'ai toujours adoré l'écouter parler, des conférences sans lui c'est plus la même.

> > >

> > > Shawn Layden faisait un peu penser à Spencer en plus discret. Et son côté plus souple se faisait ressentir.

> > > Rien que son approbation au cross play et l'accord de la longévité du support physique, c'est une écoute des joueurs.

> > >

> > > J.Ryan est bien aussi, mais sur les points cités plus haut, il a pas l'approche qu'il faut. Je comprends pas trop le délire chez Sony. La politique menée avec la PS4 a portée ses fruits. Largement. Ecoute des joueurs et développeurs. Mais au fil du temps ce fut moins le cas, monopole obligé, je comprends que certaines décisions n'ont pas été prises. Pourquoi faire plus alors que ton produit se vend par palette ?

> > >

> > > Néanmoins, pas besoin d'avoir un master en économie/marketing, pour se rendre compte que c'est un modèle qui ne peut pas durer, surtout dans ce secteur qui se renouvelle tous les 6 ans (3 ans en comptant maintenant les versions 'pro').

> > >

> > > A la manière d'une partie de poker, MS a mal joué la partie avec la One alors que Sony a eu une main en or et un bluff efficace.

> > >

> > > Ici la partie recommence, mais les rôles s'inversent. Ca reste peu compréhensible dans le sens où ils ont fait des efforts suite à la PS3, ça a payé directement, et au lieu de suivre un modèle similaire ils semblent tout gâcher.

> >

> > Merci pour ton message, en ce qui concerne Playstation il y a 2 clans qui s'affronte en interne. A gauche la vieille école ( prio au jeu physique avec un peu de cloud, beaucoup exclu ) et à droite les adeptes du renouveau technologique ( prio au cloud et un peu de jeu physique, beaucoup exclu mais sur plusieurs plateforme ).

>

> C est qui a gauche et a droite ?

>

> j imagine que la vielle école c est les Japonais

>

> Faut absolument que la vielle école gagne bordel

Tout à fait à gauche ce sont les décideurs Japonais et à droite ce sont les Américains. Au centre les Européens qui malgré un parcours sans faute ne disent rien. D'ailleurs le transfert de Shuhei Yoshida qui maintenant s'occupe de la branche indépendante est logique au vu de la dégradation des relations entre Playstation et ceci.

J en etais sur que c etait les Américains qui foutaient la merde.
Malgré leur grosse avance technologique, les Japonais détestent le demat (et ils ont bien raison)

T a plein de jeux qui sortent juste en demat ici et en boite la bas

Moi toutes ces restructuration me font peur.
La branche Américaine prend trop de pouvoir, ca sent pas bon.

ça n'est pas une mauvaise chose car inévitablement le cloud et le dema vont prendre le pouvoir dans les années à venir. Et comme dit le proverbe " Prévoir rend le pas assuré "

La faute aux pigeon qui préfèrent acheté un jeu vieux de 3 ans a 69.99 sur le store alors qu il coute 15e en boite.
Le demat n a absolument aucun avantage face au physique, que des inconveniants.

J espère que le gros stop que s est pris microsoft en 2013 va se répété

Les mentalités ont changés depuis 2013 à par pour les DRM.

Non c est partagé, pourquoi vouloir a tout prix supprimé le support physique ?
Et les Japonais détestent le demat.