3arc all

bah à l'évidence black ops 3 est objectivement le meilleur call of depuis B02, c'est indiscutable, même si futuriste et que du coup pas mal n'aime pas, on peut très bien ne pas avoir acroché du tout mais le multijoueur est objectivement bon.

[21:54:08] <SlimCactus>
Camora serieux, vas te pendre toi et toute ta famille, tu fais mal au crâne on voit que toi dans ce forum mort le alexi eco + ptdrrr

"Ptdrrr"

Moi les jeux 3arc je les sens tjr bien au niveau du gameplay, le feeling passe instantanément comme si ils ont été fait sur mesure pour moi

Vous êtes sincère à attendre un jeu qui sortira hypothétiquement dans 1 ans ?

Je pense que ce sera le COD ultime. je suis déjà préssé mais quand jvais enfin jouer à WWII jvais oublier

Le 22 octobre 2017 à 10:40:42 -Alexis_ a écrit :
Vous êtes sincère à attendre un jeu qui sortira hypothétiquement dans 1 ans ?

Ben oui 3arc c'est les Best maintenant pour tous te dire je vais snober ww2... Une sensation de déjà vu pour moi

Le 22 octobre 2017 à 11:31:18 AcUnityVictory a écrit :
Ben oui 3arc c'est les Best maintenant pour tous te dire je vais snober ww2... Une sensation de déjà vu pour moi

Faut pas snober ww2, il ne sera pas parfait certes, mais quel plaisir de retourner aux sources !!!

Le 22 octobre 2017 à 10:40:42 -Alexis_ a écrit :
Vous êtes sincère à attendre un jeu qui sortira hypothétiquement dans 1 ans ?

Bien évidemment, j'attends même le prochain CoD de Treyarch après le prochain CoD de Treyarch.

Le 22 octobre 2017 à 11:31:18 AcUnityVictory a écrit :
Ben oui 3arc c'est les Best maintenant pour tous te dire je vais snober ww2... Une sensation de déjà vu pour moi
Faut pas snober ww2, il ne sera pas parfait certes, mais quel plaisir de retourner aux sources !!!

Jerry je retourne au source tous le temps sur bo1 ou bo2 rétro xbox one

Ouais c'est ça c'est vrai que c'est vachement des "retour aux sources" les Black Ops...
Déjà que World at War l'était qu'à moitié...

Dans WWII au vu des succès on a meme le retour de la santé traditionnelle (armure et médikit), une vraie campagne (normalement) nos bonnes vieilles armes, la 2nd Guerre Mondiale, on incarne un vrai soldat et pas un agent secret qui voyage dans le monde ou une escouade de l'enfer (hein Black Ops)

Et après c'est vrai qu'à l'heure actuelle c'est encore Treyarch qui a l'ascendant mais c'est pas irréversible non plus. Il suffit de se rappeler de ce qui est arrivé à Infinity Ward, leur Modern Warfare ayant été dépassé par les Black Ops.

Treyarch peuvent toujours à leur tour se faire surpasser par Sleghammer Games tout comme eux avaient surpasser Infitinity Ward à l'époque (surtout vu ce que prépare WWII d'ailleurs mais bon seul le temps nous le dira OoO).

Bo all

Un Call of Duty Vietnam serait top mais bon je rêve...

Exclu On verra avec Black Ops IV face à WWII...

scratch Nan tu reve pas forcément, l'ancien Call of Duty Fog of War de Sleghammer peut toujours revenir d'entre les morts juste que pour le moment ils sont occupés sur autre chose
D'autant plus que c'est un des Projets les plus importants pour eux donc pas impossible qu'il revienne un jour ou l'autre (par contre le gameplay Uncharted et la vue TPS risque de dégager à contrario mais bon)

Pour ma part je prendrais sans hésiter le prochain COD si il est Made in Treyarch.
Certes pour BO3 j'avais quelques difficultées avec le côté trop futuriste mais avec le temps je remarque que c'est un très bon jeu. Nerveux rapide et toujours suivis.

Je fais l'impasse sur WWII car après réflexion on sait déjà tout du titre. Fin pour moi il est important d'avoir un côté suprise par exemple avoir envie d'être niveau 30 pour essayer la nouvelle arme. Là on connait déjà toutes les armes, la bêta était un trop fin elle montrait vraiment un arsenal conséquent.
De plus le titre oublis l'essence de Call of à savoir un côté personnalisation de son soldat, là on se rapproche plus de battlefield avec un système de classe qui gâche un peu tout. Les atouts et accessoires doivent être disponibles pour tout.

Le 24 octobre 2017 à 20:13:24 hunteurxhunter a écrit :
Pour ma part je prendrais sans hésiter le prochain COD si il est Made in Treyarch.
Certes pour BO3 j'avais quelques difficultées avec le côté trop futuriste mais avec le temps je remarque que c'est un très bon jeu. Nerveux rapide et toujours suivis.

Je fais l'impasse sur WWII car après réflexion on sait déjà tout du titre. Fin pour moi il est important d'avoir un côté suprise par exemple avoir envie d'être niveau 30 pour essayer la nouvelle arme. Là on connait déjà toutes les armes, la bêta était un trop fin elle montrait vraiment un arsenal conséquent.
De plus le titre oublis l'essence de Call of à savoir un côté personnalisation de son soldat, là on se rapproche plus de battlefield avec un système de classe qui gâche un peu tout. Les atouts et accessoires doivent être disponibles pour tout.

Dommage pseudo presque collecteur.

Sinon, la bêta n'a absolument pas tout dévoilé.
Et la personnalisation du soldat n'est pas du tout l'essence de COD...

Le 24 octobre 2017 à 20:18:54 zoro955V5 a écrit :

Le 24 octobre 2017 à 20:13:24 hunteurxhunter a écrit :
Pour ma part je prendrais sans hésiter le prochain COD si il est Made in Treyarch.
Certes pour BO3 j'avais quelques difficultées avec le côté trop futuriste mais avec le temps je remarque que c'est un très bon jeu. Nerveux rapide et toujours suivis.

Je fais l'impasse sur WWII car après réflexion on sait déjà tout du titre. Fin pour moi il est important d'avoir un côté suprise par exemple avoir envie d'être niveau 30 pour essayer la nouvelle arme. Là on connait déjà toutes les armes, la bêta était un trop fin elle montrait vraiment un arsenal conséquent.
De plus le titre oublis l'essence de Call of à savoir un côté personnalisation de son soldat, là on se rapproche plus de battlefield avec un système de classe qui gâche un peu tout. Les atouts et accessoires doivent être disponibles pour tout.

Dommage pseudo presque collecteur.

Sinon, la bêta n'a absolument pas tout dévoilé.
Et la personnalisation du soldat n'est pas du tout l'essence de COD...

La personnalisation fait partie de l'essence de COD ;-)
Libre à toi de penser ce que tu veux mais je pense que sans Atouts et accessoires ce n'est plus Call Of Duty.

Et mon pseudo fait référence comme tu l'as compris au manga Hunter X Hunter

Le 24 octobre 2017 à 20:42:36 hunteurxhunter a écrit :

Le 24 octobre 2017 à 20:18:54 zoro955V5 a écrit :

Le 24 octobre 2017 à 20:13:24 hunteurxhunter a écrit :
Pour ma part je prendrais sans hésiter le prochain COD si il est Made in Treyarch.
Certes pour BO3 j'avais quelques difficultées avec le côté trop futuriste mais avec le temps je remarque que c'est un très bon jeu. Nerveux rapide et toujours suivis.

Je fais l'impasse sur WWII car après réflexion on sait déjà tout du titre. Fin pour moi il est important d'avoir un côté suprise par exemple avoir envie d'être niveau 30 pour essayer la nouvelle arme. Là on connait déjà toutes les armes, la bêta était un trop fin elle montrait vraiment un arsenal conséquent.
De plus le titre oublis l'essence de Call of à savoir un côté personnalisation de son soldat, là on se rapproche plus de battlefield avec un système de classe qui gâche un peu tout. Les atouts et accessoires doivent être disponibles pour tout.

Dommage pseudo presque collecteur.

Sinon, la bêta n'a absolument pas tout dévoilé.
Et la personnalisation du soldat n'est pas du tout l'essence de COD...

La personnalisation fait partie de l'essence de COD ;-)
Libre à toi de penser ce que tu veux mais je pense que sans Atouts et accessoires ce n'est plus Call Of Duty.

Et mon pseudo fait référence comme tu l'as compris au manga Hunter X Hunter

Il y a des atouts et des accessoires hein