Le 08 octobre 2019 à 16:23:54 MrBubuls a écrit :
Si c'était ton premier MGS, tu as du kiffer.

mon premier officiel. mais avant j'ai quand même fini les 2 meilleurs donc je savais plus ou moins à quoi m'attendre

Arrêtes de comparer MGS et ce jeu sont deux jeux différents.

Le 10 octobre 2019 à 22:20:19 furious-mousse a écrit :
Ce n'est pas la petite personne du joueur qui définit les genres et pourtant tu as défini de part ta petite personne de joueur que le jeu de simulation n'était pas ludique. De plus, tout les sites spécialisés ressences et reconnaissent le genre.

Bizarre non ? Il y a quand même une petite anguille sous roche tu ne trouve pas ?

Puis quant à moi, la petite personne que je suis se base sur les terminologies qui ont été predifini par les organismes lié à cet effet dont le terme JEU DE SIMULATION (jeu par ce que c'est LUDIQUE simulation par ce que c'est un genre COMME UN AUTRE) .

D'ailleurs c'est étonnant de voir que tu exprimes ton argumentaire autour de l'objectivité et du sens des mots alors qu'il semblerait que tes propos repose uniquement sur ton ressenti et ta perception de ce qu'est la simulation dans le mode du jeu vidéo bizarre non ?

Comme tu l'as dit la compréhension des mots est fondamentale pour pouvoir définir et donné du sens à toute chose.

Puisques tu semble accordé suffisamment de valeurs au sens des mots je vais te donné la définition de ce qu'est un jeu de simulation :

"un jeu vidéo qui simule la réalité, représente virtuellement une activité humaine ou le fonctionnement d'une machine et dans lequel le joueur a l'impression d'être physiquement impliqué dans l'activité représentée à l'écran"

Ç'est très clair tu ne trouve pas ? Objecticement franchement ?

Pour ce qui est de l' individualisme je n'ais pas du tout compris pourquoi tu es partie aussi loin.

Non seulement ça n'a aucun rapport mais ça n'a aussi aucun intérêt (n'apporte strictement rien à l'échange) mais il semblerait que pour toi ça avait du sens....

Alors en préalable je préciserai que « la petite personne » ne t étais pas adressé.
Il me semble qu on a toujours échangé sans agressivité et je suis étonné de ta réponse.
Il est vrais que la lecture de nos échanges simples peut prêter à confusion , mais je pense que tu t es imaginé un ton violent qui n était pas le mien.

Je développe mon propos:
Flight simulator est un simulateur.
Tu conviendras qu il ne s appelle pas «  flight simulator game », c est un outil qui permet de simuler de manière très réaliste le pilotage d avion.
Je te laisse aller voir le wiki du jeu qui précise «  flight simulator est un logiciel de simulation de vol pour Microsoft windows vendu et souvent vu comme un jeu vidéo ».

C est bien une simulation, je connais d ailleurs plusieurs personnes qui ont appris dessus pour voler sur de vrais avion après.
JE ne nie pas que certains puissent trouver un aspect ludique aux simulations, ce qui a donné lieu au terme « jeu de simulation », mais pas de quoi remettre en cause les définitions premières et respectives.

La notion de jeu t’elle que définie par Larousse:
« Activité d ordre physique ou mentale, non imposée, ne visant à aucune fin utilitaire, et à laquelle on s adonne pour se divertir, en tirer plaisir ».

Je n ai pas lancé le débat sur l intérêt ludique de la simulation d actions réelles...

Salutation Mace en effet cela prête énormément à confusion (forcément puisque l'échange se fait par écrit) et je penses que tu sais que j'ai toujours pris plaisir à dialogué avec toi sur les sujets lié à DS.

Pour ma part me s'agissant, je ne faisais que d'exprimé mon opinion personnel sur l'appréciation des genres de jeu et que cela ne devrais pas exclure les jeux de simulations sous prétexte que cela n'était pas ludique pour certains joueurs.

En reponse à cela j'ai eu " petite personne de joueurs" ou encore "égoïsme etc" .

J'en convient que c'est réducteur de prendre une partie des phrases pour mettre en valeur mes propos cependant je t'invites à relire nos échanges afin de voir comment j'ai pu percevoir ta réponse enré contextualisant les nos échanges.

En ce sens, j'ai forcément pris cela pour moi puisque c'était une réponse à mon avis personnel.

D'ailleurs pour revenir sur le sujet initial, e me suis toujours basé sur les normes qui ont prédéfinis les termes dans le monde du jeu vidéo.

"De nos jours, le jeu de simulation est défini par l'Office québécois de langue française comme "un jeu vidéo qui simule la réalité, représente virtuellement une activité humaine ou le fonctionnement d'une machine et dans lequel le joueur a l'impression d'être physiquement impliqué dans l'activité représentée à l'écran" (Perron, 2012, p. 123)."

Flight simulator ce nomme ainsi car le seul intérêt du jeu repose sur le pilotage (il n'a ni scénario ni d'enjeu spécifique puisque le jeu se veut tout simplement réaliste d'où le terme simulator).

Il n'a pas besoin de se désigné jeu puisqu'il est par essence et cela reviendrais à dire qu'il faudrait spécifié "game" sur tout les genre de jeux qui serait particulier.

Pour finir, le dernier est prévu sur xbox et comme les anciens ils ont toujours été jouable à la manette (ce qui veut tout dire en somme).

Ps : je tient à présenté mes excuses si mes propos ont été mal perçu Mace. Je suis désolé et moi aussi j'ai été étonné par ta reponse alors j'ai répondu de cette façon (je l'accorde c'était une erreure de ma part).

J'espère que nous aurons d'autre opportunités de partagé. ✌️

Perso je ne vais pas acheter ce jeu a cause de son open world vide et un gameplay pas intéressant livrer des boites et connecter des réseaux et devoir marcher des km pour ca c'est pénible ! Je ne joue pas un jeu uniquement pour le scénario moi je veux un gameplay super fun captivant genre tu ne veux pas lacher la manette et pas de livrer des boites wtf !?!

Kojima on va se souvenir de lui comme le mec qui a fait MGS et DS sera un epic FAIL le syndrome George Lucas looool

Le 08 octobre 2019 à 16:27:05 mace_windoo a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 16:01:25 Kingofbolosses a écrit :
Si c'était ton premier MGS, tu as du kiffer.
Tiens, c'est vrai, ça. C'est à prendre en compte.
Le meilleur MGS, c'est le premier auquel on a joué, non ?

Sinon, Mace, my man, tu es d'accord qu'il y a une chance que le jeu soit bien, hein !
Attention, qui ne dit mot consent.

Arf je suis obligé de répondre alors?
Oui c est possible mais j appréciais plus Le Kojima du passé.
Pour moi il est sur la phase descendante depuis mgs4
Et pour être parfaitement honnête j ai fini ni le 4 ni le 5 et pourtant j étais fan des mgs avant...
après, l âge et l experience m ont appris que la com et le parckaging, lorsqu’ils sont des priorite, sont les meilleurs moyens pour vendre de la Daube dispensable.
Donc forcément avec un Kojima full com présidentielle, je me méfie.
Enfin y a un élément du jeu qui me dérange vraiment et me rebutent à l acheter...

Je partage ton avis, les 3 premiers MGS étaient les meilleures surtout le premier sur PlayStation et bien sur a l'epoque il étais entouré par un bon scénariste au nom de Fukushima et depuis MGS 3 ce mec a disparu et on connais la suite MGS4 jusqu'à MGS V c'était du n'importe quoi loool

Le 11 octobre 2019 à 13:01:23 furious-mousse a écrit :
Salutation Mace en effet cela prête énormément à confusion (forcément puisque l'échange se fait par écrit) et je penses que tu sais que j'ai toujours pris plaisir à dialogué avec toi sur les sujets lié à DS.

Pour ma part me s'agissant, je ne faisais que d'exprimé mon opinion personnel sur l'appréciation des genres de jeu et que cela ne devrais pas exclure les jeux de simulations sous prétexte que cela n'était pas ludique pour certains joueurs.

En reponse à cela j'ai eu " petite personne de joueurs" ou encore "égoïsme etc" .

J'en convient que c'est réducteur de prendre une partie des phrases pour mettre en valeur mes propos cependant je t'invites à relire nos échanges afin de voir comment j'ai pu percevoir ta réponse enré contextualisant les nos échanges.

En ce sens, j'ai forcément pris cela pour moi puisque c'était une réponse à mon avis personnel.

D'ailleurs pour revenir sur le sujet initial, e me suis toujours basé sur les normes qui ont prédéfinis les termes dans le monde du jeu vidéo.

"De nos jours, le jeu de simulation est défini par l'Office québécois de langue française comme "un jeu vidéo qui simule la réalité, représente virtuellement une activité humaine ou le fonctionnement d'une machine et dans lequel le joueur a l'impression d'être physiquement impliqué dans l'activité représentée à l'écran" (Perron, 2012, p. 123)."

Flight simulator ce nomme ainsi car le seul intérêt du jeu repose sur le pilotage (il n'a ni scénario ni d'enjeu spécifique puisque le jeu se veut tout simplement réaliste d'où le terme simulator).

Il n'a pas besoin de se désigné jeu puisqu'il est par essence et cela reviendrais à dire qu'il faudrait spécifié "game" sur tout les genre de jeux qui serait particulier.

Pour finir, le dernier est prévu sur xbox et comme les anciens ils ont toujours été jouable à la manette (ce qui veut tout dire en somme).

Ps : je tient à présenté mes excuses si mes propos ont été mal perçu Mace. Je suis désolé et moi aussi j'ai été étonné par ta reponse alors j'ai répondu de cette façon (je l'accorde c'était une erreure de ma part).

J'espère que nous aurons d'autre opportunités de partagé. ✌️

Avec plaisir
Dsl également si je t ai blessé involontairement

Pas de souci Mace tkt c'est déjà oublié je t'apprécie beaucoup 👍

Je partage ton avis, les 3 premiers MGS étaient les meilleures surtout le premier sur PlayStation et bien sur a l'epoque il étais entouré par un bon scénariste au nom de Fukushima et depuis MGS 3 ce mec a disparu et on connais la suite MGS4 jusqu'à MGS V c'était du n'importe quoi loool

Merci pour l'info, je savais pas. par contre, son nom, c'est vraiment Fukushima ? C'est vrai qu'a part le cas particulier du 2, les problêmes de scénar' apparaissent avec Peacewalker (la campagne sud-américaine de Big boss) et MGS 4.