Si c'est pour sortir un jeu où seul des gros PC peuvent le faire tourner, c'est pas top non plus hein.
Je vois de plus en plus de gens se plaindre de SC et du fait qu'ils ont que 30 FPS avec une CG assez puissante. Donc je préfère que le jeu soit moins beau mais qu'il tourne bien.

Cependant Frontier devrait améliorer le Ultra pour ceux qui peuvent le tenir (j'en fait partie hein)

Le 31 août 2015 à 20:00:00 Henan a écrit :
Si c'est pour sortir un jeu où seul des gros PC peuvent le faire tourner, c'est pas top non plus hein.
Je vois de plus en plus de gens se plaindre de SC et du fait qu'ils ont que 30 FPS avec une CG assez puissante. Donc je préfère que le jeu soit moins beau mais qu'il tourne bien.

Cependant Frontier devrait améliorer le Ultra pour ceux qui peuvent le tenir (j'en fait partie hein)

Je suis parfaitement d'accord.

Comme le coup des degats visuels sur la peinture du vaisseau ou les particules dans les champs d’astéroïdes, ils pouvaient au moins laisser un truc à cocher.

Et le jeu tourne parfaitement sur une 280 (puce de 2012) en 1440p, c'est pas comme si il était ultra gourmand.

Non élite est vraiment pas gourmand ^^ et je suis du même avis, il y a des choses à améliorer en thermes graphique

NE Vous inquiétez pas, vue qu'ED est multisupport...
Il tournera sur vos PC... manquerait plus que ça tien , qu'il tourne sur boite à chaussures et pas sur PC ! .

Pour SC, vue qu'il n'est pas optimiser (alpha oblige).
C'est pour le moment un peu normal qu'il "ramouille un chouilla"...

Mais arrêtez avec l'argument multisupport. Il est d'abord sortie sur PC avant de sortir sur console, d'une.
Et de deux, c'est le même engine, à savoir Cobra, mais ce n'est pas la même architecture, ce sont deux entités séparées. Ils l'ont assez dit...