Yop les membres !

Je voudrais vous faire partagé ma colère contre un site qui raconte n'importe quoi sur SC que le jeux est moins bien que Nms, que c'est du rêve il raconte n'importe quoi, alors sois c'est des ANTI SC , c'est l'intuition que sa donne sur l'article publié y a 6heures !,

http://cooldown.fr/news/ggc16-star-citizen-reserve-3-0/

Vous avez vue toute les conneries que disent cette new ? ... SC est en retard sur tout les jeux Space opéra alors que justement non avec la 3.0 SC sera bien plus avancé graphiquement que les autres space Opéra...

Alors à votre avis, des anti SC ou pour du buzz ?

Le 20 août 2016 à 18:14:53 TheStormTEAM a écrit :
Yop les membres !

Je voudrais vous faire partagé ma colère contre un site qui raconte n'importe quoi sur SC que le jeux est moins bien que Nms, que c'est du rêve il raconte n'importe quoi, alors sois c'est des ANTI SC , c'est l'intuition que sa donne sur l'article publié y a 6heures !,

http://cooldown.fr/news/ggc16-star-citizen-reserve-3-0/

Vous avez vue toute les conneries que disent cette new ? ... SC est en retard sur tout les jeux Space opéra alors que justement non avec la 3.0 SC sera bien plus avancé graphiquement que les autres space Opéra...

Alors à votre avis, dans anti SC ou pour du buzz ?

Attends j'ai un pote rédacteur je vais lui demander Il faut savoir que les rédacteurs sont en grande partie libre

Demande à ton amie ^^ moi mon avis après avoir lu c'est en gros qui disent " Oai vous avez vue la 3.0 oai bah SC est en retard sur ED, Nms, la 2.5 est buggé injouable etc ... en gros c'est un jeux de rêve null qui à du retard ... Sérieusement l'article de malade !

Plutôt fanboy de starcitizen je l'avoue cet article ne m'a pas plus choqué que ça

Il a juste pas l'air de se rendre compte que le jeu en en version Alpha 3.0, et pas juste 3.0.

Moi je le trouve plutôt objectif cet article.

Osef, je travaille pas pour CIG pourquoi devrais je bouger mon cul pour eux ?

Même si j'adore Star Citizen, force est de constater qu'il est plutôt objectif dans son raisonnement... Sauf pour le passage sur No Man's Sky, ce jeu est une bouse infâme qui ne mérite même pas d'être citer dans un article.

Quand il dit que Star Citizen est en retard, il ne parle pas tout simplement de son avancement ? Ce qu'il dit est vrai même s'il le dit de manière un peu brute.

Pour l'instant, il y a pas mal de bugs et peu de contenus (Enfin c'est normal pour une alpha, le rédacteur aurait peut être pu le rappeler), la 3.0 pose enfin les premières pierres de l'univers persistant, le jeu se fait attendre et il faut faire attention de ne pas trop se hyper.

C'est tout ce qu'il dit dans l'article et c'est vrai.

Il compare SC qui est une Alpha (une vraie) qui ne prétend pas être un jeu, avec des jeux released (en tout cas officiellement).
C'est biaisé dès le départ. Ca ne vaut donc pas grand chose en tant qu'"analyse".

Le 20 août 2016 à 18:52:34 Cavebub a écrit :
Il compare SC qui est une Alpha (une vraie) qui ne prétend pas être un jeu, avec des jeux released (en tout cas officiellement).
C'est biaisé dès le départ. Ca ne vaut donc pas grand chose en tant qu'"analyse".

Non c'est faux, il ne fait aucune comparaison, il ne fait qu'évoquer le "genre" et donc il ne fait que citer les autres jeux. Je ne vois pas ou tu lis des éléments de comparaisons dans cet article....

Quand il parle des planètes procédurales il y a cette phrase : "À la manière de No Man’s Sky l’intention est d’offrir une transition espace, planète, sans chargements (chose que fait déjà Elite pour certains astres)"

Je veux pas lancer de guerre hein pas du tout mais je crois que le mec oublie que : le procédural d'élite est sortie en DLC A 40 EUROS, donc ca n'etais pas dans le jeu de base. Qu'on peut atterrir POUR L"INSTANT que sur des lunes et non pas des planètes à atmosphères.

Et donc si ils compare bien SC a elite dangerous. (Comparer l'incomparable --')

Ca le gars se réserve bien de le dire.

Il n'y a pas assez de points et de critères pour parler de comparaison.
Toujours ce "réflexe" de vouloir comparer un jeu par rapport à un autre en voulant affirmé que c'est mieux ou moins bien....

Le titre de cet article est clairement explicite : "Star Citizen – Ce que nous réserve la 3.0"

laissez tombé ce site, il est a fuir

Faut pas y prêter attention. Je ne suis pas allé voir, mais de ce qu'il en ressort, c'est un "article" pour faire du clic, rien de plus.

Pour moi c'est un bon article,je crois même que c'est l'article le plus objectif non réalisé par un fan que j'ai pu voir sur le jeu jusqu’à maintenant.

L'article est honnête il manque peut être une information qui aurait été la bienvenue c'était de préciser que SC est toujours en alpha, le fait de parler de 3.0 peut être trompeur.

Je suis ultra fan de Star Citizen et pourtant je suis pratiquement d'accord sur tout dans cette article, le jeu pour l'instant est peu et la seule chose que l'on a ce sont des "plus tard, après, dans quelques mise à jour" donc ils ont raisons de dire qu'il ne faut pas s'affoler sur l'inexistant.
Ce qui en revanche me titille c'est qu'effectivement ils ne mentionnent pas le terme d'alpha et donc pour les non-connaisseurs peut laisser à désirer.
Mais rien à rager sur cet article qui est bien plus franc que certains autres sites.