Salut,

Barba rossa, ou tu es musulman, ou socialiste, ou communiste ou pire, un peu des trois matinée de juvénisme agressif en manque de reconnaissance. Peu importe. Amuses toi bien et je te souhaite de murir.

Nexus. Oui, Paris est pas au top. Mais bon, nous sommes en 800 et des broutilles. Tu 'attendez quoi ? La tour Eiffel et Notre Dame ? c'est trop tôt. Maintenant, sur le marché, TW en général et Attila en particulier (avec ses DLC) répondent aux attentes d'un certain public.

Pour les autres je conseille CoD ou Age of Empire.

Bon jeu à tous.

Perso j'aime beaucoup ce DLC. Je prend beaucoup de plaisir à partir en guerre contre le taifa et reconquerir des terres chretiennes, venir en aide au pape etc. je suis dans le premier quart de ma campagne.

J'ai solidifié mes frontieres à l'est et j essaie de m etendre vers la boheme. Carloman est mort mais pour l'instant je ne declare pas la guerre a ses heritiers. Je compte deja corrigé le califat en espagne et les repousser hors d europe. je m occuperai ensuite des Lombards en Italie.

Je commence a avoir des armées en armure vivement medieval 3 ca risque dêtre magnifique.

Quelques screnns de ma campagne avec Charlemagne

Mouais y a pas grand chose dedans j'ai commencer avec l'islam en difficile et je trouve pas de grand changement a Attila (le manque d'unité sérieux )

Je vais sûrement demander un remboursement

Je l'ai pris, bon, je n'ai pas été déçu, ça reste correcte, un peu mieux que last roman même, mais rien d'extra non plus. Peu d'unité, des factions clones mais ne connaissant pas la période, je l'ai trouvé agréable. Après, les recherches et bâtiments économiques sont bien plus puissant je trouve, et j'ai aimé le fait de pouvoir placé n'importe quel personnage à n'importe quel poste (plus d'histoire de niveau ...).
Point positif, la campagne est scénarisé de manière agréable pour une partie des factions. Au final, il est un peu trop facile (en gros on peut gagner en difficile avec n'importe quel faction sans faire la moindre bataille ...).

EDIT : Je reste très, car honnêtement, je n'en garde pas un grand souvenir

Moi je le trouve pas mal. J'aime bien la période. J'ai joué avec les francs et c'est bien scénarisé. Pas beaucoup d'unités, certes, mais c'est aussi l'époque qui veut ça. Et ils s'en sortent pas trop mal (il faut avancer en science pour les débloquer hein).
La diplo est de mieux en mieux. Pour une fois on arrive à ne pas être en guerre permanente et à tisser de vrais alliances. Du coup c'est presque trop facile mais on compense en jouant en niveau difficile.
C'est vrai que les villes sont un peu pitoyables (quid de l'art Roman ???) et on aurait aimé quelques trucs plus originaux ou du moins pas toujours les mêmes petits villages.
Je me souviens des villes immenses de RTW par exemple, ça avait de la gueule.
Notons que vu l'échelle de temps, le côté dynastique est assez vain. Bon, mais malgré quelques défauts je reste fan. Je ne trouve pas que ce soit juste un banal mod d'Attila car il y a pas quelques différences dans les mécaniques de jeu.
Dernier point : le développement des villes est ultra simplifié. Cette partie semble avoir été négligée.

Bon, j'ai pas pu résister à me prendre AoC, en attendant TW Warhammer (que j'ai déjà précommandé! )

Je vais vous donner mon verdict (en comparaison avec Attila et avec le dernier Romain), après une grosse 20aine d'heure de jeu et 2 victoires courtes en légendaire avec Charlemagne et l'émirat de Cordoue (campagne que je continue actuellement). (Si je vais aussi vite, c'est que je vais sur le champs de bataille qu'uniquement lorsque la résolution automatique est en ma défaveur!).

Ce que je n'ai pas aimé :

• Sur le plan graphique (après c'est vraiment mon avis personnel) : comme ça a déjà été beaucoup dit, les icônes des bâtiments ne me plaisent pas, les skins des unités sur le champs de batailles non plus. Je n'aime vraiment pas les couleurs utilisées, et les textures ne sont pas très soignées comparées à Attila je trouve (notamment au niveau de certaines capes).
• J'aurai aimé avoir encore plus de choix dans les bâtiments à faire, et d'avoir plus de niveaux pour les évoluer (je suis conscient cependant que ce dlc, vise un nombre de tours plus faible que la grande campagne et qu'il faut adapter les mécaniques de jeu à ce format).
• Des sièges vraiment très très rapidement pénalisant pour le défenseur.
• Les arbres de compétences des généraux/agents et la fin des paliers de l'arbre de recherche me laissent sceptiques, je ne les juge pas foncièrement mauvais, mais je m'étais bien habitué aux arbres d'Attila que je préfère au final.
• Le nombre très faible (2) d'édits pouvant être choisi.

Ce que j'ai aimé :

• C'est pour moi le plus grosse nouveauté et de loin la plus intéressante : La variété de bâtiments disponible et les restrictions qui vont avec, couplé avec l'effet de nombreux bâtiments sur les provinces adjacentes! Concrètement ça apporte une vrai réflexion pour optimiser le développement des provinces, en fonction des ressources qui y sont présentes et ça je dis oui, c'est fini l'époque où toutes les provinces étaient des copies conformes les une des autres!
• Deuxième nouveauté, la lassitude de guerre, avec des contraintes bien plus importantes sur l'intégrité des forces. Cela oblige vraiment à gérer chaque armée en fonction de son intégrité, on y fait vraiment attention, contrairement à Attila où sur une campagne de 200 tours on doit faire 5 décimations tout au plus.
• La diplomatie est une réussite
• Le magnifique graphisme de l'arbre des technologies façon vitrail
• Les dilemmes "historiques" qui influencent vraiment la partie de manière significative.
• Le fait de pouvoir nommer aux postes les plus intéressants ses généraux/gouverneurs dès le début sans avoir besoin d'atteindre un niveau suffisant.

Ce que j'aurai aimé voir plus développé :

• Une accentuation de la cinétique d'intégrité, une récupération plus rapide lorsque l'armée est à l'arrêt en garnison dans une ville et une perte plus rapide en marche forcée/territoire ennemi. Cela obligerait encore plus la temporisation entre chaque combat.
• Une fertilité enfin stable donc efficacement exploitable MAIS on n'a plus que le choix de construire qu'un seul type de champs! quelle perte! Pour la gestion de nourriture, on est également très rapidement pénalisé si une province est en déficit de production (malus économique et d'ordre public sévère). J'aimerai qu'on puisse avoir un effet de partage de nourriture dans les provinces adjacentes (comme pour l'hygiène publique, la religion ou l'ordre public) ainsi, il pourrait y avoir des provinces sans aucunes fermes mais à côté d'une province très fertile grosse productrice d'excédent de nourriture!
• Une spécialisation plus claire et encore plus prononcée des agents, au final je n'utilise mes agents que tjs de la même manière, c'est un peu dommage.
• J'aimerai avoir tjs plus de dilemme (même les classiques) et que chaque résolution aie sa part de bonus et de malus (par exemple, bonus d'ordre public, mais malus d'imposition).
• Des nominations de postes "à vie", au début je trouvais ça cool, maintenant j'aime moins, on n'a plus à gérer les nouvelles nominations et au final, on ne sait pas quoi faire de l'influence de tout ce petit monde!

En conclusion, un dlc très plaisant, moins immersif que Attila cependant, je le conseille si vous avez un peu fait le tour d'Attila et en attendant TW Warhammer. Je suis très optimiste pour la suite, car à chaque nouveau jeu de CA, il y a plein de nouveautés très intéressantes, et le jeu s’enrichit vraiment petit à petit! Je suis persuadé que TW Warhammer va être une tuerie, de plus la présence de nombreuses races différentes et de magie, va vraiment donner une identité vraiment propre et unique à chaque faction, ça satisfera tous les râleurs qui disent que toutes les unités se ressemblent et sont identiques!

Pour l'instant le jeu me plaît bien, j'ai téléchargé tout un tas de mods concernant la faction "theme of Sicily" et je m'amuse bien. En revanche c'est moi ou les déplacements sont devenus extrêmement lents? Là je trouve ça super excessif, ça me rappelle fâcheusement Medieval 2 Total War: genre il faut près de 4 ans de navigation pour qu'une armée aille, par la mer, de la Sicile à l'Andalousie. C'est vraiment trop là. Si dans la réalité, même au Moyen-Âge, il fallait une telle durée pour déplacer des forces, je pense que ce bon vieux Charlemagne serait décédé de vieillesse avant d'avoir pu accomplir quoi que ce soit de grandiose...

Oui c'est d'un ridicule infini. Les danois mettent 6 tours complets avant d'atteindre les cotes anglaises.. Ca rend injouable.

Moi j'ai joué les Lombards et j'aime bien, perso j'adore les miniatures des unités

est ce que c'est normal que quand on commence avec charlemagne toute les provinces sont en deficit de bohneur (revolte - de 8 tours) une armée minable et on se fait agresser par tout les royaume d'a coté..
dès le premier tour je me fais attaquer a francfort et une autre ville par une armée cheaté de barbare.
je ne comprend pas, je suis habituer au total war, mais là ... Je vous demande qu'est ce que je suis censé faire ?

Tu peux jouer les batailles de défense des villes histoire de causer le maximum de pertes dans les armées ennemies avant de perdre tes villes.

Utilise la diplomatie pour essayer de faire la paix d'un côté pendant que tu concentres tes armées sur l'autre.

Je ce topic pour demander si TW : age of Charlemagne à été amélioré et si il débloque des factions supplémentaires pour la grande campagne
Merci

si il débloque des factions supplémentaires pour la grande campagne

et non!
si tu veux jouer les autres factions, alors télécharge des modes du workshop.
c'est les seul moyen de jouer les autres factions.

Et a-t-il été amélioré ?